Typer och tillverkare av IVC-filter

, Author

Det finns många olika typer av IVC-filter (inferior vena cava), men alla har samma farliga IVC-filterkomplikationer gemensamt. De tre medicinska tillverkare som står inför det största antalet stämningar är:

  • Bard
  • Cook Medical
  • Boston Scientific (Greenfield)

Majoriteten av IVC-filtren har liknande koniska former med ben (”struts”) som sticker ut från basen (”head”). Dessa implantat är avsedda för behandling av blodproppar. Modellerna finns både i en jugular- och femoralversion, beroende på vilken plats kirurgen implanterar filtret.

Om du har skadats av någon typ av IVC-filter kan du eventuellt väcka en stämning om IVC-filter och vinna betydande ekonomisk kompensation. Klicka på en medicinsk tillverkare nedan för att få veta mer om deras filter.

  • 1. Bard
  • 2. Cook
  • 3. Boston Scientific (Greenfield)
  • 4. Cordis
  • 5. B. Braun
  • 6. Argon
  • 7. ALN
  • 8. Ersättning för dina skador

röntgen

Alla typer av IVC-filter innebär risker för att de kan spricka, luta, röra sig och perforera sig.

1. Bard IVC-filter

Denali

DENALI-enheten © Bard

För närvarande tillverkar Bard följande IVC-filter:

  • DENALI® Vena Cava Filter, och
  • SIMON NITINOL® Vena Cava Filter

Båda är tillverkade av en legering av titan och nickel. DENALI®-filtret kan användas som antingen en tillfällig eller permanent lösning. SIMON NITINOL® är avsett för permanent användning.

SIMON

SIMON NITINOL-enheten © Cook Medical

Förra filter som Bard har tillverkat inlude:

  • Recovery
  • G2
  • G2 X
  • Eclipse
  • Meridian

Nyligen beordrade en domstol i Arizona Bard att betala $3.6 miljoner kronor för skador som käranden fick av ett G2 IVC-filter.1

Celect

Celect Device © Cook Medical

2. Cook IVC-filter

För närvarande tillverkar Cook följande IVC-filter:

  • Celect™ Platinum Vena Cava Filter
  • Günther Tulip® Vena Cava Filter (rostfritt stål)
  • Bird’s Nest® Vena Cava Filter (rostfritt stål)

Gunther

Gunther Tulip-enhet © Cook Medical

Alla tre modeller är avsedda att hjälpa till att hantera pulmonell tromboembolism när blodförtunnande medel inte används. De är alla också utformade för akut behandling efter en massiv lungemboli med lägre sannolikhet för framgång för konventionella behandlingar.

Däremot är endast modellerna Celect™ och Gunther Tulip® utformade för att hantera återkommande lungembolier där blodförtunnande medel inte fungerar eller inte rekommenderas.

Bird's Nest

Bird’s Nest-enheten © Cook Medical

Men Bird’s Nest® är utformad för att användas profylaktiskt hos patienter som lider av kronisk, återkommande lungemboli där blodförtunnande medel inte bör användas eller har misslyckats.

Cook’s enheter kan användas permanent. FDA rekommenderar dock att filtren hämtas och avlägsnas från patienten så snart som möjligt efter det att hotet från blodproppen har försvunnit eller hanterats med andra terapier. (Läs mer om avlägsnande av IVC-filter.)2

Nyligen beordrade en domstol i Indiana Cook att betala 3 miljoner dollar för de skador som käranden fick av ett Celect™-filter. Nyligen dömde också en jury i Texas Cook att betala 1,2 miljoner dollar för skador som käranden ådrog sig från ett Celect™-filter.3

3. Boston Scientifics Greenfield™ IVC-filter

Boston Scientific tillverkar en typ av IVC-filter:

greenfield

Greenfield-enheten © Boston Scientific
  • Greenfield™ Vena Cava-filter i rostfritt stål.

Detta filter bär namnet på Dr. Lazar Greenfield, den ursprungliga konstruktören.

2017 gjorde Boston Scientific upp med en förlikning i ett rättsligt dödsfall i Ohio som härrörde från offrets dödliga retroperitoneala blödning som orsakades av hennes defekta Greenfield™-filter. Beloppet som Boston Scientific betalade är fortfarande okänt.4

För närvarande står Boston Scientific inför en stämning i Kentucky från en målsägande som hävdar att hennes Greenfield™-filter orsakar kronisk smärta.5

OPTEASE

OPTEASE-enhet © Cordis

4. Cordis® IVC-filter

För närvarande tillverkar Cordis® följande IVC-filter (och de har andra, mer burliknande former än de koniska standardfiltren):

  • OPTEASE® Vena Cava Filter
  • TRAPEASE® Vena Cava Filter

TRAPEASE

TRAPEASE-enheten © Cordis

Optease®-modellen är återtagbar, medan TRAPEASE®-modellen är avsedd att vara permanent. De är båda tillverkade av nitinol.

Under 2019 stämde tolv patienter Cordis® för skador som påstods härröra från deras OPTEASE®- eller TRAPEASE®-filter. Patienterna kommer från hela USA, men målet lämnades in i Philadelphia, Pennsylvania.6

LP

VenaTech LP-enhet © B. Braun

5. B. Braun IVC-filter

För närvarande tillverkar B. Braun följande IVC-filter:

  • VenaTech® LP
  • VenaTech® Convertible™

LP är tillverkad av Phynox™, en icke-ferromagnetisk legering. Convertible™ är tillverkad av koboltkrom.

convertible

VenaTech Convertible-enheten © B. Braun

B. Braun står inför olika stämningar från personer som påstås ha skadats av deras filter. En målsägande hävdade att hans filter lossnade 10 dagar efter implantationen och vandrade till hans hjärta. I en annan stämning har B. Braun stämts för olovlig död; offret dog efter att hans filter påstods ha rört sig och orsakat att dödliga blodproppar bildades7

6. Argon IVC-filter

Vid denna tidpunkt tillverkar Argon:

  • Option™ELITE Inferior Vena Cava Filter

elite

Elite-enhet © Argon

Förutom att erbjuda tillgång till femorala och jugulära ingångar, erbjuder detta filter även tillgång till antecubital eller popliteal ingång. Argon förvärvade denna anordning från Rex Medical.

Argon står inför olika stämningar, bland annat en som lämnats in i Pennsylvania av en målsägande som hävdar att läkarna inte kan ta bort hennes filter eftersom det har titulerat och perforerat hennes ven. Den klagande hävdar också att anordningen genomborrar hennes organ och ryggrad.8

ALN

ALN-filteranordning © ALN

7. ALN IVC-filter

Vid denna tidpunkt tillverkar ALN:

  • ALN Vena Cava Filter

Denna anordning är tillverkad av rostfritt stål och liknar ALN:s OPTIONAL-filter, men har en återvinningskrok.

8. Få ersättning för dina skador

Om du har skadats av ditt IVC-filter kan du vara berättigad till ett betydande ekonomiskt skadestånd från den medicinska tillverkaren. Detta inkluderar ersättning för:

Manlig receptionist som väntar på ditt samtal.

Ringa våra IVC-filteradvokater på för en GRATIS konsultation.
  • medicinska räkningar
  • smärta och lidande
  • förlorad lön och framtida inkomster

På Shouse Law Group kämpar våra advokater för personskador för våra klienter i alla typer av personskadeärenden, inklusive defekta medicinska produkter. Och du betalar oss ingenting om vi inte vinner ditt fall.

För en kostnadsfri konsultation, kontakta oss idag så att vi kan börja arbeta innan IVC-filterets preskriptionstid går ut. Låt oss arbeta för din räkning så att du kan börja läka igen.

Rättsliga referenser

  1. ”Bard Seeks New Trial Over Vein Filters After $3.6M Verdict”, Law.com (24 april 2018)
  2. ”Notable decrease in IVC filter use after FDA advisory Significant decrease in inferior vena cava filter implantation following FDA safety communication. implantationsfrekvenser förblir höga jämfört med frekvenser i Europa”, Science Daily (10 juli 2017)
  3. Brand v. Cook Medical, Inc, et al., 1:14-cv-6018 (2019); Marilyn Odendahl, ”Final Cook Medical bellwether trial ends with verdict for plaintiff”, The Indiana Lawyer (6 februari 2019); Pavlock v. Cook Incorporated, et al, 4:2017cv03851; ”Cook Medical faces $1.2 Million Verdict”, PRNewswire (29 maj 2018).
  4. ”Boston Scientific Greenfield Vena Cava Filter Case Settles in Ohio”, Harris Martin Publishing (30 mars 2017).
  5. Complaint, Katherine Milan v. Boston Scientific (Case No. 5:16-cv-65TBR).
  6. Case ID: 181201960, Philadelphia Court of Common Pleas (inlämnad 17 december 2018).
  7. Peter Hall, ”Suit claims defective B. Braun device caused N.C. man’s death”, The Morning Call (31 mars 2017)
  8. Case ID: 190301237., Philadelphia Court of Common Please (inlämnad 11 mars 2019).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.