Och trots att det fanns en betydande mängd bevis mot honom i ”århundradets rättegång”, fick OJ Simpson ett frikännande för mordet på Nicole Brown Simpson och hennes nära vän Ron Goldman.

Med The People vs OJ Simpson: American Crime Story som sätter det ökända fallet tillbaka på folks radar, undrar många återigen varför den bloddränkta handsken som hittades på brottsplatsen i Brentwood, Kalifornien, inte passade den fallne hjälten. Den var trots allt ett viktigt bevis som ledde till att Simpson kom undan.

Det är dessutom ett kontroversiellt diskussionsämne från ett av de mest kända mordfallen i amerikansk historia som gav upphov till – av försvarsadvokaten Johnnie Cochran – den ökända devisen:

”Om det inte passar, måste du frikänna.”

Miljoner såg den 21 juni 1995 på när Simpson reste sig från sitt bord i rättssalen och gick till juryrummet med läderhandskarna. Han kämpade sedan – på ett dramatiskt sätt – för att få handsken att passa hans hand när han vickade med fingrarna.

Simpson höll sedan upp sina händer till jurymedlemmarna och sa: ”De är för små.”

Lagstiftningsmyndigheterna sa att de hittade en blodig handske på brottsplatsen. Timmar senare sade kriminalassistent Mark Fuhrman att han hittade en tändsticka vid sidan av Simpsons hem. I slutändan avslöjade inspelningar att Fuhrman gjorde diskriminerande kommentarer om afroamerikaner. Detta fick många att tro att handskarna kan ha placerats ut.

Men bland många andra undersökningar av fallet samlades experter på brottmål på Pace University den 7 september 2012 för att diskutera sina teorier om fallet. Alan Dershowitz – en Harvardprofessor och advokat – berättade för sina kollegor i panelen att det faktum att Simpson – som syns i videon ovan – provade handsken ”gav bort fallet”, enligt Business Insider.

”Jag hävdar inte O.J. Simpsons oskuld här. Var mycket tydlig med det. Detta har varit en fruktansvärd händelse.”

Förre vice distriktsåklagaren i Los Angeles Christopher Darden – som är känd för att vara den som bad Simpson att prova handsken – tror att Simpsons avlidne advokat, Cochran, manipulerade en av handskarna innan Simpson försökte bära den.

”Jag tror att Johnnie slet sönder fodret. Det fanns några ytterligare revor i fodret så att OJ:s fingrar inte kunde gå hela vägen upp i handsken.”

Under en separat intervju uppgav han att det skett en förändring i handskens utseende, enligt Reuters den 10 september 2012.

”En fogde berättade för mig att försvaret hade den under lunchtid. Jag har länge misstänkt att fodret har manipulerats.”

En teori som åklagaren hävdade var att handskarna kan krympa när de blir blöta. Den mer populära teorin från åklagarna var dock att Simpson medvetet inte tog sin antiinflammatoriska medicin för att äventyra sin handskdemonstration. Cochran kallade dem ”paranoida” för sådana påståenden.

Den 23 juni 1995 uppgav UCLA-reumatologen dr Ernest Brahn att även om de mediciner Simpson tog skulle få hans reumatoida artrit att minska, skulle ett stopp av dem inte leda till att svullnaden avtog över en natt, enligt Los Angeles Times.

”Den typ av leddeformationer som vi ser vid reumatoid artrit kan ha en inverkan på om en handske kan passa. Men många av de läkemedel som vi administrerar tar veckor eller månader att uppnå sin antiinflammatoriska effekt.”

Och även om det inte råder någon brist på åsikter om den ovan nämnda handskkonspirationen, kan flera aktuella och anmärkningsvärda sådana som postats på Twitter läsas nedan.