Valet av saneringsmedel kan ha en betydande inverkan på kostnaderna för driften av en stor vattensportsanläggning. Den här artikeln tar upp potentiella kostnader i samband med två vanligt förekommande saneringsmedel: kalciumhypoklorit (eller cal hypo) och triklorisocyanursyra (eller triklor).

När dessa kemikalier tillsätts i bassängvattnet ökar de tydligt det tillgängliga kloret, men de påverkar också pH, alkalinitet och antingen kalciumhårdhet eller cyanursyranivåer.

Tänk på det här sättet: Varje gång dessa saneringsmedel tillsätts till vattnet för de med sig ytterligare kemikalier ”inuti” dem också. Ibland är dessa ”extra” kemikalier fördelaktiga, ibland måste du betala för att bli av med dem.

För att jämföra kostnaderna för att använda cal hypo med kostnaderna för att använda triklor gjordes en uppskattning baserad på 2017 års vatten- och avloppstaxor i Fulton County, Ga., i kombination med 2017 års kemikaliekostnader. Denna uppskattning visar att kostnaderna för anläggningar som använder cal hypo kan vara betydligt lägre än kostnaderna för samma anläggning som använder triklor. Diagram A visar uppskattade kostnader när man tillsätter 10 delar per miljon tillgängligt klor till en pool med hjälp av de två hygieniseringsmedlen. En förklaring av de antaganden som använts för uppskattningen följer.

Förklaring av antaganden och uppskattningar

När man uppskattar kostnaderna för att behandla bassängvatten, tar man inte hänsyn till mindre uppenbara kostnader genom att bara titta på priset per pund desinfektionsmedel, och det kan leda till felaktiga antaganden om besparingar.

Du måste också ta hänsyn till hur varje saneringsmedel påverkar vattnets balans. Förutom att öka det tillgängliga kloret ökar cal hypo pH-, alkalinitets- och kalciumhårdhetsnivåerna (CH).

Triklor har motsatt effekt på pH och alkalinitet – det sänker dem. Och där cal hypo påverkar CH, ökar triklor cyanurinsyra (CYA).

Som ett resultat av valet av saneringsmedel kan en anläggning behöva byta ut en del bassängvatten för att motverka en ökning av CH- eller CYA-nivåerna. Detta kan leda till högre vatten- och avloppskostnader. Eftersom båda saneringsmedlen påverkar pH och alkalinitet måste detta dessutom vanligtvis korrigeras med ytterligare kemikalier, vilket ytterligare ökar kostnaderna.

Alla pooler är olika, och det kan vara omöjligt att ta hänsyn till alla scenarier. För att uppskatta de kostnader som uppstår vid användning av dessa saneringsmedel gjordes vissa antaganden för denna jämförelse. Följande förklaringar beskriver resonemanget bakom dessa antaganden.

Vattenförbrukning

Mängden vatten som förbrukas är en väsentlig del av driften av en vattenanläggning.

Som tidigare nämnts tillför cal hypo kalciumhårdhet, medan triklor tillför cyanursyra. Varken CH eller CYA förstörs av klor och avdunstar inte heller. Detta gör att tömning och byte av vatten är det enda praktiska sättet att minska CH- och CYA-koncentrationerna.

Spridning och filterbakspolning minskar koncentrationerna, men deras inverkan varierar från bassäng till bassäng, vilket gör det svårt att uppskatta effekterna på vattenförbrukningen. Därför har vattenförbrukningen från dessa aktiviteter inte tagits med i beräkningarna i detta dokument. Vattenförbrukningen från avdunstning räknades inte heller in, eftersom avdunstning inte avlägsnar någon av kemikalierna.

Cal hypo

Calciumhårdhet spelar en viktig roll i vattenkemin och bidrar till att skydda gips, betong och metallföremål från korrosion orsakad av aggressivt vatten.

Minst 150 ppm CH krävs för poolvatten enligt ANSI/APSP-11. För gipspooler rekommenderar National Plasterers Council en CH-halt på minst 200 ppm. När vattnet faller mellan 150 och 1 000 ppm CH kan mättnadsindexet bibehållas för att förhindra bildning av kalkavlagringar och grumligt vatten, enligt ANSI/APSP-11.

Tillägg av 10 ppm tillgängligt klor med hjälp av kalciumhypoklorit ger 8 ppm CH, enligt APSP. För en pool som börjar med 150 ppm CH, skulle tillsättning av 10 ppm tillgängligt klor dagligen med cal hypo leda till att CH i poolvattnet når 1 006 ppm på 107 dagar.

När vattnet når 1 000 ppm CH, kommer avlägsnande och byte av 1 % att sänka CH med 8 ppm, om källvattnet är 200 ppm CH. I en pool på 100 000 gallon motsvarar ersättningsmängden 1 000 gallon. Detta kommer att motverka den CH som tillförs av den dagliga dosen cal hypo vid dessa koncentrationer och hastigheter.

Triklor

Cyanursyra (CYA) hjälper till att skydda det tillgängliga kloret från nedbrytning orsakad av UV-ljus.

En maximalt 100 ppm CYA rekommenderas av ANSI/APSP-11, medan Model Aquatic Health Code rekommenderar en maximalt 90 ppm CYA. För inomhuspooler anses CYA vara onödigt och rekommenderas inte, enligt ANSI/APSP-11.

Tilläggning av 10 ppm tillgängligt klor med hjälp av triklor höjer CYA med 6 ppm, enligt APSP. För en pool som börjar med 30 ppm CYA, skulle användningen av triklor för att tillsätta 10 ppm tillgängligt klor varje dag leda till att CYA når 90 ppm på 10 dagar och 102 ppm på 12 dagar.

När CYA-nivåerna når 90 ppm måste 6,7 % av vattenvolymen tas bort och ersättas för att motverka denna dagliga tillsats av triklor. Vid 100 ppm CYA kommer avlägsnande och utbyte av 6,0 % av vattnet att motverka det CYA som tillsätts dagligen genom användning av triklor. För en bassäng på 100 000 gallon motsvarar detta 6 700 gallon respektive 6 000 gallon.

Uppskattning av vatten- och avloppskostnader

Minimering av kostnaderna för vatten och avlopp utgör en betydande möjlighet för bassängoperatörer att spara pengar.

Exempel visar att för att ge samma mängd tillgängligt klor kan sanering med triklor kräva sex gånger eller mer tillsatt vatten för att hålla CYA i ett rekommenderat intervall än den mängd som behövs för att hålla CH i ett rekommenderat intervall när man använder cal hypo.

Då detta vatten måste tömmas och fyllas på igen, ökar kostnaderna ännu mer på orter där avloppstaxan baseras på förbrukning. I dessa områden skulle inte bara vattenkostnaderna vara sex gånger högre, utan även avloppskostnaderna.

Vatten- och avloppskostnader varierar kraftigt runt om i landet, så det kan vara komplicerat att beräkna dem. I den här analysen använde vi Fulton Countys vatten- och avloppskostnader för 2017. Vatten- och avloppsavgifterna skalas upp beroende på månadsförbrukningen.

För att jämföra äpplen med äpplen antog vi att källvattnet innehåller 200 ppm CH, att de maximala rekommendationerna för CH eller CYA hade uppnåtts, vilket gör det nödvändigt att tömma och fylla på, och att det högsta vattenpriset hade uppnåtts genom vattenförbrukning som inte är förknippad med saneringsmedlet (vattenkostnad 0,0100 dollar per gallon och avloppsvattenkostnad 0,0055 dollar per gallon). Vattenförlust på grund av avdunstning, stänk och filterspolning har uteslutits.

Kemiska kostnader

Förutom att ändra kalciumhårdheten eller cyanursyranivåerna påverkar dessa saneringsmedel vattnets pH och alkalinitet.

Cal hypo innehåller små mängder kalciumhydroxid och kalciumkarbonat, vilket resulterar i något förhöjt pH och total alkalinitet. I teorin kommer 10,5 ounces cal hypo som tillsätts till en 10 000-gallon pool (med 5,1 ppm tillgängligt klor) att öka pH med 0,009 och karbonatalkaliniteten med 0,29 ppm, om vattenets utgångsförhållanden är ett pH på 7,5, 100 ppm karbonatalkalinitet och 1 000 ppm totalt antal lösta substanser, enligt vad som sägs i ”Swimming Pool Water Balance – Part 2: Factors Affecting the Calcium Carbonate Saturation Index”, av J.A. Wojtowicz.

I samma bassäng kommer omvänt 7 ounces triklor (som tillför 4,7 ppm tillgängligt klor) teoretiskt sett att sänka pH med 0,14 och minska den totala alkaliniteten med 3,3 ppm, under samma förhållanden, också enligt Wojtowicz.

Muriasyra och natriumkarbonat är vanliga val för stora kommersiella och kommunala bassänger för att neutralisera pH-förändringar i bassängvatten. Även om det finns andra metoder, utgår man i detta dokument från användning av muriatsyra för att neutralisera det ökade pH som orsakas av cal hypo och natriumkarbonat för att neutralisera den pH-sänkning som orsakas av triklor. En undersökning utförd av Olin Corporation visade att i genomsnitt 1,56 ounces 32 % myrsyra neutraliserade pH-värdet av 1 pund cal hypo. I samma Olin-studie fann man att 0,93 pund natriumkarbonat neutraliserade pH-värdet för 1 pund triklor.

De kombinerade kemikaliekostnaderna fastställdes med hjälp av ovanstående kemikalieanvändning för pH-neutralisering och följande kemikaliekostnader:

– Cal hypo: 2,30 dollar per pund

– 32% muriatsyra: 0 dollar.055 per ounce/ $7.00 per gallon

– Triklor: $2.16 per pund

– Natriumkarbonat: $1.80 per pund

Kemikaliekostnaden för att motverka pH-effekten av 1 pund cal hypo lägger till $0.09, där kemikaliekostnaden för att motverka pH-effekten av 1 pund triklor lägger till $1.67 per pund.

De kombinerade kemikaliekostnaderna per pund cal hypo skulle vara 2,39 dollar och per pund triklor skulle vara 3,83 dollar.

Med cal hypo på 68 % tillgängligt klor och triklor på 90 % blir de kombinerade kemikaliekostnaderna per pund tillgängligt klor för cal hypo 3,51 dollar och för triklor 4,26 dollar. Med 10 ppm tillgängligt klor som tillsätts dagligen uppskattas i diagram B de dagliga och månatliga kostnaderna för kemikalier, vatten och avfall för olika storlekar av pooler.