Top 10 mærkelige sager 2015 I løbet af året har retssalene i verden igen været vært for nogle bemærkelsesværdige historier om menneskelige mærkværdigheder. Her er ti af de mærkeligste sager fra 2015.

I Tyskland sagsøgte en lejer sin udlejer for at have tilbageholdt 1.900 euro af et depositum for at udskifte marmorgulvet i et badeværelse, der var blevet udhulet af lejerens urin. Retten overvejede, om skaden var opstået som følge af en culpøst unormal adfærd. For udlejeren var spørgsmålet om urinholdningen både relevant og ikke en ligegyldig sag. Retten hørte, at sitzpinklere (mænd, der sidder ned for at tisse) er at foretrække frem for stehpinklere (mænd, der tisser stående), som f.eks. hans tidligere lejer. Retten gav lejeren ret og konkluderede, at stående vandladning ikke var lovligt skyldigt.

Heather Cho blev retsforfulgt i Seoul for at have beordret et afgående fly fra Korean Air Lines, hvori hun var passager på første klasse, til at vende tilbage til gaten, fordi hun protesterede mod den måde, hvorpå der var blevet serveret macadamianødder for hende. Flyet var ved at rulle ind for at lette, da Cho brød ud i et raserianfald med nødder. Hun knuste kabinepersonalet og råbte, at de macadamianødder, hun havde fået serveret i en pose, skulle have været givet hende i en skål. Måske var hun opmærksom på, at hun var chef for servicen om bord hos Korean Air Lines, og at selskabets formand er hendes far, og hun beordrede besætningen til at knæle ned foran hende for at vise anger. Luftfartslovgivningen befinder sig imidlertid i en højde langt over personlighedsturbulens, og fru Cho blev idømt et års fængsel.

I Pennsylvania rejste statsadvokatkontoret anklager mod fru Kimberly Kitchen, hvilket satte hendes tiårige karriere som advokat på pause. Hun var blevet partner i sit advokatfirma i Pittsburgh og var formand for Huntingdon County Bar Association. Honorarer for hendes arbejde flød ind på hendes firmaets konti. Alt gik godt, indtil det blev opdaget, at hun slet ikke var advokat. Kitchen blev retsforfulgt for falskneri, uautoriseret udøvelse af advokatvirksomhed og ulovlig forfalskning af dokumenter.

I Australien blev Luke Brett Moore retsforfulgt, efter at han havde taget for bogstaveligt fat på sin “Complete Freedom”-konto i St George-banken.

Efter en fejl i banken hævede Moore, der var arbejdsløs, 2,1 millioner dollars australske dollars i kontanter over tre år. Brett Moore blev ved Goulburn District Court i Sydney dømt for at have opnået en økonomisk fordel ved bedrag og for bevidst at have handlet med udbyttet fra kriminalitet. Blandt de spor, som politiet fulgte, var den usædvanlige række af detailhandelsvarer, som Brett Moore havde købt, herunder en Maserati, en Aston Martin og en Stessl Sea Hawk speedbåd, som han opbevarede uden for sit beskedne hjem.

I de himmelske omgivelser i en domstol i New York blev det accepteret, at der er plads til mere end én gud i Brooklyn. Gud Gazarov, en amerikansk statsborger, der oprindeligt kommer fra Rusland, bad et kreditoplysningsfirma om at give ham en rapport om sin kreditstatus. Selskabet nægtede imidlertid gentagne gange at gøre dette, idet det afviste Gazarovs fornavn som upassende, selv om det er et russisk navn. Han fremlagde sit kørekort og sit socialsikringskort for at bevise sin identitet, men virksomhedens embedsmænd rørte ikke ligefrem himmel og jord for at hjælpe Gud. Parterne indgik forlig i sagen, og Gud brugte sin forligssum til at købe en guddommelig BMW.

I Ohio omstødte Court of Appeals en dom, fordi et komma, der ved en fejl var udeladt i en lokal parkeringslov, betød, at reglerne ikke gjaldt for de fleste køretøjer. Andrea Cammelleri fik sin Ford pickup truck slæbt væk af politiet for at have overtrådt en bekendtgørelse fra West Jefferson, der fastslog, at det var ulovligt for enhver person at parkere på enhver gade “enhver motorkøretøjscampingvogn, trailer, landbrugsredskab og/eller ikke-motoriseret køretøj” i en sammenhængende periode på 24 timer. Loven skulle have sagt “motorkøretøj, autocamper”, men manglen på dette komma betød, at reglen kun gjaldt for “autocampere” og andre ting på listen. I juraen er kommaet så meget mere end en pjusket skråskrift.

I New Jersey blev der indledt en juridisk kamp mellem Harris Faulkner, en prisbelønnet Fox News-anker, og Harris Faulkner, en lille plastikhamster. Harris Faulkner, en journalist, der har vundet seks Emmys, sagsøger legetøjsfirmaet Hasbro Inc. for 5 millioner dollars for at have skabt en legetøjshamster kaldet “Harris Faulkner”, som, hævder hun, har en “fysisk lighed” med hendes “traditionelle professionelle udseende”. Som journalist støtter Faulkner ikke og kan ikke støtte kommercielle produkter. Legetøjsproducenten har endnu ikke modtaget klager fra navnebrødre til andre figurer i samme produktserie: I New York vågnede Andrew Rector, efter at være blevet sendt i søvne midt i en opløftet menneskemængde, der så New York Yankees spille mod deres baseballrivaler Boston Red Sox, op til bevidstheden om mulighederne for at føre en retssag og sagsøgte fire store spillere – tv-selskabet, dets kommentatorer, New York Yankees og et sportswebsted. Han krævede 10 millioner dollars for ærekrænkelse. Rector hævdede, at de sagsøgte havde fremsat usande udtalelser, herunder at han er “en uintelligent og dum person”. De sagsøgte anmodede dommeren om at afvise søgsmålet. Rector slog ingen af forsvarets argumenter ud af banen og tabte behørigt sin sag.

I Luton crown court begik Waqas Khan en afgørende fejl, da han valgte, hvilke personlige genstande han skulle medbringe i retten, da han mødte op på anklagebænken for sammensværgelse om at levere klasse A-narkotika. Han havde på sig på anklagebænken en taske med en stor mængde kokain.

I Texas erklærede Susan Cammack i en civil gældssag, at hun havde sin egen retssal, og indkaldte dommeren til at deltage i den. Fru Cammack hævdede at være statsborger i en suveræn nation kaldet “Republikken Texas”. Hun pålagde David Kroupa, en mand med en dobbeltkarriere som kiropraktor og som “øverste dommer i Republikken Texas”, at udstede kendelser mod et realkreditselskab, der sagsøgte hende, og den dommer, der var formand for sagen. “Overdommer Kroupa” viste sig at være mere eftergivelig end nogle af de rygge, som han må have arbejdet på. Han gav hurtigt efter for staten Texas, erklærede sig skyldig og vidnede mod sin medsammensvorne, fru Cammack, som derefter blev dømt for at simulere juridisk.