Top 10 outoa tapausta 2015 Vuoden aikana maailman oikeussaleissa on jälleen nähty merkittäviä tarinoita inhimillisestä kummallisuudesta. Tässä kymmenen oudointa tapausta vuodelta 2015.
Saksassa vuokralainen haastoi vuokranantajansa oikeuteen, koska tämä oli pidättänyt 1 900 euroa takuumaksusta vaihtaakseen kylpyhuoneen marmorilattian, jonka vuokralaisen virtsa oli rapauttanut. Tuomioistuin pohti, oliko vahinko aiheutunut syyllisen epänormaalista käyttäytymisestä. Vuokranantajan kannalta kysymys virtsankarkailusta oli sekä merkityksellinen, eikä mikään pikkuseikka. Tuomioistuin kuuli, että sitzpinklerit (miehet, jotka istuvat istumaan virtsatessaan) ovat parempia kuin stehpinklerit (miehet, jotka virtsaavat seisten), kuten hänen entinen vuokralaisensa. Tuomioistuin ratkaisi asian vuokralaisen hyväksi todeten, että virtsaaminen seisten ei ollut oikeudellisesti syyllinen.
Heather Cho joutui Soulissa syytteeseen siitä, että hän oli määrännyt Korean Air Linesin lähtevän koneen, jossa hän oli ensimmäisen luokan matkustajana, palaamaan portille, koska hän oli vastustanut tapaa, jolla hänelle oli tarjoiltu makadamiapähkinöitä. Kone oli rullaamassa lähtöä varten, kun Cho puhkesi pähkinäkohtaukseen. Hän murskasi matkustamohenkilökunnan ja huusi, että hänelle pussissa tarjotut makadamiapähkinät olisi pitänyt antaa hänelle kulhossa. Ottaen ehkä huomioon, että hän oli Korean Air Linesin lentopalvelupäällikkö ja että yhtiön puheenjohtaja on hänen isänsä, hän käski miehistön polvistua hänen eteensä katumaan. Ilmailulainsäädäntö risteilee kuitenkin reilusti persoonallisen turbulenssin yläpuolella, ja neiti Cho tuomittiin vuodeksi vankilaan.
Pennsylvaniassa valtakunnansyyttäjänvirasto nosti syytteen Kimberly Kitcheniä vastaan, mikä keskeytti hänen kymmenen vuotta kestäneen asianajajan uransa. Hänestä oli tullut osakas lakiasiaintoimistossaan Pittsburghissa, ja hän oli Huntingdonin piirikunnan asianajajayhdistyksen puheenjohtaja. Palkkiot hänen työstään virtasivat hänen firmansa tileille. Kaikki sujui hyvin, kunnes selvisi, ettei hän ollutkaan asianajaja. Kitchen sai syytteen väärentämisestä, luvattomasta asianajajan ammatin harjoittamisesta ja rikollisesta asiakirjojen väärentämisestä.
Australiassa Luke Brett Moore joutui syytteeseen sen jälkeen, kun hän suhtautui liian kirjaimellisesti St George -pankissa olevaan ”Complete Freedom” -tiliinsä.
Pankissa tapahtuneen virheen seurauksena työtön Moore nosti kolmen vuoden aikana 2,1 miljoonaa dollaria käteistä. Goulburnin piirituomioistuimessa Sydneyssä Brett Moore tuomittiin taloudellisen edun hankkimisesta petoksen avulla ja tietoisesta rikoksen tuottaman hyödyn käyttämisestä. Johtolankoja, joita poliisi seurasi, oli muun muassa se, että Brett Moore oli ostanut epätavallisen määrän vähittäismyyntihyödykkeitä, muun muassa Maseratin, Aston Martinin ja Stessl Sea Hawk -nopeusveneen, jota hän säilytti vaatimattoman kotinsa ulkopuolella.
Newyorkilaisessa oikeusistuimessa hyväksyttiin, että Brooklynissa on tilaa useammalle kuin yhdelle jumalalle. Jumala Gazarov, alun perin Venäjältä kotoisin oleva Yhdysvaltain kansalainen, pyysi luottotietoyhtiöltä raporttia luottotilanteestaan. Yhtiö kuitenkin kieltäytyi toistuvasti tekemästä sitä, koska se hylkäsi Gazarovin etunimen sopimattomana, vaikka se on venäläinen nimi. Hän toimitti ajokorttinsa ja sosiaaliturvakorttinsa todistaakseen henkilöllisyytensä, mutta yrityksen virkamiehet eivät varsinaisesti liikuttaneet maata ja taivasta auttaakseen Jumalaa. Osapuolet sopivat tapauksen, ja Jumala käytti sovintosummansa jumalallisen BMW:n ostamiseen.
Ohiossa muutoksenhakutuomioistuin kumosi tuomion, koska paikallisesta pysäköintilainsäädännöstä virheellisesti pois jätetty pilkku tarkoitti, että sääntöjä ei sovellettu useimpiin ajoneuvoihin. Poliisi hinasi Andrea Cammellerin Ford-lava-auton pois, koska hän oli rikkonut West Jeffersonin asetusta, jonka mukaan oli lainvastaista pysäköidä mille tahansa kadulle ”moottoriajoneuvon matkailuautoa, perävaunua, maatilan työkonetta ja/tai muuta kuin moottorikäyttöistä ajoneuvoa” yhtäjaksoisesti 24 tunnin ajaksi. Laissa olisi pitänyt lukea ”moottoriajoneuvo, matkailuauto”, mutta pilkun puuttuminen tarkoitti, että sääntö koski vain ”moottoriajoneuvojen matkailuautoja” ja muita luettelon kohteita. Lainsäädännössä pilkku on paljon muutakin kuin pikkutarkka pilkku.
New Jerseyssä aloitettiin oikeustaistelu Fox Newsin palkitun uutisankkurin Harris Faulknerin ja pienen muovihamsterin Harris Faulknerin välillä. Harris Faulkner, toimittaja, joka on voittanut kuusi Emmy-palkintoa, haastaa leluyhtiö Hasbro Inc:n oikeuteen viiden miljoonan dollarin korvauksesta, koska se on luonut ”Harris Faulkner” -nimisen leluhamsterin, joka hänen mukaansa muistuttaa ”fyysisesti” hänen ”perinteistä ammatillista ulkonäköään”. Toimittajana Faulkner ei tue eikä voi tukea kaupallisia tuotteita. Leluvalmistaja ei ole vielä saanut valituksia muiden samaan tuotesarjaan kuuluvien hahmojen nimihenkilöiltä: Basil Featherstone, riikinkukko, ja Fletcher von Trunk, norsu.
New Yorkissa, kun Andrew Rector oli nukahtanut lähetykseen katseltuaan New York Yankeesin ottelua baseball-kilpailijansa Boston Red Soxin kanssa, hän havahtui oikeuskäsittelyn mahdollisuuksiin ja haastoi oikeuteen neljä suurta toimijaa – televisioyhtiön, sen selostajat, New York Yankeesin ja urheilusivuston. Hän vaati 10 miljoonaa dollaria kunnianloukkauksesta. Rector väitti, että vastaajat olivat antaneet totuudenvastaisia lausuntoja muun muassa siitä, että hän on ”älytön ja tyhmä yksilö”. Vastaajat pyysivät tuomaria hylkäämään kanteen. Rector ei tyrmännyt yhtään puolustuksen argumenttia, ja hävisi kanteensa asianmukaisesti.
Lutonin kruununoikeudessa Waqas Khan teki yhden tärkeän virheen valitessaan, mitä henkilökohtaisia tavaroita hän ottaisi mukaansa oikeuteen ilmestyessään telakalle syytettynä salaliitosta luokan A huumeiden toimittamiseksi. Hänellä oli telakalla mukanaan laukku, jossa oli suuri määrä kokaiinia.
Texasissa Susan Cammack julisti siviilivelka-asiassa, että hänellä oli oma oikeusistuin, ja kutsui tuomarin paikalle. Rouva Cammack väitti olevansa ”Texasin tasavalta” -nimisen suvereenin valtion kansalainen. Hän määräsi David Kroupan, miehen, joka teki kaksoisuraa kiropraktikkona ja ”Texasin tasavallan päällikkötuomarina”, antamaan määräyksiä häntä vastaan nostettua syytettä vastaan nostanutta asuntolainayhtiötä ja asiassa puheenjohtajana toiminutta tuomaria vastaan. ”Ylituomari Kroupa” osoittautui taipuisammaksi kuin jotkut niistä selkänahoista, joilla hänen on täytynyt työskennellä. Hän taipui nopeasti Teksasin osavaltiolle, tunnusti syyllisyytensä ja todisti salaliittolaistaan, neiti Cammackia, vastaan, joka sitten tuomittiin laillisen simuloinnista.