Introduction
Kissoilla pään ja kaulan kutina (HNP) on dermatologinen oireyhtymä, joka muodostuu päähän ja/tai kaulan alueelle sijoittuvasta kutinasta, johon liittyy ihovaurioita. Useimmiten ihomuutokset ovat eksoriatioita eli itse aiheutettuja eroosioita tai haavaumia, ja ne voivat pahentaa primaarisia ihotulehdusvaurioita, kuten miliaarista dermatiittia, eosinofiilistä plakkia tai urtikariapapuloita. Erkaumat voivat saada alkunsa kutiavasta tunteesta ilman tulehduksellista ihosairautta tai ne voivat olla seurausta taustalla olevasta kutiavasta dermatoosista. HNP:n syitä on useita, mutta joissakin tapauksissa niitä ei pystytä tunnistamaan, jolloin diagnoosiksi tulee kissan idiopaattinen HNP, jota kutsutaan myös kissan idiopaattiseksi ulseratiiviseksi dermatiitiksi (IUD).
Idiopaattista ulseratiivista dermatiittia pidetään harvinaisena tuntemattomasta alkuperästä johtuvana ihosairautena, joka raportoitiin ensimmäisen kerran vuonna 1990 (1). Sille on ominaista itse aiheutetut vauriot, jotka sijaitsevat yleensä kissojen kaulan ympärillä, ohimoiden alueilla tai lapaluiden välissä. Kliinisesti vauriot ovat eroosio- tai haavaumia, joissa on joskus syviä haavaumia, joita ympäröi paksuuntuneen ihon raja (2, 3). Vauriokuvio voi olla symmetrinen tai epäsymmetrinen. Perifeerinen lymfadenomegalia voi johtua tulehduksesta ja/tai sekundaarisesta infektiosta (2). Systeemiseen sairauteen viittaavia merkkejä ei ole. Klassiset erotusdiagnoosit ovat vaurioalueen mukaan vierasesinereaktio, trauma, lämpöpalovamma, erythema multiforme, bakteeri-, sieni- tai virusinfektio, loisinfektio, yliherkkyyshäiriöt, neuropaattinen häiriö ja neoplasia (2-6). Histopatologinen tutkimus kuvaa laajaa epidermisen haavaumaa ja pinnallista ihon nekroosia sekä vähäistä tai lievää ihotulehdusta, joka koostuu enimmäkseen neutrofiileistä, muutamista mononukleaarisista soluista ja harvoista eosinofiileistä. Kroonisissa vaurioissa voi olla myös subepidermaalinen ihofibroosi, joka ulottuu haavaumasta perifeerisesti (7). Haavainen ihottuma paranee spontaanisti heti, kun kissaa estetään itsensä silpomisesta pakkokeinoilla, kuten sähkökauluksella tai siteillä. Tämä tauti on vastustuskykyinen useimmille lääkkeille, paitsi kortikosteroideille lyhyen ajanjakson ajan, ennen kuin havaitaan uusiutuminen. Onnistunutta hoitoa on kuvattu anekdoottisesti topiramaatilla, gabapentiinilla, siklosporiinilla tai oklatitinibilla (6, 8). Laajamittaista kirurgista poistoa voidaan yrittää, mutta se ei useinkaan onnistu. Ennuste on näin ollen varovainen, ja uusiutuminen voi tapahtua nopeasti suojaavien sidosten poistamisen tai systeemisen hoidon jälkeen. Tällä hetkellä sen etiopatogeneesiä ei tunneta, eikä sen taustalla olevaa syytä ole vielä selvitetty. Näin ollen kissan IUD-diagnoosi on edelleen poissulkudiagnoosi, eikä tehokasta hoitoa ole vielä löydetty.
Tästä huolimatta toista kissan grooming-häiriötä, itseaiheutettua hiustenlähtöä, pidetään nykyään psykogeenisenä (9, 10), ja sitä on jopa nimitetty ”stressiin liittyväksi liialliseksi groomingiksi” (11). Ympäristöstressi on havaittu, ja siihen on ehdotettu hoitoa, joka liittyy ympäristön muutoksiin (12, 13) ja masennuslääkkeisiin (14). Eri eläinlajeilla epänormaalia toistuvaa käyttäytymistä (ARB), jota jotkut kirjoittajat kutsuvat stereotypioiksi, pidetään hyvinvointiongelmien indikaattoreina (15, 16). Niitä käytetään myös huonojen hyvinvointiarvojen indikaattoreina, jos niitä esiintyy (16-18). Ylikarvaaminen on nykyisin kuvattu huonon hyvinvoinnin indikaattoriksi erityisesti lajeilla, joiden aikabudjetista merkittävä osa kuluu karvaamiseen (13, 19). Esimerkiksi chinchilloilla turkin pureskelu luokitellaan ARB:ksi, ja se on yhteydessä epäsopiviin ja rajoittaviin ympäristöolosuhteisiin (19). Kissojen päivittäisestä toimintabudjetista 4 prosenttia eli 8 prosenttia ajasta, jolloin ne eivät nuku tai lepää (20), mikä on suuri osa niiden aikabudjetista. Kissojen hoitokäyttäytyminen ilmenee kolmella eri tavalla nuolemalla, puremalla ja raapimalla (21). Raapimiskäyttäytyminen edustaa 1-2 prosenttia hoitotyöhön käytetystä ajasta (21), ja se tapahtuu takatassu ja kynnet puoliksi ulkona. Raapiminen rajoittuu kaulaan, poskeen, korvien alle ja taakse (21). Jos kissaa estetään raapimasta itseään useiden päivien ajan, raapimisen määrä lisääntyy 200 % ensimmäisen sallitun 12 tunnin aikana (20, 21). Kissoilla grooming-käyttäytymisen hallinnan oletetaan olevan keskeistä (20).
Nykyaikaiset hyväksytyt hyvinvoinnin määritelmät perustuvat moniulotteiseen käsitteeseen, joka määritellään täydellisen psyykkisen ja fyysisen terveyden tilaksi, jossa eläin on sopusoinnussa ympäristönsä kanssa ja kokee myönteisiä tunteita (22), ja sen sopeutuminen onnistuu ja toteutuu helposti siten, että stressireaktioita esiintyy mahdollisimman vähän (23, 24). Asiantuntijat ovat suunnitelleet eläinpohjaisia toimenpiteitä nautojen, sikojen ja siipikarjan yleisen hyvinvoinnin arvioimiseksi. Welfare quality® -arvioinnissa yksilöidään neljä periaatetta: hyvä ruokinta, hyvä asuminen, asianmukainen käyttäytyminen ja hyvä terveys; ja kaksitoista kriteeriä: pitkittynyt nälkä, pitkittynyt jano, mukavuus lepohetkillä, lämpömukavuus, liikkumisen helppous, vammojen puuttuminen, tautien puuttuminen, hoitomenetelmien aiheuttaman kivun puuttuminen, sosiaalisen käyttäytymisen ilmaiseminen, hyvä ihmisen ja eläimen välinen suhde ja yleisen pelon puuttuminen . Esimerkiksi hevosille on kehitetty indikaattoreita (26), joissa käytetään welfare quality® -käsitettä ja joissa stereotypian esiintyminen on otettu huomioon ja sitä pidetään huonon hyvinvoinnin indikaattorina.
Koirien ja kissojen osalta ei kuitenkaan ole vielä ehdotettu Welfare quality®:n tai AWIN:n kaltaisia hyvinvointipisteitä. Mukautetun hyvinvointipisteytyksen kehittäminen voisi olla mielenkiintoinen väline IUD:stä kärsivien kissojen hyvinvoinnin arvioimiseksi. Kun otetaan huomioon groomingin merkitys kissan toimintabudjetissa ja ympäristötekijöihin liittyvä, hyvin tunnustettu stressiin liittyvä liiallinen grooming, oletamme, että IUD voisi olla myös ympäristötekijöiden seuraus ja merkki huonosta hyvinvoinnista. On myös osoitettu, että ympäristön rikastaminen (eli esineiden tai ärsykkeiden lisääminen eläimen ympäristöön sen käyttäytymisen monipuolistamiseksi ja hyvinvoinnin parantamiseksi) vähentää stereotypioita (12, 13). Tässä raportoidun tutkimuksen tavoitteena oli osoittaa, että IUD liittyy ympäristötekijöihin liittyviin käyttäytymishäiriöihin. Ensimmäinen hypoteesimme oli, että IUD:sta kärsivillä kissoilla olisi merkittävästi terveistä kissoista poikkeavat hyvinvointiarvot, ja toinen hypoteesimme oli, että hyvinvointiarvoja parantava ympäristön rikastuttaminen johtaisi sairauden paranemiseen.
Materiaalit ja menetelmät
Tutkimusasetelma
Tutkimus suunniteltiin prospektiivisena avoimena kontrolloituna tutkimuksena. Kaikki kissat rekrytoitiin tammikuun 2014 ja tammikuun 2016 välisenä aikana Alfort Schoolin eläinsairaalassa Ranskassa (CHUVA). Kissoja hoidettiin CHUVA:n eettisten sääntöjen mukaisesti, sillä ne rekrytoitiin potilaina ihotautikonsultaatioista tai kontrollikissojen rokotekonsultaatioista. IUD-kissat olivat hoidossa CHUVA:ssa, ja kontrollikissojen omistajia pyydettiin täyttämään kyselylomake. Kaikki omistajat antoivat kirjallisen suostumuksensa tutkimukseen osallistumiseen.
Hyvinvointipisteytys
Hyvinvointipisteytys (taulukko 1) rakennettiin naudoille, sioille, siipikarjalle ja hevosille kehitettyjen hyvinvointipisteytysten perusteella. Tässä tutkimuksessa kehitettyyn kissojen hyvinvointipisteytykseen sisällytettiin aiempia hyvinvoinnin arvioinnin käsitteitä ja arvioitiin kissojen hallittavuutta resursseihinsa ja ympäristöönsä nähden. Erityisesti arvioimme omistajille suunnatun yksityiskohtaisen kyselylomakkeen avulla, pääsevätkö kissat vapaasti ruokaan tai veteen, piiloon tai tutkimustiloihin. ”Kissan hallinnassa” tarkoittaa, että kissat pääsivät täysin resursseihin tai tiloihin aina halutessaan, ”osittain omistajan hallinnassa” tarkoittaa, että kissat pääsivät resursseihin tai tiloihin, kun ne pyysivät sitä omistajilta (esim. ääntelemällä), ”täysin omistajan hallinnassa” tarkoittaa, että kissat eivät päässeet resursseihin tai tiloihin, joita omistajat kontrolloivat (esim. kissa pyysi päästä ulos, mutta omistaja ei avannut ovea). Selvitimme myös, oliko omistajien ja kissojen välinen suhde negatiivinen vai positiivinen (eli olivatko vuorovaikutussuhteet vain omistajien aloittamia, kissan ja omistajien aloittamia vai vain kissan aloittamia), sekä potilaan ja muiden kissojen välisiä suhteita, jos sellaisia oli. Ympäristön rikastuttamisen laatua arvioitiin: oliko paikalla esineitä, joita kissa saattoi käyttää leikkimiseen ja tutkimiseen, vai ei. Myös geneettisten ja yksilöllisten tarpeiden ja ympäristön välistä riittävyyttä arvioitiin Fraserin ym. (24) käsitteen mukaisesti (kuva 1). Tässä mallissa kootaan yhteen aiemmat käsitykset eläinten hyvinvoinnista, jotta voidaan käsitteellistää ne haasteet, joita eläin joutuu kohtaamaan omassa ympäristössään. Tämä käsite sopii käyttäytymiskonsultaatioon, koska se integroi subjektiivisen kokemuksen ja siten hyvinvoinnin arviointi voidaan toteuttaa yhdelle eläimelle sen omassa ympäristössä.
TAULUKKO 1. Tutkimuksessa käytetty hyvinvointipisteytys.
Kuvio 1. Eläinten hyvinvoinnin arviointi. Käsitteellinen malli, joka havainnollistaa ongelmia, joita voi syntyä, kun eläimen (ympyrä A) hallussa olevat sopeutumat (ympyrä B) eivät sovi täydellisesti niihin haasteisiin, joita se kohtaa olosuhteissa, joissa sitä pidetään (ympyrä B) (D. Fraserin luvalla).
Hyvinvointipisteytyksen merkitsemisjärjestelmä oli numeerinen: kutakin kysymystä varten omistajille esitettiin kaksi tai kolme ehdotusta, jotka pisteytettiin 0, 1 tai 2 ehdotusten lukumäärän mukaan. Kunkin kysymyksen kohdalla vastaus, jonka pistemäärä oli 0, edusti parasta vaihtoehtoa (hyvinvointikriteerien mukaan), kun taas vastaus, jonka pistemäärä oli 1 tai 2, edusti huonointa vaihtoehtoa. Globaali hyvinvointimerkintä oli kaikkien kyselylomakkeesta saatujen pisteiden summa: suurin kokonaispistemäärä oli 21 ja vastaisi vakavaa hyvinvointiongelmaa, kun taas kokonaispistemäärä 0 osoittaisi, ettei hyvinvointiongelmaa ole.
eläimet
Terveelliset kissat
Kissat rekrytoitiin ennaltaehkäisevästä eläinlääketieteellisestä palvelusta tammikuusta 2014 tammikuuhun 2016. Eläimet rekrytoitiin rokotuskonsultaation yhteydessä. Alle 6 kuukauden ikäiset kissat tai kissat, joilla oli krooninen sairaus, ihotauti tai tunnettu käyttäytymishäiriö, suljettiin pois. Kissojen omistajille annettiin kyselylomake, jossa viitattiin äskettäin kehitettyyn Welfare-pisteytykseen. Kullekin kissalle annettiin sitten yleinen hyvinvointipistemäärä.
IUD-kissat
IUD:stä kärsivät kissat rekrytoitiin ihotautipalvelusta tammikuun 2014 ja tammikuun 2016 välisenä aikana, ja ihotautien erikoislääkäri (ECVD-diplomi) arvioi ne. Diagnoosi perustui tyypillisiin kliinisiin piirteisiin eli itse aiheutettuihin vaurioihin tai erkaantumisiin pään ja kaulan alueella (jotka vastaavat normaaleja raapimalla hoidettavia alueita) ja muiden kutiavien dermatoosien poissulkemiseen. Muut erotusdiagnoosiin kuuluvat kutinaa aiheuttavat sairaudet, kuten atooppinen ihottuma, ihon haittavaikutukset elintarvikkeisiin, kirppu-allerginen ihottuma, ulkoinen parasiitti, bakteeri- tai sieni-ihottuma, aineenvaihduntasairaudet tai muut tulehdukselliset ihottumat, suljettiin pois perusteellisella fyysisellä ja ihotautitutkimuksella ja tarvittaessa asianmukaisilla täydentävillä tutkimuksilla. Kaikki tutkimukseen osallistuneet kissat olivat saaneet säännöllistä kirpputorjuntaa vähintään 3 kuukauden ajan ennen tutkimukseen osallistumista. Lääkkeiden samanaikainen käyttö ei ollut poissulkukriteeri. Dermatologisen arvioinnin ja IUD-diagnoosin tekemisen jälkeen kissat ohjattiin käyttäytymisasiantuntijalle. Käyttäytymistieteellisen konsultaation tavoitteena oli tutkia kissojen käyttäytymistarpeiden ja niiden ympäristön välistä vastaavuutta, jotta voitaisiin arvioida, olisivatko ne huonoissa hyvinvointiolosuhteissa vai eivät, käyttämällä äskettäin kehitettyä hyvinvointipistemäärää. Ensimmäinen hyvinvointipistemäärä laskettiin ensimmäisen konsultaation päivänä sisäänottohetkellä (S1) ja toinen hyvinvointipistemäärä annettiin seuraavassa uusintatarkastuksessa (S2), ja S1:n ja S2:n välinen aika vaihteli 15-90 päivään.
Käyttäytymishoito: Ympäristön rikastuttaminen
Käyttäytymiskonsultaatio kesti noin puolitoista tuntia. Geneettinen alkuperä, käyttäytymisen kehitys, kissan temperamentti, resurssien saatavuus (ruoka, vesi, pentulaatikko, piilopaikat, lepopaikat), aikabudjetti, ihmisen ja kissan välinen suhde, kissojen välinen suhde ja rikastaminen arvioitiin huolellisesti hyvinvointipisteytyksen täyttämiseksi. Anamneesissa lueteltiin kaikki kissan hyvinvointia mahdollisesti heikentävät tilanteet: ahdistus, konfliktit ja turhautuminen. Hypoteesimme mukaan IUD on seurausta kissan etologisten tarpeiden ja sen elinolosuhteiden välisestä ristiriidasta, joten ympäristön muuttamisen pitäisi luonnollisesti johtaa tilan korjaantumiseen. Tutkimuksessamme toteutetut elinolosuhteiden muutokset noudattivat aiemmissa julkaisuissa (28-30) esitettyjä tavanomaisia suosituksia. Ympäristön rikastaminen voidaan määritellä seuraavasti: ”mikä tahansa lisäys eläimen ympäristöön, joka johtaa ympäristön laadun oletettuun paranemiseen ja sitä seuraavaan oletettuun eläimen hyvinvoinnin paranemiseen” (31). Tämän jälkeen kissalle ehdotettiin elollisia ja elottomia strategioita, joiden tarkoituksena oli (28, 29):
– Käyttäytymisen monimuotoisuuden lisääminen;
– Epänormaalin käyttäytymisen esiintymistiheyden vähentäminen;
– ”normaalin” (ts, lajityypillisiä) käyttäytymismalleja;
– Lisätä ympäristön positiivista hyödyntämistä;
– Lisätä kykyä selviytyä haasteista ”normaaleimmalla” tavalla.
Ansimme siksi jokaiselle IUD-kissalle useita suosituksia, jotka on sovitettu kuhunkin tapaukseen.
Kaikenlaisen turhautumisen poistaminen ja ympäristön hallinnan palauttaminen
Ruoan saannin tulisi olla pysyvä. Kissoille, joilla oli liiallinen ruoan saanti, ehdotettiin vähäkalorista ruokaa, joka esiteltiin Trixie fun board® -laudassa, mikä lisäsi ruokailuun käytettyä aikaa. Joillekin kissoille ehdotettiin vesilähdettä, koska kuulemisen aikana omistaja mainitsi, että hänen kissansa ”pyysi” juomaan juoksevaa vettä hanasta ja joi harvoin kulhosta.
Liikuntaa ja tutkimusmatkailua varten omistajalle ehdotettiin mahdollisuutta, että kissalla olisi vapaa pääsy puutarhaan tai parvekkeelle tai ikkunaan. Omistajalle näytettiin neuvonnan aikana esimerkkejä kissoille suunnitelluista ja varmistetuista parvekkeista tai ikkunoista. Kissaoven asentamista suositeltiin painokkaasti.
Kissan ja ihmisen välisen suhteen parantaminen
Suosittelimme omistajien aloittamien vuorovaikutussuhteiden (kissan kantaminen, kissan silittäminen) lopettamista. Selitimme omistajalle, että vuorovaikutuksen tulisi siten olla kissan aloitteesta. Omistajia kehotettiin vahvistamaan vuorovaikutusta positiivisesti herkuilla.
Kissan ja kissan välisen suhteen muuttaminen usean kissan kotitaloudessa
Omistajia neuvottiin tarjoamaan pääsy turvalliselle alueelle, jossa kukin kissa voi syödä, nukkua ja poistaa virtsaa ja ulostetta kilpailematta keskenään. Joissakin tilanteissa voisi olla suositeltavaa erottaa kissojen elinalueet kokonaan toisistaan käyttämällä talon eri kerroksia silloin, kun se on mahdollista, ja muutaman viikon ajan.
Aikabudjetin ja ympäristön mukauttaminen kissojen tarpeisiin
Omistajia kehotettiin tarjoamaan kissalleen säännöllisesti uusia leluja (kuulemisen aikana ehdotettiin lelujen laajaa valikoimaa) ja ehdottamaan korkealla sijaitsevia ja piilossa olevia lepoalueita. Kaapit tulisi päästää auki, jos kissa käyttää niitä esimerkiksi piilopaikkana.
Lääkehoito
Tutkimusjakson aikana ei määrätty lääkehoitoa. Ympäristön muutokset olivat ainoat interventiot. Kaikki ihotautilääkärin ja käyttäytymiskonsultaation välillä määrätyt hoidot lopetettiin käyttäytymiskonsultaation jälkeen (taulukko 2). Yhdessä tapauksessa (kissa 13) omistajat eivät voineet tehdä mitään ympäristömuutoksia, ja kissa sai sen sijaan lääkehoitoa: fluoksetiinia (fluoksetiini 1 mg/kg Sandoz, Ranska; päivittäin) yhden kuukauden ajan ja sen jälkeen imepitoiinia (Pexion Boehringer-Ingelheim, Saksa, 10 mg/kg; kahdesti päivässä) toisen kuukauden ajan.
TAULUKKO 2. Idiopaattista ulseratiivista dermatiittia sairastavien kissojen tunnistaminen, kliininen esitys, aiemmat analyysit ja niihin liittyvät hoidot.
Statistiset analyysit
Vertaillaksemme IUD- ja terveiden kissojen hyvinvointipisteitä suoritimme Mann-Whitneyn testejä ei-parametrista jakaumaa varten ja vertaillaksemme S1:n ja S2:n arvoja IUD-luokitelluille kissoille suoritimme Wilcoxonin testit. Merkitsevyys määritettiin, kun p < 0,05.
Tulokset
eläimet
terveyskissat
Tutkimuksen aikana rekrytoitiin 35 tervettä kissaa. Ne olivat kaikki kotimaisia lyhytkarvaisia, paitsi yksi Chartreux ja yksi Blue Russian. Kissojen ikä vaihteli 1 vuoden ja 16 vuoden välillä (mediaani-ikä oli 7 vuotta), 15 oli kastroituja uroksia ja 20 kastroituja naaraita. Kuudella kissalla oli vapaa pääsy ulkotiloihin, 19:llä oli valvottu pääsy ja 10:llä kissalla ei ollut pääsyä.
IUD-kissat
Tähän ryhmään rekrytoitiin 13 kissaa (taulukko 2; kuva 2). Kissaa 2 lukuun ottamatta kaikki kissat olivat yleiseläinlääkärin lähettämiä ihotautien erikoislääkärille hoidon epäonnistumisen vuoksi. Tähän ryhmään kuului 6 urosta (5 kastroitua) ja 7 kastroitua naarasta. Kissojen ikä vaihteli 10 kuukauden ja 8,5 vuoden välillä (mediaani 31 kuukautta). Yhden kissan ikä oli tuntematon. 13 kissasta 7 kissaa oli kotimaisia lyhytkarvaisia kissoja. Muut rodut olivat: Maine Coon (n = 3), brittiläinen lyhytkarvainen (n = 1) ja skotlanninpystykarvainen (n = 1).
Kuva 2. Kuvat, jotka havainnollistavat dermatologista näkökohtaa ennen ja jälkeen ympäristömuutosten (omistajan luvalla).
Suurimmalla osalla kissoista elettiin tiukasti sisätiloissa (n = 11), kaksi muuta kissaa asui sekä sisällä että ulkona, mutta saattoivat joutua tilapäiseen sisätiloihin.
Neljällä kissalla oli histopatologinen tutkimus, joka oli yhteensopiva IUD:ssä havaittujen tulosten kanssa. Yhdelletoista kissalle on annettu kortikosterapiaa (taulukko 2). Yhdeksän omistajaa on raportoinut ohimenevästä paranemisesta. Kahdessa tapauksessa (tapaukset 12 ja 13) ei raportoitu minkäänlaista paranemista. Kissan 4 kohdalla aiemmat hoidot eivät olleet tiedossa.
Dermatologinen tutkimus
Iän IUD:n puhkeamishetkellä vaihteli 6 ja 40 kuukauden välillä (mediaani: 19 kuukautta), ja taudin kesto ennen CHUVA-konsultaatioon tuloa vaihteli 1 kuukauden ja 8 vuoden välillä (mediaani: 9 kuukautta). Kaikilla kissoilla vallitsevia kliinisiä oireita olivat erkaumat (taulukko 2).
Leesioiden sijainti vaihteli, mutta ne koskivat aina päätä (n = 4), olkapäätä (n = 1) ja/tai kaulaa (n = 10). Kahdella kissalla ihomuutokset koskivat vain päätä, tarkemmin sanottuna retroaurikulaarista (n = 1) tai temporaalista aluetta (n = 1).
Vähemmistöllä kissoista esiintyi kaularangan vaurioita (n = 10). Niistä kahdella kissalla oli kohdunkaulan leesioita, jotka liittyivät muuhun lokalisaatioon, kuten leukaan (n = 1) tai ohimon alueelle (n = 1).
Suurimmalla osalla kissoista esiintyi vain yksi paikallinen leesio (n = 8), muilla esiintyi kaksi ihomuutosta (n = 1) tai useampia (n = 4).
Tulokset hyvinvoinnin pistemääristä ja hoitovasteista
Terveillä kissoilla oli merkitsevästi alhaisemmat pistemäärät (ts, paljastivat paremmat hyvinvointiolosuhteet) kuin IUD-kissat sisäänottohetkellä (S1) . Mielenkiintoista oli, että kun kissat hoidettiin ympäristön muutoksilla, niiden pisteet laskivat merkittävästi . Lisäksi, kun verrattiin IUD-kissojen S2-pistemäärää terveiden kissojen pistemäärään, ei havaittu eroja (U = 281, p = 0,387).
Taulukko 3 . Idiopaattisen ulseratiivisen dermatiitin kissojen pistemäärät ennen (S1) ja jälkeen (S2) käyttäytymiskonsultaation.
Huomiossa IUD-kissat, heti kun ympäristömuutokset asetettiin, pruritus loppui 2 päivän kuluessa kaikilla kissoilla. Peräkkäin ihovauriot paranivat nopeasti sen jälkeen seuraavina päivinä (arpien kanssa tai ilman arpia haavan syvyydestä riippuen).
Kaikki kissat yhtä lukuun ottamatta (kissa 13) paranivat. Tämän kissan kohdalla omistajat eivät tosiaankaan muuttaneet ympäristöä, joten lääkehoito ei onnistunut. Kahdellatoista kolmestatoista kissasta, joilla oli IUD (92 %), kliiniset oireet eivät uusiutuneet 12-24 kuukauden seurannan aikana.
Keskustelu
Kuten ihmisillä, kissojen psykogeeninen kutina leimataan usein väärin idiopaattiseksi kutinaksi, koska meillä ei toistaiseksi ollut muuta diagnoosia ehdotettavana (32). Liian nopealla väärällä diagnoosilla voi olla vakavia seurauksia kissan lääketieteellisessä ja hyvinvoinnin hoidossa sekä taloudellisia ja psykologisia vaikutuksia omistajalle.
Vaikkei IUD olekaan tappava, se voi vaikuttaa syvästi ihmisen ja kissan väliseen suhteeseen. Lisäksi vaikutus sekä omistajien että eläimen elämänlaatuun voi johtaa eutanasiaan.
IUD epänormaalina toistuvana käyttäytymisenä, joka on yhteydessä huonoihin hyvinvointiolosuhteisiin
Kissojen groomingin organisoinnin ja säätelyn ajatellaan olevan keskusmekanismin hallinnassa (20). Muilla lajeilla on osoitettu, että huono hyvinvointi voi dereguloida tätä kontrollia (19) ja johtaa epänormaaliin toistuvaan käyttäytymiseen, kuten turkin pureskeluun (19). Sisätautilääketieteessä tunnustetaan nykyään hyvin, että ympäristön aiheuttamalla stressillä on voimakas vaikutus idiopaattisen kystiitin etiopatogeneesiin (33). Multimodaalinen ympäristön muuttaminen parantaa selvästi matalien virtsateiden oireita kissoilla, joilla on idiopaattinen kystiitti (34). Termiä ”Pandoran oireyhtymä” on ehdotettu kuvaamaan kissoja, joilla on kroonisesti toistuvia matalien virtsateiden oireita, joihin liittyy liitännäissairauksia (käyttäytymiseen liittyviä, dermatologisia, endokriinisiä, ruoansulatuskanavan häiriöitä) (35). Näin ollen stressin ja kissojen useiden häiriöiden etiopatogeneesin välistä yhteyttä on jo ehdotettu. Tässä tutkimuksessa käsite laajennetaan mitattuun huonoon hyvinvointiin.
Tässä yhteydessä kehitimme AWIN-kriteereihin perustuvan kissan hyvinvointipisteytyksen arvioidaksemme, voisiko IUD liittyä huonoihin hyvinvointiolosuhteisiin ja siten laukaista ongelman sopeutumisessa kissan ympäristöön.
Huomiota herättävää on se, että IUD-diagnoosin saaneilla 13 IUD-luokituksen saaneella kissalla oli pistemäärä, joka liittyi merkittävästi huonompaan hyvinvointiolosuhteeseen (mediaanipistemäärä 16, liittyi huonoon hyvinvointiolosuhteeseen) verrattuna terveisiin kissoihin (mediaanipistemäärä 7, erosi merkitsevästi toisistaan). Käyttäytymislääketieteellisessä konsultaatiossa ehdotettujen ympäristömuutosten avulla IUD-kissojen pistemäärä laski merkittävästi (mediaani 6, joka liittyi parempiin hyvinvointiolosuhteisiin), eivätkä ne eronneet merkittävästi terveistä kissoista. Mielenkiintoista on, että samanaikaisesti ympäristöolosuhteiden kanssa kaikki IUD-kissat paranivat nopeasti seuraavien päivien aikana. Kaikki omistajat noudattivat suosituksiamme lukuun ottamatta yhtä omistajaa (kissa 13), joka ei pystynyt noudattamaan ohjeitamme. Tämä kissa ei parantunut, ja jouduimme määräämään psykotrooppisia lääkkeitä tuloksetta.
Koska kaikkia hyvinvoinnin parantamiseen tähtääviä muutoksia suositeltiin toteutettavaksi suoraan, on vaikea arvioida, mikä osa-alue vaikutti enemmän parantumiseen. Yhden kissan (nro 6) kohdalla omistaja yritti kuitenkin tuloksetta parantaa ympäristöä ilman vapaata pääsyä ulkoilemaan. Heti kun kissalla oli mahdollisuus päästä ulos, se parani nopeasti. Vapaa pääsy ulkoilmaan (esimerkiksi kissan oven asentaminen) näyttää olevan monille kissoille vakuutetun paranemisen käynnistäjä. Kun kissa pääsee vapaasti ulkoilemaan, sen hyvinvointipisteet laskevat 10 pistettä: 2 pistettä ikkunaan pääsystä, 2 pistettä parvekkeelle pääsystä, 2 pistettä ulkoilusta, 2 pistettä rikastumisesta ja 2 pistettä kissan ja sen ympäristön välisestä sopivuudesta.
”Idiopaattisesta” ”käyttäytymiseen” johtavasta haavaumaperäisestä ihottumasta
Tapausten vähäisen määrän vuoksi emme voi päätellä, että kaikki kissojen idiopaattiset HNP-tapaukset ovat merkityksellisiä käyttäytymislääketieteen kannalta, mutta oletamme, että suurin osa näistä tapauksista on huonojen hyvinvointiolosuhteiden ja epänormaalin toistuvan käyttäytymisen ilmentymä. Meidän mielestämme on tärkeää nimetä tämä häiriö uudelleen. Koska IUD-kissat paranevat hyvinvoinnin paranemiseen liittyvien ympäristömuutosten jälkeen, ehdotamme siksi termiä käyttäytymiseen liittyvä ulseratiivinen dermatiitti tai itseaiheutettu ulseratiivinen dermatiitti (samankaltaisuuden vuoksi kuin itseaiheutettu hiustenlähtö). Ennuste on hyvä, jos omistaja hyväksyy ja kykenee tekemään muutoksia kissan elinolosuhteisiin.
Joidenkin kissojen kohdalla, jotka asuivat toisen kissan kanssa, toinen kissa näytti olevan terve ja sopeutunut ympäristöönsä. Tämä on sopusoinnussa Fraserin ym. (24) käsitteellisen mallin kanssa, jossa kuvataan, että jotkut yksilöt pystyvät paremmin selviytymään huonoista elinolosuhteista. Tuloksemme ovat myös yhteensopivia toistuvan käyttäytymisen geneettisen komponentin kanssa (36-38). Pienestä otannastamme huolimatta rotukissat olivat yliedustettuina verrattuna yleiseen kissapopulaatioon , mikä viittaa geneettiseen alttiuteen sopeutua ympäristöön huonosti.
Behavioral Ulcerative Dermatitis: Not a Diagnosis by Elimination
Low (40) ehdotti, ottaen huomioon joidenkin sairauksien ”idiopaattisen” syyn, että ”tämä valitettavasti edistää asennetta, jonka mukaan käyttäytymishäiriöt ovat vain toissijaisia ”lääketieteellisiin” häiriöihin nähden”, ”käyttäytymisdiagnoosin pitäisi olla aktiivinen prosessi sen sijaan, että se tapahtuisi passiivisesti sen jälkeen, kun on suljettu pois kaikki muut ”oikeutetummat” mahdollisuudet”. Näin ollen käyttäytymiseen liittyvän ulseratiivisen dermatiitin ei pitäisi nyt olla diagnoosi häätämällä vaan positiivinen diagnoosi, johon liittyy sekä negatiivisia (ei somaattista syytä) että positiivisia kriteerejä (kliiniset ominaisuudet, yhteys huonoon hyvinvointiarvoon). Kliiniset ominaisuudet ovat kutina ilman primaarisia ihovaurioita ja vaurioiden paikallistuminen alueelle, jota raapimalla hoidetaan. Omistajat ilmoittavat harvoin tai eivät koskaan valinnaisia kriteerejä, kuten prurituksen esiintymisen kronologista yhteyttä yhteen tai useampaan elämäntapahtumaan, joilla voi olla psykologisia vaikutuksia.
Kliiniset oireet ovat itseaiheutettuja vaurioita (erkaumia, haavaumia, eroosioita, arpia, hiustenlähtöä), jotka on paikallistettu alueille, joita raapimalla hoidetaan. Tutkimuksessamme ihovauriot voivat olla yksittäisiä tai monikeskuksisia ja jakautua epäsymmetrisesti tai symmetrisesti. Yleisimmät lokalisaatiot olivat kaula, pään ohimoalue ja olkapää. Ne sijaitsivat yhdellä alueella (2/3 tapauksista tutkimuksessamme) tai niillä oli useita sijainteja (1/3 tapauksista tutkimuksessamme). Raapimisen alkamisen mediaani-ikä (19 kuukautta tutkimuksessamme) oli samankaltainen kuin aiemmissa julkaisuissa (36).
Differentiaalidiagnoosit on tehtävä ihotaudin kanssa. Ihotautiin viittaavia merkkejä ovat ihomuutokset, joita kissa ei kykene itse aiheuttamaan (esim. miliaarinen dermatiitti, märkärakkulat, suomut, eksfoliatiivinen dermatiitti, lineaarinen eosinofiilinen granulooma, eosinofiiliset plakit, urtikaria…). Vaikean atooppisen dermatiitin kaltaiseen kutiavaan ihotautiin voi kuitenkin liittyä itse aiheutettuja haavoja. Tällöin dermatologisessa tutkimuksessa nähdään sekoitus tulehduksellisia leesioita, joilla on tyypillinen topografia ja erkaumat (41).
Ihmisillä tiedetään hyvin, että psykosomaattiset tekijät vahvistavat usein somaattisia tuntemuksia, kuten kutinaa tai kipua (42). Joillakin ihmisillä on vain somaattinen sairaus, toisilla on spesifinen psykogeeninen pruritus, mutta suuri enemmistö prurituspotilaista kärsii somaattisesta sairaudesta ja psykosomaattiset tekijät moduloivat oireita (32). Nämä tietämykset ovat merkityksellisiä kissalla (Cochet-Faivre, henkilökohtainen havainto.), minkä vuoksi tarvitaan huolellinen dermatologinen tutkimus.
Patogeneesi
Ihmisen kohdalla on kuvattu, että sensoriset, motoriset ja affektiiviset alueet aktivoituvat samanaikaisesti, kun kutinaa esiintyy (32, 43-46). Aivojen erittäin tärkeä rooli kutinan patogeneesissä vahvistaa, että spesifinen psykogeeninen kutina on mahdollinen ihmisellä (32, 47).
Perifeeristen tulehdusvälittäjäaineiden vapautuminen raapimalla herkistää pruriceptoreita (perifeerinen herkistyminen), kun taas tämä krooninen ihotulehdus helpottaa selkäydin- ja keskushermostossa tapahtuvaa kutinan käsittelyä, mikä johtaa kosketuksen aiheuttamaan kutinaan (keskushermostuminen). Kutinan keskeisen herkistymisen olemassaolo parantaa ymmärrystämme psykogeenisestä kutinasta ja kutinaa ehkäisevän hoidon ohimenevästä tehokkuudesta (32). Kissoilla sama prosessi on todistamatta, mutta sitä epäillään. Kortikosteroidien ohimenevä teho, joka havaittiin suurimmalla osalla rekrytoiduista kissoista, voitaisiin selittää sen vaikutuksella perifeeriseen ja sentraaliseen tulehdukseen. Sitä paitsi ihmisillä aivotulehdusta on kuvattu pakko-oireisen häiriön yhteydessä (48).
Johtopäätös
Tietämyksemme mukaan tämä tutkimus on ensimmäinen, jossa IUD:tä tarkastellaan käyttäytymissairautena ja huonon hyvinvoinnin indikaattorina. Ehdotamme näin ollen IUD:n nimeämistä uudelleen ”käyttäytymiseen liittyväksi” haavaumaperäiseksi dermatiitiksi (tai itseaiheutetuksi haavaumaperäiseksi dermatiitiksi) näiden kolmen seikan esiintymisen jälkeen; (1) kaikki ihovauriot ovat itseaiheutettuja vaurioita, jotka johtavat itsensä vahingoittamiseen raapimalla raapimalla, (2) tähän toistuvaan käytökseen liittyy huono hyvinvointipistemäärä, (3) täydellistä paranemista seuraa ympäristömuutos, jotta se vastaisi kissan spesifisiä etologisia tarpeita.
Jatkotutkimukset, joissa on mukana laajempi otos kissoja, voisivat auttaa määrittelemään paremmin tämän käyttäytymishäiriön, joka liittyy kissan huonoon sopeutumiseen ympäristöönsä. Hyvinvointipisteytys voisi olla hyödyllinen väline myös muiden toistuvien käyttäytymistapojen, kuten hännän jahtaamisen tai itseaiheutetun hiustenlähtöisyyden, tutkimiseen.
Eettinen lausunto
Kissoja kohdeltiin CHUVA:n eettisten periaatteiden mukaisesti, sillä ne rekrytoitiin potilaina ihotautikonsultaatioiden tai kontrollikissojen rokotuskonsultaatioiden yhteydessä. Sairaita kissoja hoidettiin CHUVA:ssa, ja kontrollikissojen omistajia pyydettiin täyttämään kyselylomake. Kaikki omistajat antoivat kirjallisen suostumuksensa tutkimukseen osallistumiseen.
Author Contributions
ET ja NC-F ideoivat esitetyn idean. AB, NC-F ja ET rekrytoivat tapaukset. CG kehitti hyvinvointipisteytyksen. Kaikki kirjoittajat ovat laatineet luonnoksen lukeneet ja hyväksyneet lopullisen käsikirjoituksen.
Eristöristiriitojen selvitys
Tekijät ilmoittavat, että tutkimus on tehty ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, jotka voitaisiin tulkita mahdolliseksi eturistiriidaksi.
1. Scott DW. Epätavallinen haavainen ihottuma, johon liittyy lineaarinen subepidermaalinen fibroosi kahdeksalla kissalla. Feline Pract (1990) 18:8-18.
Google Scholar
2. Spaterna A, Mechelli L, Rueca F, Cerquetella M, Brachelente C, Antognoni MT, et al. Feline idiopathic ulcerative dermatosis: three cases. Vet Res Commun (2003) 27:795-8. doi:10.1023/B:VERC.0000014274.32708.40
CrossRef Full Text | Google Scholar
3. Miller WH, Griffin CE, Campbell KL, editors. Miscellaneous skin diseases. 7th ed. Muller and Kirk’s Small Animal Dermatology. St Louis, MO: Elsevier (2013). s. 718-9.
Google Scholar
4. Rusbridge C, Heath S, Gunn-Moore DA, Knowler SP, Norman Johnston N, McFadyen AK. Feline orofacial pain syndrome (FOPS): retrospektiivinen tutkimus 113 tapauksesta. J Feline Med Surg (2010) 12:498-508. doi:10.1016/j.jfms.2010.03.005
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
5. Hnilica KA, editor. Yliherkkyyshäiriöt. 3rd ed. Small Animal Dermatology: A Color Atlas and Therapeutic Guide. St Louis, MO: Elsevier (2011). s. 219-20.
Google Scholar
6. Grant D, Rusbridge C. Topiramate in the management of feline idiopathic ulcerative dermatitis in a feline two-year-old cat. Vet Dermatol (2014) 25:226-8, e59-60. doi:10.1111/vde.12124
CrossRef Full Text | Google Scholar
7. Gross TL, Ihrke PJ, Walder EJ, Affolter VK, editors. Feline idiopathic ulcerative dermatosis. 2nd ed. Skin Diseases of the Dog and Cat: Clinical and Histopathological Diagnosis. 2. painos. Oxford: Blackwell Science (2005). s. 130-2.
Google Scholar
8. Loft KE. Kissan idiopaattinen ulseratiivinen ihottuma, jota hoidettiin menestyksekkäästi oklatitinibillä. Vet Dermatol (2015) 26:134-5. doi:10.1111/vde.12213
CrossRef Full Text | Google Scholar
9. Sawyer LS, Moon Fanelli AA, Dodman NH. Psykogeeninen hiustenlähtö: 11 tapausta (1993-1996). J Am Vet Med Assoc (1999) 214:71-4.
Google Scholar
10. Overall KL. Manual of Clinical Behavioural Medicine for Dogs and Cats. St Louis, MO: Elsevier (2013). s. 442-3.
Google Scholar
11. Bowen J, Heath S, toimittajat. Kissan pakko-oireiset häiriöt. Behaviour Problems in Small Animals: Practical Advice for the Veterinarian Team. Philadelphia, PA: Elsevier Saunders (2005). s. 177-81.
Google Scholar
12. McAfee LM, Mills DS, Cooper JJ. Peilin käyttö stereotyyppisen kudontakäyttäytymisen kontrolloimiseksi tallissa olevalla hevosella. Appl Anim Behav Sci (2002) 78:159-73. doi:10.1016/S0168-1591(02)00086-2
CrossRef Full Text | Google Scholar
13. Würbel H. Häkkijyrsijöiden stereotypioiden motivaatioperusta. 2nd ed. In: Mason G, Rushen J, editors. Stereotypic Animal Behaviour. Fundaments and Applications to Welfare. London, UK: CABI (2006). s. 86-120.
Google Scholar
14. Seksel K, Lindeman M. Klomipramiinin käyttö kissojen ahdistuneisuus- ja pakko-oireisten häiriöiden hoidossa. Aust Vet J (1998) 76:317-21. doi:10.1111/j.1751-0813.1998.tb12353.x
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
15. Luescher AU. Koirien ja kissojen pakko-oireisten häiriöiden diagnostiikka ja hoito. Clin Tech Small Anim Pract (2004) 19:233-9. doi:10.1053/j.ctsap.2004.10.005
CrossRef Full Text | Google Scholar
16. Mason GJ, Latham NR. Won’t stop, can’t stop: onko stereotypia luotettava eläinten hyvinvoinnin indikaattori? Anim Welf (2004) 13:57-69.
Google Scholar
17. Broom DM. Stereotypiat eläinten hyvinvoinnin indikaattoreina. In: Schmidt D, editor. Indicators Relevant to Farm Animal Welfare. Haag, Alankomaat: Martinus Nijhoff (1983). s. 81-7.
Google Scholar
18. Parker M, Redhead ES, Goodwin D, McBride SD. Heikentynyt instrumenttivalinta cribbing-hevosilla (Equus caballus). Behav Brain Res (2008) 191:137-40. doi:10.1016/j.bbr.2008.03.009
CrossRef Full Text | Google Scholar
19. Franchi V, Aleuy OA, Tadich TA. Turkiksen pureskelu ja muu epänormaali toistuva käyttäytyminen chinchilloilla (Chinchilla lanigera) kaupallisissa turkistarhaolosuhteissa. J Vet Behav (2016) 11:60-4. doi:10.1016/j.jveb.2015.10.002
CrossRef Full Text | Google Scholar
20. Eckstein RA, Hart BL. Kissojen groomingin organisointi ja hallinta. Appl Anim Behav Sci (2000) 68:131-40. doi:10.1016/S0168-1591(00)00095-2
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
21. Beaver BV. Feline Behaviour: A Guide for Veterinarians. 2nd ed. St Louis, Missouri: Elsevier (2002). s. 311-3.
Google Scholar
22. Hughes BO. Kotieläiminä pidettävien kanojen preferenssipäätökset lanka- tai kuivikepohjista. Appl Anim Ethol (1976) 2:155-65. doi:10.1016/0304-3762(76)90043-2
CrossRef Full Text | Google Scholar
23. Broom DM. Huonon hyvinvoinnin indikaattorit. Br Vet J (1986) 142:524-6. doi:10.1016/0007-1935(86)90109-0
CrossRef Full Text | Google Scholar
24. Fraser D, Weary DM, Pajor EA, Milligan BN. Tieteellinen käsitys eläinten hyvinvoinnista, joka heijastaa eettisiä huolenaiheita. Anim Welf (1997) 6:187-205.
Google Scholar
25. Botreau R, Veissier I, Perny P. Eläinten hyvinvoinnin kokonaisarviointi: Hyvinvoinnin laatuun® hyväksytty strategia. Anim Welf (2009) 18:363-70.
Google Scholar
26. Awin. Awin Welfare Assessment Protocol for Horses (2015). Saatavissa osoitteesta: https://air.unimi.it/retrieve/handle/2434/269097/384836/AWINProtocolHorses.pdf (Viitattu: 4.2.2018).
Google Scholar
27. Welfare Quality®. Welfare Quality® Assessment Protocol for Dairy Cows. Lelystad: Welfare Quality® Consortium (2009).
Google Scholar
28. Ellis S. Environmental enrichment: practical strategies for improving welfare. J Feline Med Surg (2009) 11:901-12. doi:10.1016/j.jfms.2009.09.011
CrossRef Full Text | Google Scholar
29. Herron ME, Buffington CAT. Ympäristön rikastuttaminen sisäkissoille. Compend Contin Educ Vet (2010) 32:E1-5.
PubMed Abstract | Google Scholar
30. Heath S, Wilson C. Canine and feline enrichment in the home and kennel. Vet Clin North Am Small Anim Pract (2014) 44:427-49. doi:10.1016/j.cvsm.2014.01.003
CrossRef Full Text | Google Scholar
31. Ellis S, Rodan I, Carney H, Heath S. AAFP:n ja ASFM:n kissojen ympäristötarpeita koskevat ohjeet. J Feline Med Surg (2013) 15:219-30. doi:10.177/1098612X13477537
CrossRef Full Text | Google Scholar
32. Misery L. Psykogeeninen pruritus. In: Misery L, Ständer S, editors. Pruritus. London: Springer-Verlag (2016). s. 307-12.
Google Scholar
33. Westropp JL, Kass PH, Buffington CAT. Stressin vaikutuksen arviointi kissoilla, joilla on idiopaattinen kystiitti. Am J Vet Res (2006) 67:731-6. doi:10.2460/ajvr.67.4.731
CrossRef Full Text | Google Scholar
34. Buffington CAT, Westropp JL, Chew DJ, Bolus RR. Kliininen arviointi multimodaalisesta ympäristön muokkauksesta (MEMO) idiopaattista kystiittiä sairastavien kissojen hoidossa. J Feline Med Surg (2006) 8:261-8. doi:10.1016/j.jfms.2006.02.002
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
35. Buffington CAT, Westropp JL, Chew DJ. FUS:sta Pandoran oireyhtymään. Missä olemme, miten pääsimme tänne ja mihin nyt? J Feline Med Surg (2014) 16:385-95. doi:10.1177/1098612X14530212
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
36. Overall KL, Dunham AE. Kliiniset piirteet ja tulokset koirilla ja kissoilla, joilla on pakko-oireinen häiriö: 126 tapausta (1989-2000). J Am Vet Med Assoc (2002) 221:1445-52. doi:10.2460/javma.2002.221.1445
CrossRef Full Text | Google Scholar
37. Luescher A. Pakonomainen käyttäytyminen seuraeläimillä. Viimeaikaiset edistysaskeleet seuraeläinten käyttäytymisongelmissa. In: Houpt KA, editor. Kansainvälinen eläinlääketieteellinen tietopalvelu. Ithaca, NY (2000). Saatavissa: www.ivis.org (Accessed: September 22, 2000).
Google Scholar
38. Tynes VV, Sinn L. Koirien ja kissojen epänormaalit toistuvat käyttäytymismallit: opaspraktikot. Vet Clin North Am Small Anim Pract (2014) 44:43-564. doi:10.1016/j.cvsm.2014.01.011
CrossRef Full Text | Google Scholar
39. La revue de l’alimentation animale. (2010). Saatavilla osoitteesta: http://www.revue-alimentation-animale.fr/petfood-nutrition-formulation/enquete-faccotns-sofres-60-millions-danimaux-familiers-en-france/ (Accessed: 8 June 2010).
Google Scholar
40. Low M. Stereotypiat ja käyttäytymislääketiede: sekaannuksia nykyisessä ajattelussa. Aust Vet J (2003) 81:192-8. doi:10.1111/j.1751-0813.2003.tb11468.x
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
41. Héripret D, Carlotti DN. Dermatite atopique féline: données actuelles. Pratique Med Chir Anim Comp (2010) 45:79-87. doi:10.1016/j.anicom.2010.07.003
CrossRef Full Text | Google Scholar
42. Gieler U, Niemeier V, Brosig B, Kupfer J. Prurituksen psykosomaattinen näkökulma. Dermatol Psychosom (2002) 3:6-13. doi:10.1159/000051357
CrossRef Full Text | Google Scholar
43. Darsow U, Drzezga A, Frisch M, Munz F, Weilke F, Bartenstein P, et al. Histamiinin aiheuttaman kutinan käsittely: korrelaatioanalyysi ihoreaktioiden kanssa. J Invest Dermatol (2000) 115:1029-33. doi:10.1046/j.1523-1747.2000.00193.x
CrossRef Full Text | Google Scholar
44. Drzezga A, Darsow U, Treede RD, Siebner H, Frisch M, Munz F, et al. Analogiat kivun käsittelyyn: korrelaatioanalyysi O-15 H2O positroniemissiotomografiatutkimuksista. Pain (2001) 92:295-305. doi:10.1016/S0304-3959(01)00271-8
CrossRef Full Text | Google Scholar
45. Mochizuki H, Tashiro M, Kano M, Sakurada Y, Itoh M, Yanai K. Ihmisen aivojen keskeisen kutinamodulaation kuvantaminen positroniemissiotomografialla. Pain (2003) 105:339-46. doi:10.1016/S0304-3959(03)00249-5
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
46. Walter B, Sadlo MN, Kupfer J, Niemeier V, Brosig B, Stark R, et al. Aivojen aktivoituminen histamiinipistokokeen aiheuttaman kutinan avulla. J Invest Dermatol (2005) 125:380-2. doi:10.1111/j.0022-202X.2005.23817.x
CrossRef Full Text | Google Scholar
47. Paus R, Schmelz M, Biro T, Steinhoff M. Frontiers in pruritus research: scratching the brain for more effective itch therapy. J Clin Invest (2006) 116:1174-85. doi:10.1172/JCI28553
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
48. Attwells S, Setiawan E, Wilson AA, Rusjan PM, Mizrahi R, Miller L, et al. Inflammation in neurocircuitry of obsessive-compulsive disorder. JAMA Psychiatry (2017) 74:833-40. doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.1567
CrossRef Full Text | Google Scholar