Oikeudenkäyntiprosessissa on tyypillisesti 8 merkittävää vaihetta.

1) Tapahtuma
2) Asianajajan valinta
3) Asiatietojen kerääminen ennen asian vireillepanoa
4) Kanteen nostaminen
5) Virallinen selvitys
6) Sovintoneuvottelut tai sovittelu
7) Oikeudenkäynti
8) Muutoksenhaku

Alhaalla voit tutustua tarkemmin näihin tiettyihin oikeudenkäynnin vaiheisiin. Toivomme, että nämä tiedot palvelevat teitä. Jos sinulla on lisäkysymyksiä, ota meihin yhteyttä.

Vahinko tai vahinkotapahtuma

Vahinko tai vahinkotapahtuma on se, mikä alun perin antaa aihetta oikeudenkäyntiin. Kyse voi olla onnettomuudesta, oikeudellisesta tai lääketieteellisestä virheestä tai muusta tapahtumasta, joka on aiheuttanut vahinkoa yksilölle.

Avustajan valitseminen

Kun uskot kokeneesi tapahtuman, jonka vuoksi tarvitset oikeussuojakeinoja, on tärkeää puhua jonkun lakimiehen kanssa oikeuksistasi. Tässä vaiheessa sinun tulisi harkita asianajajan valitsemista auttamaan sinua oikeudenkäynnissäsi. Useimmat uhreja auttavat asianajajat ovat halukkaita puhumaan heidän tapauksistaan maksutta. Sinun tulisi käyttää tätä mahdollisuutta ja puhua asianajajan kanssa tapauksestasi. Lue lisätietoja oppaastamme ”Kuinka valita henkilövahinkoasianajaja”.

Tiedonkeruu ennen asian vireillepanoa

Olitpa valinnut asianajajan tai et, on tärkeää kerätä aineistoa, jota tarvitset todisteiden säilyttämiseksi asiassa. Jos olet esimerkiksi ollut osallisena auto-onnettomuudessa, haluat hankkia poliisiraportin, tietoja muista onnettomuudessa osallisina olleista henkilöistä, todistajien nimet ja yhteystiedot, vakuutustiedot, valokuvia ajoneuvostasi ja valokuvia muista ajoneuvoista. Haluat myös pitää kirjaa käyneistä lääkäreistä, sinulle aiheutuneista laskuista ja siitä, miten vamma on saattanut vaikuttaa sinuun. Mitä enemmän materiaalia sinulla on ja mitä paremmin se on järjestyksessä, sitä enemmän se auttaa asianajajaasi auttamaan sinua. Kun asianajaja osallistuu tapaukseen, asianajaja antaa usein tutkijan ottaa lausuntoja todistajilta, seuraa tapaukseesi liittyviä tietoja ja määrittää, mitä tietoja asianajaja tarvitsee, kun kanne nostetaan. Toisinaan erityisen vahvat tapaukset voidaan ratkaista ilman kanteen nostamista. Tietyissä tilanteissa laadimme paketin, jonka mahdollinen vastaaja tai sen vakuutuksenantaja voi tarkistaa ennen kanteen nostamista. Vaikka nämä eivät aina johda sovintoon, vastaaja ja vakuutuksenantaja voivat sen avulla ymmärtää riskinsä ja vaikeudet, joita he voivat kohdata, kun tapaus etenee oikeudenkäynnissä.

Kanteen nostaminen

Jossain vaiheessa tapausta, kun asian vireillepanoa edeltävä tosiseikkojen keruu on suoritettu, kanteen nostaminen tulee ajankohtaiseksi. Joskus näihin valituksiin liittyy hallinnollisia esteitä, jotka on käytävä läpi ennen valituksen jättämistä. Tällaisia esteitä ovat esimerkiksi hallituksen vaatimukset. Kaikilla valtion vaatimuksilla ja valituksilla on tiukat vanhentumisajat (määräajat, joihin mennessä ne on jätettävä). Jos joku myöhästyy jostakin näistä määräajoista, sinua voidaan estää nostamasta kannetta niitä vastaan, jotka ovat oikeudellisesti vastuussa kärsimästäsi vahingosta. Oikeutesi säilyttämiseksi on aina parasta puhua asianajajan kanssa mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.Valituksen tekeminen käynnistää virallisen oikeusprosessin. Se on kehys, jonka kautta oikeudenkäynti etenee. Kun vastaaja on vastannut kanteeseen, asia on valmis muodolliseen selvitystyöhön.

Muodollinen selvitystyö

Muodolliseen selvitystyöhön kuuluu useita eri osa-alueita, muun muassa kysymysten esittäminen ja niihin vastaaminen, joita kutsutaan kyselylomakkeiksi (interrogatories), kanteeseen liittyvien asiakirjojen pyytäminen ja luovuttaminen, vastapuolen pyytäminen myöntämään tietyt tosiseikat ja kuulustelujen ottaminen. Kuulemiset ovat virallisia kysymys-vastausmenettelyjä, jotka oikeudenkäyntipöytäkirjanpitäjä ja usein myös videokuvaaja kirjaavat ylös, jotta niitä voidaan käyttää myöhemmin oikeudenkäynnissä. Muodollisen tiedonhankinnan keskivaiheilla kuulustellaan todistajia, joilla on tietoa tai jotka ovat havainneet jotakin tapahtumaan liittyvää. Muodollisen selvityksen loppupuolella kuulustellaan asiantuntijoita. Nämä ovat todistajia, jotka jompikumpi osapuoli on palkannut antamaan lausuntoja esimerkiksi lääketieteestä, onnettomuuksien rekonstruoinnista, turvallisuudesta, suunnittelusta ja muista aloista.Jutun muodollinen selvitysprosessi voi kestää melko kauan. Riippuen tapauksen monimutkaisuudesta muodollinen selvitys voi kestää kolmesta kuukaudesta useisiin vuosiin. Kun osapuolet ovat saaneet selvitystyön päätökseen ja keränneet todisteet, joita he tarvitsevat valmistellakseen syytettä ja puolustusta, juttu etenee kohti oikeudenkäyntiä.

Muodollisen selvitystyön aikana osapuolet voivat myös tehdä tietyntyyppisiä anomuksia – virallisia pyyntöjä, joissa tuomioistuinta pyydetään ryhtymään tiettyihin toimiin. Tällaisia hakemuksia ovat esimerkiksi pyynnöt, joissa jompaakumpaa osapuolta pyydetään vastaamaan tiettyihin kysymyksiin, kuten vaatimus pakottamisesta, tai ne voivat olla hakemuksia, joilla pyritään lopettamaan oikeudenkäynti ilman oikeudenkäyntiä, kuten summaarista tuomiota koskeva hakemus. Vaikka se on harvinaista, joskus tuomioistuin myöntää vastaajalle summaarisen tuomion, jolloin asian käsittely kyseistä vastaajaa vastaan päättyy.

Sovittelukeskustelut tai sovittelu

Jossain vaiheessa asian käsittelyä osapuolet tavallisesti aloittavat jonkinlaiset sovittelukeskustelut. Yleisin sovittelukeskustelu on sovittelu. Sovittelua valvoo yleensä eläkkeellä oleva tuomari tai kokenut asianajaja, joka toimii puolueettomana osapuolena ja joka pyrkii yhdessä osapuolten kanssa ratkaisemaan asian ilman oikeudenkäyntiä. Sovittelija ei voi pakottaa ketään osapuolta sopimaan tapausta – asiakas tekee tämän päätöksen. Asiakas tekee sen, kun on tehty tarjous, joka on hänen mielestään hyväksyttävä vaihtoehto oikeudenkäynnille. Vaikka käymme mielellämme oikeudenkäyntejä, sovintoratkaisu on usein parempi kuin oikeudenkäynti – sovintoratkaisussa on varmuus, jota oikeudenkäynnissä ei ole. Vaikka asiakas saattaa luopua mahdollisuudesta saada suurempi tulos oikeudenkäynnissä, asiakkaalle taataan, että hän saa tuloksen. Kukaan ei voi ennustaa, mitä valamiehistö tekee tietyssä tapauksessa. Joissakin tapauksissa tarvitaan useita tilaisuuksia istua alas ja keskustella asiasta, ennen kuin asia ratkeaa.

oikeudenkäynti

Kun osapuolet eivät ole päässeet sovintoon ja asia on täysin valmis, asia etenee oikeudenkäyntiin. Katastrofaalisten tapausten oikeudenkäynnit kestävät usein useita viikkoja tai kuukausia. Suurin osa oikeudenkäynneistämme on valamiesoikeudenkäyntejä, joissa 8-12 valamiestä tekee päätöksen. Asiakas on aktiivinen osallistuja oikeudenkäynnin aikana. Oikeudenkäyntiin kuuluu valamiehistön valinta, avauspuheenvuorot, todistajanlausunnot, asiakirjatodisteet tai muut konkreettiset todisteet, loppupuheenvuorot ja valamiehistön harkinta. Kun valamiehistö tai tuomari on antanut tuomion, osapuolilla on mahdollisuus valittaa lopputuloksesta, jos he katsovat, että lopputulos oli jollakin tavalla epäoikeudenmukainen.

Valitukset

Valitukset syntyvät, kun jompikumpi osapuoli on tyytymätön oikeudenkäynnissä saavutettuun lopputulokseen tai päätökseen ja uskoo, että on olemassa oikeudellinen perusta tuomion kumoamiselle. Asioihin voidaan hakea muutosta myös, jos tuomari on tehnyt päätöksen päättävästä hakemuksesta, kuten summaarista tuomiota koskevasta hakemuksesta. Muutoksenhaku edellyttää yksityiskohtaisia selvityksiä ja analyysejä tosiseikoista, oikeudenkäyntipöytäkirjoja, perustana olevan asian kirjelmiä ja kaikkien osapuolten selvityksiä. Muutoksenhaku kestää yleensä yhdestä kahteen vuotta muutoksenhaun alkamisesta siihen, että muutoksenhakutuomioistuin tekee päätöksen asiassa. Joskus osapuolet käyvät sovintoneuvotteluja uudelleen muutoksenhakuprosessin aikana. Jos muutoksenhakutuomioistuin pitää tuomion voimassa, tapaus on todennäköisesti loppuun käsitelty, ellei kyseessä ole epätavalliset olosuhteet. Muutoksenhakutuomioistuin voi myös päättää, että jokin asia oli epäoikeudenmukainen oikeudenkäynnin aikana, ja vaatia, että asia käsitellään uudelleen

.