Les bandelettes vésicales sont conçues pour aider à contrôler l’incontinence urinaire d’effort, mais si vous avez été blessé par un de ces dispositifs à la place, il est important de connaître vos droits. Les avocats du cabinet Sanders s’occupent d’une grande variété de litiges concernant des blessures personnelles à New York et Long Island. Si vous ou l’un de vos proches a été blessé à la suite d’une négligence, notre équipe expérimentée d’avocats plaidants sera à vos côtés pour vous aider dans votre procès relatif à la fronde vésicale.

De nombreuses femmes essaient de contrôler leur incontinence urinaire d’effort en limitant leur consommation de liquides, en portant des sous-vêtements de protection et en faisant régulièrement des exercices de Kegel. Les médecins prescrivent couramment des médicaments tels que Detrol, Ditropan XL, Oxytrol et Vesicare pour aider les femmes à contrôler l’hyperactivité de la vessie ou les spasmes vésicaux.

Pour autant, lorsque les symptômes de l’incontinence urinaire d’effort deviennent extrêmes, de nombreuses femmes optent pour une écharpe vésicale, afin de tenter de contrôler leur état. Malheureusement, les complications liées aux frondes vésicales se sont avérées être d’une fréquence alarmante, laissant les femmes dans une souffrance bien plus grande que celle qu’elles ressentaient avant l’intervention.

Si vous ou l’un de vos proches avez subi une blessure due à des complications liées aux frondes vésicales, vous n’avez pas à affronter seul ces moments difficiles. Les avocats de New York spécialisés dans la responsabilité des produits du cabinet Sanders sont là pour s’assurer que vous obtenez le règlement ou la récompense que vous méritez pour compenser les factures médicales, les salaires perdus, la douleur &souffrance, et plus encore.

A propos des frondes vésicales

Les frondes vésicales peuvent être créées à partir de tissus biologiques donnés, de tissus de la paroi abdominale ou de matériaux en maille fabriqués par l’homme. Une écharpe vésicale a la forme d’un hamac, fonctionnant pour fournir un soutien supplémentaire à la vessie affaissée.

Trois différents types d’écharpes vésicales sont largement utilisés aujourd’hui, notamment :

• Echarpes conventionnelles : les médecins utilisent des points de suture pour fixer l’écharpe vésicale au tissu pelvien ou abdominal afin d’atteindre une tension appropriée.
• Les frondes sans tension : la fronde vésicale est maintenue en place par les tissus, sans qu’il soit nécessaire de faire des points de suture. La formation d’une cicatrice finit par maintenir le filet intact.
• Les frondes ajustables : le patient est éveillé pendant que la fronde est placée dans le corps. Une anesthésie locale est utilisée pour effectuer des ajustements de la fronde vésicale des mois ou des années plus tard.

Les frondes vésicales ne sont pas les seuls dispositifs utilisés pour traiter l’incontinence urinaire d’effort. Certains patients présentent des complications trop extrêmes pour être traitées par une bandelette vésicale. Ces patients nécessitent l’utilisation de dispositifs de mailles transvaginales, fabriqués à partir de matériaux biologiques ou de mailles, dans une grande variété de formes et de tailles.

Si vous avez connu des complications liées à une bandelette vésicale en raison d’une faute médicale ou d’un dispositif défectueux, nous sommes là pour vous aider. Au cabinet Sanders, nous pensons qu’un service personnalisé et un soutien indéfectible sont la pierre angulaire d’une représentation juridique exceptionnelle.

Risques de la fronde vésicale

Il existe un certain nombre de techniques moins invasives pour insérer les frondes vésicales, mais toutes les interventions chirurgicales comportent des risques.

Les complications liées à la pose d’une bandelette vésicale après l’opération peuvent inclure :

• Des problèmes pour uriner
• Des saignements internes
• De nouveaux symptômes d’incontinence par impériosité ou par impériosité
• Une infection au niveau de l’incision
• Une lésion d’un organe interne

Des effets secondaires graves des frondes vésicales, tels qu’une protrusion de la maille ou de la fronde, peuvent également se produire. Les patients qui rencontrent ces problèmes peuvent avoir besoin de subir une chirurgie de révision ou de remplacement.

Le cabinet Sanders est l’un des cabinets de blessures personnelles les plus respectés de New York, et nous travaillons dur pour récupérer une indemnisation équitable pour ceux qui ont été lésés par des problèmes de mailles pelviennes ou de fronde vésicale. Notre réputation repose sur une expérience combinée de 46 ans de récupération de règlements substantiels et de verdicts de jury au nom des victimes de blessures personnelles.

Rappels de frondes vésicales

Selon la FDA, les complications liées aux mailles transvaginales ne sont « pas rares ». En juillet 2011, la FDA a émis un avertissement sur les produits à mailles vaginales, basé sur des études médicales et près de 4 000 rapports de complications de patients, relayant les risques associés à la réparation des POP par mailles transvaginales. Alors que la réparation par maillage vaginal était auparavant considérée comme le traitement le plus efficace de la POP, l’avertissement laissait entendre le contraire.

Début 2012, la FDA a envoyé une lettre à plusieurs fabricants de produits de maillage vaginal leur demandant d’effectuer des tests supplémentaires pour s’assurer que leurs produits étaient sûrs pour les patients et pour voir s’ils présentent effectivement un risque élevé de blessure.

Un certain nombre de rappels de bandelettes vésicales ont été émis par les principaux fabricants, notamment Boston Scientific, C.R. Bard et Johnson &Johnson.

Boston Scientific a rappelé sa bandelette ProteGen en janvier 1999, après que 500 poursuites ont été déposées contre la société, ce qui a déclenché une enquête de la FDA.

La société a également rappelé son kit de réparation du plancher pelvien Pinnacle en août 2011, car « le dispositif peut présenter une faible résistance à la traction entre l’aiguille et la suture et entraîner un détachement de l’aiguille pendant la mise en place de la jambe du filet. »

Bien que C.R. Bard n’ait pas émis de rappel pour ses systèmes de soutien Avaulta, la société a annoncé qu’elle cesserait de vendre le produit en juillet 2012.

De même, en juin 2012, Johnson &Johnson a annoncé qu’elle cesserait de vendre ses dispositifs Gynecare TVT Secur System, Gynecare Prosima Pelvic Floor Repair System, Gynecare Prolift Pelvic Floor Repair System ; et Gynecare Prolift+M Pelvic Floor Repair System.

Litiges relatifs aux frondes vésicales

Plus de 50 000 procès ont été intentés contre les fabricants de produits de mailles pelviennes. La plupart des poursuites ont été consolidées dans le cadre de huit litiges multidistrict (MDL) différents dans le district sud de la Virginie-Occidentale, sous la direction du juge de district américain Joseph L. Goodwin.

Une liste de cas publiée par le U.S. JPML le 19 février, montre que le juge Goodwin supervise actuellement 152 poursuites de mailles Cook Medical, 6 172 poursuites de mailles Bard Avaulta, 7 617 poursuites de mailles Boston Scientific, 1 155 poursuites de mailles Coloplast, 13 000 poursuites Ethicon et 13 292 poursuites de mailles American Medical Systems (AMS).

En février, il a également été chargé de gérer les poursuites relatives aux mailles pelviennes Neomedic.

Discutez de votre cas avec un avocat spécialisé dans la responsabilité des produits

Le cabinet Sanders est là pour aider les patients souffrant de complications liées aux frondes vésicales à obtenir la compensation qu’ils méritent pour la douleur et la souffrance qu’ils éprouvent ─ en plus des factures médicales coûteuses et des autres dépenses. Nous avons plus de 45 ans d’expérience réussie dans le domaine du contentieux des produits pharmaceutiques et des dispositifs médicaux, ce qui garantit que nous avons ce qu’il faut pour prendre avec succès votre procès en responsabilité du fait des produits.

Appeler 1.800. FAIR.PLAY (24 heures par jour, 7 jours par semaine) pour discuter de votre cas avec un membre dévoué de notre équipe.

.