En termes de pourcentage, très peu d’affaires vont effectivement jusqu’au procès parce qu’il s’agirait d’avoir une question juridique ou factuelle suffisamment bonne pour effectivement porter l’affaire devant les tribunaux, ainsi que d’avoir effectivement les fonds pour le faire. Probablement, quelque part autour de 1 ou 2% des cas font réellement leur chemin jusqu’au procès, tandis que la grande majorité des cas se terminent par un accord de plaidoyer avec un autre petit pourcentage se terminant par le rejet de l’affaire dans son intégralité.

Parfois, il n’y aurait vraiment aucun risque à porter l’affaire devant le tribunal, mais ce serait juste une question d’aspect financier où il ne serait souvent pas nécessairement utile pour quelqu’un de payer des milliers de dollars supplémentaires pour porter l’affaire jusqu’au procès s’il n’y avait pas une bonne probabilité qu’il gagne.

Le défenseur public finirait probablement par aller au procès plus souvent qu’un avocat privé, simplement parce qu’il n’y aurait pas de fonds supplémentaires nécessaires pour porter l’affaire au procès avec un défenseur public.

La plupart des avocats spécialisés dans la conduite en état d’ivresse essaient-ils d’éviter d’aller au procès ?

Cela dépendrait de chaque avocat spécialisé dans la défense de la conduite en état d’ivresse. Malheureusement, beaucoup d’avocats sont simplement intéressés par leur propre jour de paie, alors ils recommandent à leurs clients d’aller au procès et ils leur disent ce qu’ils veulent entendre juste pour qu’ils continuent à les payer et pour qu’ils puissent obtenir plus d’argent.

J’avise habituellement mes clients que je ne pense pas que cela vaille la peine pour eux de me payer de l’argent supplémentaire pour amener l’affaire au procès. Lorsque je représente mes clients, je fais ce que j’appelle un examen du dossier, qui consiste généralement en un courriel de cinq à dix pages faisant part à mon client de toutes mes réflexions sur le dossier. J’exposerais mon raisonnement sur les raisons pour lesquelles je pense qu’ils devraient ou ne devraient pas aller au procès.

Ce serait finalement la décision de mon client, parce que je ne pense pas qu’il serait approprié de les nourrir de mensonges ou de leur donner de faux espoirs en pensant qu’ils pourraient gagner un procès si je ne pense pas qu’ils pourraient gagner.

Quels sont les critères pour décider de porter une affaire au procès plutôt que d’accepter le plaidoyer ?

Lorsque je rencontre les gens, je peux généralement avoir une assez bonne idée de si l’affaire serait plus susceptible de se diriger vers un procès, bien que cela ne signifie pas que l’affaire se rendra effectivement au procès.

L’un des plus grands facteurs déterminants est de savoir si la personne était endormie ou non dans son véhicule alors qu’elle était garée sur le bord de la route ou dans un parking. Ces cas ont tendance à être ceux où je dois conseiller à mes clients qu’il y avait une plus forte probabilité de devoir aller au procès parce qu’il y a aussi une plus forte probabilité que je devrais être en mesure d’obtenir le rejet de l’affaire à l’avance.

L’une des défenses contre les accusations de DUI en Arizona est la « défense de la règle de l’abri et cela s’appliquerait si quelqu’un était dans un parking et qu’il était endormi. Cette règle dit essentiellement qu’en tant que société, nous voulons encourager les gens qui sont trop ivres pour conduire à se ranger sur le côté de la route ou à se ranger dans un parking et à dormir pour éliminer les effets de l’alcool ou à trouver un autre moyen de rentrer chez eux.

Malheureusement, les officiers recherchent toujours ce type de scénario et ils arrêtent les gens et les accusent de DUI. Mon objectif en tant qu’avocat serait de faire rejeter l’affaire, et en fait j’ai pu faire rejeter les deux dernières affaires que j’ai eues dans ces circonstances, ce qui a fait économiser beaucoup d’argent à mon client. En fait, j’ai fini par leur rembourser de l’argent parce que j’ai estimé que, sur le plan éthique, je n’avais pas gagné assez pour justifier que je garde l’argent qu’ils ont payé.

Pendant l’affaire avant celle-ci cependant, les procureurs n’étaient pas aussi disposés à rejeter l’affaire, alors que je leur avais dit dès le début que l’affaire devait être rejetée, sinon ils allaient perdre. Les procureurs étaient d’un avis différent et nous avons fini par aller au procès sur ce point. Il était hors de question que mon client accepte un accord de plaidoyer pour une conduite en état d’ivresse alors qu’il était innocent. Ils avaient fait exactement ce qu’ils étaient censés faire.

Malheureusement, cette affaire a dû aller jusqu’au procès, mais heureusement au procès, j’ai pu convaincre le jury que mon client était innocent et ils l’ont déclaré non coupable de toutes les charges et l’ont complètement acquitté.

Parfois, les affaires qui devraient vraiment être rejetées sont celles qui finissent par être plus susceptibles d’aller au procès parce qu’en tant qu’avocat, je ne peux tout simplement pas recommander à mon client de prendre un accord de plaidoyer pour quelque chose qu’il n’a pas fait. Ce serait toujours au client de décider s’il veut ou non accepter un accord de plaidoyer, même si je l’avais conseillé qu’il serait dans son meilleur intérêt d’aller au procès.

Je ne pourrais pas empêcher mon client d’accepter l’accord de plaidoyer, mais c’est le type de cas où il serait plus une forte recommandation d’aller réellement au procès et de prendre le risque d’être reconnu coupable par un jury avec la conviction que le jury devrait trouver cette personne non coupable sur tous les points.

Doit-on aller au procès simplement parce qu’on n’a pas aimé l’offre de plaidoyer ?

Réellement, le client pourrait décider de la raison pour laquelle il veut aller au procès. J’ai représenté des officiers de police, des politiciens et des législateurs et d’autres personnes qui ne peuvent tout simplement pas avoir une condamnation sur leur dossier, donc même s’ils avaient un cas horrible, ils voudraient toute chance ou possibilité de ne pas avoir une condamnation sur leur dossier.

Au cours de ma carrière, j’ai traité au moins 2 cas où je leur avais dit que ça ne valait pas la peine d’aller au procès parce que je ne voyais pas la probabilité de gagner et que je pensais que c’était une perte de temps et une perte d’argent, mais ils ont quand même insisté, alors nous sommes allés au procès et quelque chose a mal tourné pendant le procès pour ces deux cas et ils ont fini par sortir libres parce que le procureur avait soit fait une erreur, soit ils ne se sont pas présentés.

Le client n’aurait pas à expliquer son raisonnement pour expliquer pourquoi il voulait aller au procès, parce que ce serait son droit constitutionnel d’aller au procès. Je ne pourrais que les conseiller sur ce que je pense d’un procès et sur les options qui s’offrent à eux, afin qu’ils puissent prendre une décision éclairée sur la façon dont ils veulent procéder. Ce serait parfaitement bien s’ils voulaient aller au procès et ce serait parfaitement bien s’ils voulaient prendre un accord de plaidoyer.

Pour plus d’informations sur la DUI en Arizona, une consultation initiale gratuite est votre prochaine meilleure étape. Obtenez les informations et les réponses juridiques que vous recherchez en appelant le 480-900-0384 aujourd’hui.