Top 10 Weird Cases 2015 Au cours de l’année, les salles d’audience du monde entier ont encore accueilli de remarquables histoires de bizarrerie humaine. Voici dix des affaires les plus étranges de 2015.
En Allemagne, un locataire a poursuivi son propriétaire pour avoir conservé 1 900 euros d’un dépôt pour remplacer le sol en marbre d’une salle de bain qui avait été érodé par l’urine du locataire. Le tribunal s’est demandé si le dommage avait découlé d’un comportement anormal et coupable. Pour le propriétaire, la question de la posture urinaire était à la fois pertinente et non négligeable. Le tribunal a entendu dire que les sitzpinklers (hommes qui s’assoient pour uriner) sont préférables aux stehpinklers (hommes qui urinent debout) comme son ancien locataire. Le tribunal a statué en faveur du locataire, concluant que le fait de se tenir debout pour uriner n’était pas juridiquement coupable.
Heather Cho a été poursuivie à Séoul pour avoir ordonné à un avion de Korean Air Lines en partance dans lequel elle était passagère de première classe de retourner à la porte d’embarquement parce qu’elle s’était opposée à la façon dont les noix de macadamia lui avaient été servies. L’avion s’apprêtait à décoller lorsque Mme Cho a piqué une colère noire. Elle a écrasé le personnel de cabine en criant que les noix de macadamia qu’on lui avait servies dans un sac auraient dû lui être données dans un bol. Consciente, peut-être, du fait qu’elle était responsable du service à bord chez Korean Air Lines et que le président de la compagnie est son père, elle a ordonné à l’équipage de s’agenouiller devant elle en signe de contrition. La loi sur l’aviation, cependant, navigue à une altitude bien supérieure aux turbulences de la personnalité, et Mme Cho a été condamnée à un an de prison.
En Pennsylvanie, le bureau du procureur général a porté des accusations contre Mme Kimberly Kitchen, mettant en pause sa carrière d’avocate qui durait depuis dix ans. Elle était devenue partenaire de son cabinet d’avocats à Pittsburgh, et était présidente de l’association du barreau du comté de Huntingdon. Les honoraires pour son travail coulaient dans les comptes de son cabinet. Tout allait bien jusqu’à ce que l’on découvre qu’elle n’était pas du tout avocate. Mme Kitchen a été poursuivie pour faux, exercice non autorisé du droit et falsification criminelle de dossiers.
En Australie, Luke Brett Moore a été poursuivi après avoir adopté une approche trop littérale de son compte « Complete Freedom » à la banque St George.
A la suite d’une erreur de la banque, M. Moore, qui était au chômage, a retiré 2,1 millions de dollars australiens en espèces sur trois ans. Au tribunal de district de Goulburn, à Sydney, M. Brett Moore a été reconnu coupable d’avoir obtenu un avantage financier par tromperie, et d’avoir sciemment traité le produit d’un crime. Les indices suivis par la police comprenaient la gamme inhabituelle d’articles de détail que M. Brett Moore avait achetés, notamment une Maserati, une Aston Martin et une vedette Sea Hawk de Stessl, qu’il gardait à l’extérieur de sa modeste maison.
Dans le cadre céleste d’un tribunal de New York, il a été admis qu’il y a de la place pour plus d’un dieu à Brooklyn. Le dieu Gazarov, un citoyen américain originaire de Russie, a demandé à une société d’information sur le crédit de lui fournir un rapport sur son état de crédit. La société a cependant refusé à plusieurs reprises de le faire, rejetant le prénom de M. Gazarov comme inapproprié alors qu’il s’agit d’un nom russe. Il a fourni son permis de conduire et sa carte de sécurité sociale pour prouver son identité, mais les responsables de la société n’ont pas vraiment remué ciel et terre pour aider Dieu. Les parties ont réglé l’affaire et Dieu a utilisé la somme de son règlement pour acheter une BMW divine.
Dans l’Ohio, la cour d’appel a annulé une condamnation parce qu’une virgule omise par erreur dans une loi locale sur le stationnement signifiait que les règles ne s’appliquaient pas à la plupart des véhicules. Andrea Cammelleri a vu sa camionnette Ford remorquée par la police pour avoir enfreint une ordonnance de West Jefferson qui stipulait qu’il était illégal pour toute personne de garer dans une rue « tout véhicule à moteur campeur, remorque, outil agricole et/ou véhicule non motorisé » pendant une période continue de 24 heures. La loi aurait dû dire « véhicule à moteur, campeur », mais l’absence de cette virgule signifiait que la règle ne s’appliquait qu’aux « véhicules à moteur-campeurs » et aux autres éléments de la liste. En droit, la virgule est tellement plus qu’un gribouillis pisseux.
Dans le New Jersey, une bataille juridique a été engagée entre Harris Faulkner, un présentateur primé de Fox News, et Harris Faulkner, un petit hamster en plastique. Harris Faulkner, une journaliste qui a remporté six Emmys, poursuit la société de jouets Hasbro Inc pour 5 millions de dollars pour avoir créé un hamster jouet appelé « Harris Faulkner » qui, selon elle, présente une « ressemblance physique » avec son « apparence professionnelle traditionnelle ». En tant que journaliste, Mme Faulkner ne cautionne pas et ne peut pas cautionner des produits commerciaux. Le fabricant de jouets n’a pas encore reçu de plaintes d’homonymes d’autres figurines de la même gamme de produits : Basil Featherstone, un paon, et Fletcher von Trunk, un éléphant.
À New York, après avoir été diffusé endormi au milieu d’une foule en délire regardant les New York Yankees jouer contre leurs rivaux de baseball, les Boston Red Sox, Andrew Rector s’est réveillé en pensant aux possibilités de litige, et a poursuivi quatre gros bonnets – la société de télévision, ses commentateurs, les New York Yankees et un site web sportif. Il demandait 10 millions de dollars pour diffamation. M. Rector affirmait que les défendeurs avaient fait des déclarations mensongères, notamment qu’il était « un individu inintelligent et stupide ». Les défendeurs ont demandé au juge de rejeter la poursuite. M. Rector n’a fait tomber aucun des arguments de la défense, et a dûment perdu son action.
À la cour de la couronne de Luton, Waqas Khan a commis une erreur clé en choisissant les objets personnels qu’il devait emporter au tribunal lors de sa comparution dans le box des accusés pour conspiration de fourniture de drogues de classe A. Il avait sur lui dans le box des accusés un sac contenant une grande quantité de cocaïne.
Au Texas, dans une affaire de dette civile, Susan Cammack a déclaré qu’elle avait son propre tribunal et a convoqué le juge pour y assister. Mme Cammack a prétendu être citoyenne d’une nation souveraine appelée « la République du Texas ». Elle a demandé à David Kroupa, un homme ayant une double carrière de chiropracteur et de « juge en chef de la République du Texas », de rendre des ordonnances contre une société de crédit hypothécaire qui la poursuivait, et contre le juge qui présidait l’affaire. Le « juge en chef Kroupa » s’est révélé plus souple que certains des dos sur lesquels il a dû travailler. Il a rapidement cédé à l’État du Texas, a plaidé coupable, et a témoigné contre sa complice, Mme Cammack, qui a ensuite été condamnée pour simulation juridique.