A mének eleven, életerős teremtmények, amelyek lenyűgöznek és lenyűgöznek minket. És akár újak vagyunk a lovakkal kapcsolatban, akár többéves tapasztalattal rendelkezünk, a legtöbben megértjük, hogy a ménesbirtoklás a kanca- vagy heréltbirtokláson felüli lépés, mivel a mén gondozása többletfeladatokkal jár.

A állatorvosok és tenyésztésvezetők általában a megnövekedett tesztoszteronszintnek tulajdonítják a méneknél megfigyelhető eszkalálódott viselkedést. Természetesen vannak kivételesen jól kezelhető mének, amelyek vagy nyugodt hajlamúnak születnek, vagy nagyon jól képzettek és karbantartottak. De a “vadállat természetéből” adódóan a lovak és az emberek közötti személyiségkonfliktusok általában felerősödnek, ha egy csődörről van szó.

Az igények, amelyeket egy csődör támaszt a gazdája idejével, türelmével és pénztárcájával szemben, nyomasztóak lehetnek. Bár soha nem lesz olyan könnyű megtalálni azt a ménest, akivel összeillünk, mint a hirdetési oldalakat böngészni, érdemes néhány alapelvet követni, amikor a mén tartását fontolgatjuk.

Dr. Khris Crowe, a texasi Gainesville-ben található Babcock Ranch állategészségügyi igazgatója és tenyésztésvezetője több mint 25 éve foglalkozik ménekkel. Tapasztalatai az ország legjobb tenyészistállóiba vezették. Ez alatt a 25 év alatt sokat tanult a mének viselkedéséről.

“Mindegyiknek megvan a maga személyisége” – mondja – “és változó, hogy mennyire passzívak vagy agresszívak”. Egy dolog azonban kiemelkedik. “Fajtától függetlenül a mének mindenekelőtt tenyészgépek. Azért vannak itt, hogy ezt tegyék. Ez a mén napirendje, hogy találjon egy kancát és szaporítson. Ez a lelkükbe van írva, és ezt soha nem szabad elfelejteni, hogy ott van.”

A saját hozzáállásod
A ménesbirtoklás felelősségének vállalása előtt az egyénnek rendelkeznie kell némi ismerettel a lovakról és a lovak viselkedéséről. Ez nem jelenti azt, hogy egy kezdő ne érhetne el nagy sikereket egy csődörrel való foglalkozásban. Ez csak azt jelenti, ahogy Crowe magyarázza, hogy “ismernie kell a dühös vagy ingerült ló figyelmeztető jeleit. A legtöbb ló őszinte lesz, és jelzi, hogy hol van, és mit fog tenni.”

“Minden alkalommal, amikor valaha is bántott egy ló, kaptam egy figyelmeztetést” – emlékszik vissza. “Vannak hegeim attól, hogy megharaptak – ez az, amitől a legjobban félek. A lovak, különösen az arabok és a standardbredek nyaka nagyon mozgékony. Amikor felkötővel és pórázkötéllel állsz, a ló azon képességét, hogy elfordítsa a fejét és harapjon, nehéz ellensúlyozni – és ez fáj!”

Karina Lewis, a pszichológiából mesterdiplomát szerzett tréner szerint a lovakkal kapcsolatos tapasztalat csak az egyik előny, ha egy csődör birtoklását fontolgatod. Tanúja volt már nagyon sikeres ménkapcsolatoknak kezdő tulajdonosokkal. Véleménye szerint a kezdő tulajdonosok általában lassabban és óvatosabban mozognak, mert elsődleges motivációjuk a saját és a csődör sikere. Arra bátorítja a potenciális méntulajdonosokat, hogy keressenek hozzáértő forrásokat segítségért, beleértve a képzett szakembereket is.

“Bárki jól kijöhet egy ménnel” – mondja Lewis – “ha nyitott a tudás iránt, hajlandó a kapcsolatépítésre, és kilép önmagából, hogy megoldásokat találjon.”

Lewis arra bátorít mindenkit, aki méntulajdonlást fontolgat, hogy vizsgálja meg személyes kapcsolatait és mintáit, mint annak mutatóit, hogy jó jelölt lesz-e vagy sem.

“Ha a magánéletében folyamatosan konfliktusai vannak, az jó indikátor lehet arra, hogy a ménnel való személyes kapcsolatában is konfliktusai lesznek” – mondja.”

Menedzsment
A személyes igények mellett a méntartás hatalmas idő- és erőforrásigényt támaszt. John Lyons tréner és klinikus szilárdan hisz abban, hogy minden egyes heréltre fordított óra 15-20 órát jelent egy csődörrel, hogy ugyanarra a szintre hozza a csődör teljesítményét. Ezért Johnnak jelenleg nincs saját ménje. Szimpóziumi partnerei, Preacher és Charlie, mindketten herélt lovak.”

A szerző és neves lószakértő, Dr. Jim McCall hozzáteszi, hogy ha a mén nem kerül ki a legelőre egy csapat kancával, rengeteg időt lehet csak a tenyésztési program irányítására fordítani. Ha az a terve, hogy a saját kancái mellett külső kancákat is tenyészt a csődörrel, akkor minden bizonnyal növeli a munkaterhelését.

Az idővel együtt a csődöröknek fokozott létesítményekre van szükségük. “Az a három szál drót, ami a kölyökpónit tartotta, nem fog működni egy ménesnél” – nevet Dr. Crowe. A biztonságos, védett környezet biztosítása minden érintett számára alapvető fontosságú.”

A mén érkezése előtt be kell járni a birtokot. Nézze meg az istállókat, kerítéseket és karámokat, és győződjön meg róla, hogy ezek az építmények félelmetesek – hogy a mén nem tud átmenni rajtuk, alá vagy átmenni rajtuk. Az istállóknak elég magasnak kell lenniük ahhoz, hogy a mén hátsó lábára állva ne tudja átdugni az állkapcsát az oldal tetején. A legbiztonságosabb kerítés egy szoros szövött háló, amelynek tetején egy fa, fém vagy vinil látóhatár van – elég magas ahhoz, hogy elérje a ló nyakának tövét. A karámok esetében gondoljon arra, hogy mennyire érintkezik majd más lovakkal – egyes mének jól kijönnek másokkal, másokkal pedig nem.

Függetlenül attól, hogy fiatal, kiképzés alatt álló ménről vagy idősebb, kiképzett és tapasztalt ménről van szó, Dr. Sharon Crowell-Davis szerint egyetlen mént sem szabad elkülönítve tartani. Davis, a Georgia Egyetem Állatorvosi Főiskolájának állatorvosi viselkedéskutató professzora szerint: “Az elszigeteltség minden ló számára nagyon stresszes lehet, és itt futunk bele a viselkedési problémák kialakulásába.”

Davis elmagyarázza, hogy a lovak csordaállatok, és szociálisan úgy vannak kialakítva, hogy társakra van szükségük. Mint ilyen, a csődörtartás azt is jelentheti, hogy egy másik lovat kell tartani, valószínűleg egy nyugodt herélt lovat, vagy esetleg egy kecskét társnak. De mindenképpen tartsuk szemmel a csődört és a társát, nehogy egy morcos mén bántalmazza a társállatot.

Ha a csődör kezd problémássá válni saját maga vagy mások számára, az első megfontolás az, hogy kiheréljük-e a lovat vagy sem. Crowe és McCall is egyetért abban, hogy az ivartalanításhoz sosem késő, és hogy a legtöbb új heréltnél néhány napon belül változás várható a viselkedésben. Ha ez nem jöhet szóba, akkor esetleg a mén egy tenyésztőközpontban helyezhető el. Ha egyik sem jöhet szóba, a tulajdonosnak talán el kell gondolkodnia az eladáson.

Amennyiben egy csődört ivartalanítani vagy eladni kell, Karina Lewis óva int a kudarcérzéstől. Arra bátorítja az embereket, hogy nézzék meg, hogyan jutottak el a döntésükhöz. Vizsgálják meg, hogy olyan döntés volt-e, amely a mén javát és jólétét szolgálja, és hogy a legjobb képességeik alapján tettek-e erőfeszítést.

Tisztelet kialakítása
Crowe arra figyelmeztet, hogy sok mén folyamatosan teszteli a határait. Hozzáteszi, hogy a sikeres kapcsolat érdekében tisztelned kell a ménest, és neki is tisztelnie kell téged.

“Szerintem a tisztelet alapja a méltányosság” – mondja Crowe. “A tisztelet nem kiabálásból vagy verésből fakad. Abból származik, hogy a mén képes megbízni abban, hogy mit fogsz tenni bármilyen helyzetben, és abból, hogy a ló fegyelmezett.”

“A mének elfogadják a tisztességes fegyelmezést” – erősíti meg. “Valójában a mének olyan környezetben fejlődnek, ahol megértik, hogy mit várnak el, és mit nem tolerálnak.”

Dr. Jim McCall úgy véli, hogy ez az a pont, ahol mind a kezdő, mind a tapasztalt lovasok gyakran kritikus hibákat követnek el. McCall szerint van egy nagyon határozott vonal, amelyet meg kell húzni, amikor egy ménnel bánunk.

“Sok embernek nincs világos elképzelése erről a vonalról” – magyarázza McCall. “Tudják, hogy meg kell szerezniük a mén tiszteletét, de a vonal homályos. A csődörök mesterek abban, hogy könnyedén megközelítsék ezt a vonalat, és lássák, mennyire vagy éles a vonal meghatározásában. Olyan finoman, olyan ártatlanul tudják feszegetni, hogy észre sem veszed, hogy jönnek.”

Egyetértenek a szakemberek abban, hogy bizonyos esetekben a mén határainak egyértelmű meghatározásának hiánya következetlen kezelési módszerekhez, a mén túlzott fegyelmezéséhez vagy éppen bántalmazásához vezethet.”

McCall szerint a mén fegyelmezésének egyik módja, hogy egyszerűen hangos zajt csapunk. “Nem kell bántani őket” – mondja McCall. “Csak fel kell hívni a figyelmüket.”

Egy jó példa erre a nyakra vagy a vállra csapó, öblös kéz pattogó hangja. “Ez nem mindig ilyen egyszerű” – ismeri el McCall – “de ez az a filozófia, hogy ha fel tudod kelteni a figyelmüket, akkor nem kell durvának lenned. Csak olyasmit kell tenned, ami lenyűgözi őket.”

Crowe egyetért, de ő is úgy véli, hogy a válasz egy része a természetben rejlik.

“Gondolj arra, hogyan kommunikálnak egymással a lovak” – mondja. “A vadon élő lovak kétféleképpen fegyelmeznek egy másik lovat. Vagy rúgnak – ami egy nagyon kemény, tompa ütés -, vagy harapnak. Ez nem valami rossz szokás szerinti csípés. A testük teljes erejével jönnek, és az ütés ugyanolyan határozott, mint a harapás.”

Míg Crowe magabiztosan és nyugodtan dolgozik a csődörök körül, soha nem önelégült. Figyelmeztet, hogy előfordulhat, hogy az embernek védekező lépéseket kell tennie egy mén agresszív mozdulatára válaszul, például zárt ököllel tompa ütést kell mérnie a nyakra, mellkasra, vállra vagy fenékre.

“Ez az ütés annak a lónak szól, amelyik kinyitotta a száját, és azért jött felém, hogy megharapjon, megüssön vagy megrúgjon” – mondja Crowe. “El kell várnia, hogy a kapcsolatunkban én vagyok a domináns, és ő nem üthet.”

Crowe továbbá úgy véli, hogy a fegyelmezés nem történhet három másodpercnél később, mint a támadás után, és a ló szeme, füle és arca szigorúan tiltott terület.

“A fegyelmezésnek gyorsnak, határozottnak, világosnak és megfelelőnek kell lennie” – magyarázza Crowe, és megjegyzi, hogy az ostorozás és a rúgás soha nem a helyes válasz.”

“Az ostorozás idegen a ménektől” – mutat rá Crowe. “Nincs semmi olyan a felépítésében, ami a zsinórkorbács szúrásához kapcsolódna. Fájdalmas, ijesztő, éles és, azt hiszem, haragot vált ki.”

Hasonlóképpen úgy véli, hogy egy idomárnak soha nem szabad piszkálnia egy ménest. A ló állandó csapkodása és a vezetőlánc rángatása nem csak hatástalan, de egyenesen veszélyes is lehet, mivel a csődört arra provokálja, hogy frusztrációjában kiüssön.”

John Lyons soha nem volt a lánc használatának híve, és azt javasolja, hogy ehelyett használjunk snaffle bitet, amikor egy olyan csődört vezetünk, amelyik esetleg tele van magával. Crowe úgy érzi, hogy néhány csődör tiszteletben tartja a lánc használatát a kantárral együtt, mint a korlátozás extra mértékét, de azt megfontoltan kell használni.

“A megfelelően használt vezetőlánc hasznos lehet, de soha nem szabad az ajak alá vagy a szájba tenni” – tisztázza Crowe. “Általában az orr fölött vagy az állkapocs alatt elegendő.”

A harapófogóhoz hasonlóan a nyomást csak olyan mértékben szabad alkalmazni, amennyire a válaszadáshoz szükséges, és a nyomást azonnal fel kell oldani, amint a ló eleget tesz a kérésnek. Soha ne rángassuk meg a láncot, ami azonnali, szélsőséges reakciót válthat ki, például fejcsóválást, felemelkedést vagy ütést.”

Egy hely a világban
A méneknek különleges igényeiktől függetlenül fontos helyük van a világban. Bár Crowe egyetért azzal, hogy a csődörök gyakran kihívást jelentenek a fokozott tudatosságuk miatt, mégis szívesebben dolgozik csődörrel, mint bármely más egyeddel.

“Végső soron igazságosnak és napról napra nagyon hasonlónak találom őket” – magyarázza Crowe. “A csődörök sokkal tudatosabbak a környezetükre, de emellett analitikusabbak, megfontoltabbak és nagyon üzletiesek is. Ahhoz, hogy sikeres kapcsolatunk legyen, tisztelnünk kell őt és a világban elfoglalt helyét.”

John Lyons hozzáteszi: “A méneknél sok sajátosság és sok meglepetés van. Isten a csődörbe egy okot helyezett, amiért itt van a földön, és ez az, hogy szaporodjon. Ha nem lenne ez az erős vágya, akkor nem lennének lovaink. Szükségünk van rájuk, hogy fenntartsuk a méneseinket és a lovakat, amelyeket szeretünk.”

A ménekkel való kijövetel
A mének temperamentuma éppoly egyéni és változatos, mint a fajtáké, amelyek a fajtát alkotják. Egyes mének szelídek, mint a bárányok, míg mások olyan vadak lehetnek, mint az oroszlánok. A neveltetés azonban éppúgy befolyásolhatja a mének hozzáállását és viselkedését, mint a természet, ezért olyan fontos a kezelés és a kiképzés. A csikót már korán meg kell tanítani a jó modorra, és meg kell tanulnia, hogy hol a helye a ló-ember hierarchiában.

Sok ember azért kerül bajba a csődörökkel, mert túlságosan agresszív, “mutasd meg neki, ki a főnök” megközelítést alkalmaz. Bár a féktelen csikóknak meg kell tanulniuk tiszteletben tartani az emberi határokat, John Lyons ragaszkodik ahhoz, hogy a ménnel való jó munkakapcsolat kialakítása nem erőszakot, hanem intelligens bánásmódot igényel.

John szerint a kulcs az, hogy a ló elméjét és testét tisztességes és gyümölcsöző módon munkára bírjuk. Az engedelmesség apró, következetes cselekedeteivel (csípő fölé, fejet le, lábat mozgatni, elfogadni a harapófogót stb.) megalapozzuk a dominanciát, miközben kedves és hasznos partneri viszonyt alakítunk ki.

Ezért a cél érdekében segít, ha tudunk néhány alapvető dolgot a mén viselkedéséről és fejlődéséről:

– A szexuális játék még a nagyon fiatal csikóknál is gyakori, de egyes fiatal csikók valóban képesek már az első születésnapjuk előtt kancákat fedeztetni.

– A csikó csordakörnyezetben való nevelése segíthet a fiatal hímeknek olyan szociális készségek elsajátításában, amelyeket egy “csak” csikónak nehezebb lehet megtanítani. A csikókat azonban 9 vagy 10 hónapos korukban el kell választani a kancáktól és a csikóktól.

– A csődörök általában nagy energiatartalékokkal és nagyon aktív elmével rendelkeznek, ezért tervezzünk extra időt és türelmet a kiképzésre és a gyakorlásra. A tréning és a kifutó segít enyhíteni az unalmat és megkerülni a rossz szokásokat.

– A csődörök természetüknél fogva hajlamosak a szájhúzásra, ezért készülj fel olyan kezelési gyakorlatok alkalmazására, amelyek elriasztják a harapást vagy harapást, például fokozott figyelmet kell fordítani a ló fejére, és a kapaszkodás hatótávolságán kívülre kell helyezkedni.

– A durva bánásmód vagy megijeszthet egy félénk csődört, vagy gonosz vagy agresszív cselekedetekre provokálhat egy domináns csődört, például harapásra, ütésre, felemelkedésre, támadásra és rúgásra.

– A csődörök a hormonok ingadozása miatt szezonális változásokat mutathatnak a hozzáállásukban és viselkedésükben, ezért ne vegyük természetesnek a szelíd hajlamot, különösen a tenyészidőszakban.

– A csődörök társas állatok. Bár egy csődör nem biztos, hogy képes csoportban élni, mégis biztonságos, biztonságos környezetben, látó- és hívótávolságon belül kell tartózkodnia más lovakkal.

– A fiatal csődörök, amelyek 2 és 3 éves korukban szelídek és könnyen kezelhetőek lehetnek, a szexuális és szociális érésük során dominánsabbá és nehezebben irányíthatóvá válhatnak.

– Megfelelő kiképzéssel és kondicionálással a mének könnyen megtanulják felismerni, hogy mikor szabad tenyésztői viselkedést tanúsítani, és mikor kell úriembernek lenni.

– A temperamentum örökletes tulajdonság. Ha egy mén gonosz, agresszív vagy nehezen kezelhető, valószínűleg nem helyes döntés tenyészlovként tartani.

A ménes sikere óriási elkötelezettséget igényel a tulajdonos részéről. És az igazság az, hogy házi körülmények között a legtöbb mén nem él ideális életet. Természetük hajtóereje miatt óvatosságra és körültekintésre van szükség mindig és mindenhol, ahol és amikor egy csődört elhelyeznek, kitelepítenek, vagy kivisznek a pályára vagy egy rendezvényre. Ezért alaposan fontolja meg a döntést, mielőtt úgy dönt, hogy csődört vásárol, vagy csikóját ménesben hagyja.

Megfelel-e a csikója csődörnek?
A szerző és lovas, Dr. Jim McCall a lovak viselkedésének, kiképzésének és menedzselésének országosan elismert szakértője. Nagy szerepe volt a Texas A&M University, a University of Maryland és a Louisiana Tech University lovasprogramjainak fejlesztésében. Több mint 100 csődört nevelt fel, és szilárdan hisz abban, hogy még a kanca tenyésztése előtt tudnunk kell valamit arról, hogy a potenciális csikók milyenek lesznek.

“Tudnunk kell, hogy melyek a lehetséges csődörök, és melyek azok, amelyeket heréltnek szánunk” – magyarázza.

Az első dolog, amit meg kell néznünk, a pedigré. Bármelyik fajtában vagy törzskönyvben ez a csikó elég jó ahhoz, hogy ménjelölt legyen?

“Van egy régi mondás a ménesüzletben” – meséli McCall. “Ha megmondod valakinek, hogy ki a méned apja, és ennél többet kell mondanod, akkor nincs méned.”

A második a tartás. Mindenkinek megvan a véleménye arról, hogy egy csikó milyen korban fog leginkább hasonlítani a leendő felnőttkori formájára. McCall szerint az ideális kor 4 hónap. McCall szerint ebben a korban a tulajdonos jó képet kaphat arról, hogy a csikó milyen testalkatú lesz érett ménként, és keresheti a tenyésztési minőségű testalkatot.

Ha egy fiatal ló megfelel az első két kritériumnak, a tulajdonos valószínűleg érintetlenül hagyhatja a csikót, amíg el nem éri azt a kort, amikor a hajlama már nyilvánvalóbbá válik. Vajon a csikó elégszelíd ahhoz, hogy könnyen kezelhető, tenyészthető vagy kiállítható legyen? Míg a legtöbb ember megvárja, amíg a lovak elérik a 2-3 éves kort, mielőtt eldöntik, hogy kiheréljék-e őket vagy sem, McCall általában 12-14 hónapos korukig dönt. “Addigra általában már megmutatják, hogy mennyire lesznek agresszívek” – mondta.”

A végső meghatározó tényező a teljesítményeredmények. Elég kiemelkedő-e ez a ló ahhoz, hogy tenyészjelölt legyen?

Ha mindezen kritériumoknak megfelel, és úgy érzi, hogy egy kivételes egyeddel rendelkezik, amely méltó arra, hogy továbbadja a genetikáját, akkor el kell döntenie, hogy nyereségvágyból vagy kedvtelésből tenyészt-e.

Ha a célja a saját vérvonalának megőrzése vagy javítása, akkor jó alapot kapott, amelyre építhet. Ha azonban nem szándékozik ötnél több kancát tenyészteni, McCall szerint egy tulajdonos anyagilag jobban jár, és valószínűleg jobb genetikát kap, ha bizonyított lovak méneseit vásárolja meg.

“Az egyetlen valódi ok, amiért ménest kell tartani”, hangsúlyozza McCall, “az a kancák kezelésének és/vagy szállításának csökkentése.”

Ha a cél a profitszerzés, a következő lépés a mén gazdasági értékén alapuló méndíj meghatározása. A legtöbb fajtaegyesület és szaklap nagyon jól meg tudja mondani, hogy hány ménről tesznek jelentést, hány kancát fedeztetnek, és hány élő csikót hoznak létre.”

A Ménes: A Breeding Guide for Owners and Handlers című könyvében McCall arról számol be, hogy a tenyészvonalakon belül alapvetően minden 10 kancára jut egy mén. Ez helyenként némileg változik, ezért a tulajdonosoknak fel kell kutatniuk, hogy hány mén van a területükön, milyenek a ménárak, hány kanca van a területükön, és melyek azok, amelyek elég jók a ménes árkategóriájához.

“A piac az elmúlt 10 évben nagyon sokat változott az embrióátültetés, a fagyasztott és a szállított sperma miatt” – jegyzi meg McCall. “Ez már nem olyan egyszerű, mint amikor még vagy álltál egy ménest, vagy szállítottál egy kancát a ménesbe.”

A fiatal lovak értékesítésével kapcsolatban McCall úgy véli, hogy az is előnyös, ha egy lovat érintetlenül hagysz, ha eladásra viszed.”

“Ha egy egyéves herélt lovat viszel eladásra, azzal a saját torkodat vágod át” – mondja McCall. “Akár ménesjelölt, akár nem, több pénzt fog hozni érintetlenül – ez nem kérdés. Nem tudom, miért; régen ez nem így volt. Ez csak az egyik olyan változás a gazdasági képben, ami egyszerűen megdöbbent.”

A szociális készségek fejlesztése
Dr. Sharon Crowell-Davis a Georgia Egyetemről kiterjedt kutatásokat végzett a csikók viselkedésének fejlődésével kapcsolatban. Amellett, hogy következetesnek kell lennünk a saját képzési módszereinkben, megfigyelései azt mutatják, hogy a jól viselkedő felnőtt csődör előállításának kulcsa olyan egyszerű lehet, mintha hagyjuk, hogy a ménes végezze el helyettünk a munkát.”

Davis kutatásainak nagy része vegyes csoportú méneseken folyt, amelyekben egy csődör, több kanca és csikóik vannak. “A ménesben zajló szociális tanulás nagyon fontos” – erősíti meg. “Ezt nevezem én a lovak “etikettjének”. ” A csordában Davis úgy véli, hogy a fiatal lovak között zajló természetes játék biztosítja a későbbi viselkedés alapvető építőköveit.

“Bármelyik csikó, amelyik túl durva lesz a társaival – azok nem fognak vele többé játszani” – magyarázza Davis. “Megtanulja a leckét, hogy van az agresszivitásnak egy olyan szintje, amit nem szabad túllépnie. A társaival együtt tanulja meg, hogy határokat szabjon a saját viselkedésének.”

Legálisan Davis azt szeretné, ha minden lovat vegyes csikó- és kancacsoportokban nevelnének fel körülbelül 9 hónapos koráig. Ebben a korban szét kellene őket választani, hogy elkerüljék a vemhességeket. Miután a csikókat és a csikókat szétválasztották, a leendő csődörnek számító csikókat együtt kell tartani, hogy továbbra is megtanulják, hogyan kell elfogadható módon viselkedni egymással, és ne legyenek túlságosan agresszívek.

Davis úgy érzi, komoly viselkedési problémák léphetnek fel, ha a csikókat 4 hónapos korukban elválasztják, és elkülönítve tartják a saját fajtársaiktól.

“Sok mindent nem fog tudni ez a csődör” – mondja Davis. “Lehet, hogy eléri a tenyészkorát, és amikor egy ivarzó kancához kerül, nem fogja tudni, hogyan viselkedjen, mert nem volt megfelelően szocializálva.”