Developing Understanding and Challenging Stereotypes

A projekt eredményei “dd egy olyan kutatási anyaghoz, amelynek célja, hogy “empirikus alapon elutasítsa a nem agresszív nő mítoszát”” (Krahé et al., 2003, 228. o.). Azáltal, hogy az Egyesült Királyságban először bizonyítják empirikusan, hogy a nők által elkövetett szexuális erőszaknak ez a formája előfordul, e projekt eredményei közvetlenül ellentmondanak “annak a hagyományos hiedelemnek, hogy egy nő nem kényszeríthet egy férfit szexre” (Davies, 2013, 93-94. o.). Ez azért fontos, mert annak ellenére, hogy a tudományos kutatásokban némileg elismerik, hogy a nők képesek arra kényszeríteni a férfiakat, hogy behatoljanak, még mindig széles körben elterjedt az a társadalmi meggyőződés, amelyet a nemi sztereotípiák és a hagyományos szexuális forgatókönyv tájékoztat, hogy:

specifikus szerepek a férfiakhoz, mások pedig a nőkhöz vannak rendelve. kizárja a nők szexuális agresszorként való megítélését, akik kezdeményezik a szexet a férfiakkal… és időnként nem kívánt szexuális tevékenységre kényszerítik partnereiket… a férfiak szexuálisan vonakodó vagy szexuális kényszer áldozataként való megítélését (Byers & O’Sullivan, 1998, 146. o.).

A nemek szerint sematizált hagyományos szexszkriptum széles körben elterjedt és átható jellegére Davies (2002) is felhívja a figyelmet, aki megjegyzi, hogy “a legtöbb ember, beleértve sok pszichológust is, a férfiak nők általi szexuális zaklatását kissé valószínűtlennek tartja”. Így ez a tanulmány, bár nem sugallja a gyakorisági arányokat, az Egyesült Királyságon belül először nyújt empirikus bizonyítékot e kérdés létezésére, ami viszont megkérdőjelezi azokat a nemi sztereotípiákat, amelyek azt sugallják, hogy a szexuális erőszaknak ez a formája nem fordulhat elő, vagy nem történik meg.

A kutatás eredményei alátámasztják a nők férfiakkal szembeni szexuálisan agresszív stratégiáiról szóló néhány meglévő megállapítást. Nehéz közvetlenül összehasonlítani az itt bemutatott kvantitatív eredményeket más tanulmányok eredményeivel, főként a hasonló viselkedésre utaló eltérő definíciók miatt. Például a “verbális nyomás” (Krahé & Berger, 2013), a “meggyőzés” (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) és a “pszichológiai nyomás” (Struckman-Johnson, 1988) kifejezéseket látszólag mind a verbálisan kényszerítő stratégiákra használják. Ráadásul a tanulmányok eltérő módszertani megközelítéseket alkalmaztak, ami kihívássá teszi a pontos összehasonlítást. Mindazonáltal az egyes agresszív stratégiák alkalmazásának gyakorisága nagyjából tükrözi a meglévő tanulmányokban talált előfordulási arányokat.

A verbális kényszerítő stratégiákkal kapcsolatban, bár vannak különbségek az ezt a stratégiát megtapasztaló férfiak jelentési arányában – a meglévő tanulmányokban 20 és 70% között változik -, ez a stratégia következetesen a legtöbb vagy második leggyakrabban jelentett stratégia a tanulmányok többségében (lásd pl. Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998; Struckman-Johnson et al., 2003). Hasonlóképpen, bár a nők önbevallása szerint ez a stratégia általában alacsonyabb, 0,8 és 43% között van, a kényszerítő stratégiák még mindig a leggyakrabban alkalmazott stratégiák között szerepelnek (lásd pl. Anderson, 1998). Ilyen módon és ilyen mértékben az a megállapítás, hogy a résztvevők a verbális kényszerítő stratégiákat tapasztalták a leggyakrabban, nagyjából összhangban van az e területen már létező kutatásokkal. A fentiek alól kivételt képeznek Tomaszewska és Krahé (2018) lengyelországi férfi és női egyetemi hallgatók bevonásával végzett vizsgálatának, valamint Krahé és munkatársai (2015) 10 európai országra (az Egyesült Királyság kivételével) kiterjedő vizsgálatának eredményei. Mindkét tanulmányban ritkábban számoltak be a “szóbeli nyomásgyakorlásról”, amely Tomaszewska és Krahé (2018) tanulmányában a férfi áldozatok által legkevésbé, Krahé és munkatársai (2015) tanulmányában pedig a második legkevésbé tapasztalt stratégia volt. Az eltérés magyarázatát itt nehéz pontosan meghatározni, de ez ismét a módszertani megközelítések közötti különbségeket, a résztvevők demográfiai jellemzőinek eltéréseit vagy más változó tényezőket tükrözhet. A megállapítások némi eltérésének elismerése ott, ahol azok felmerülnek, fontos a terület jövőbeli kutatási lehetőségeinek mérlegelésekor.

Az alkohollal kapcsolatban az itt bemutatott megállapítások tükrözik annak kiemelkedő szerepét mind a női elkövetők által alkalmazott agresszív stratégiákban, mind a szexuális erőszak áldozatainak tapasztalataiban (Krahé & Berger, 2013). Valóban, a jelen vizsgálat kvantitatív eredményei a már ittas férfi kihasználásának stratégiájáról nagyjából megegyeznek a meglévő szakirodalomban találtakkal, amennyiben ez volt jellemzően a leggyakrabban vagy a második leggyakrabban jelentett stratégia, mind a férfiak által (lásd pl. Struckman-Johnson et al., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018), mind a női agresszorok önbevallásában (lásd pl. Anderson, 1998). Az aktív alkohol- vagy drogfogyasztással kapcsolatban (azaz amikor a női elkövető aktívan részt vesz a férfi áldozat megrészegítésében) azonban a meglévő kutatások keretében magasabb arányokról számoltak be. Sőt, gyakran szerepelt az egyik leggyakoribb stratégiaként, ahol erre hivatkoztak (lásd pl. Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). Az eltérés egyik magyarázata lehet a tanulmányokban használt definíciók és magyarázatok. Valóban nehéz összehasonlításokat végezni ott, ahol olyan tág fogalmakat használnak, mint a “mérgezés” (lásd pl. Struckman-Johnson, 1988), anélkül, hogy szélesebb kontextust biztosítanának arra vonatkozóan, hogy a mérgezés hogyan következett be. Ráadásul a meglévő kutatások többsége olyan főiskolai hallgatókkal foglalkozott, akik olyan környezetben élnek, ahol “az alkohol- és kábítószer-használat a társadalmi tevékenység gyakori része” (O’Sullivan et al., 1998, 179. o.), és így ez magyarázhatja a használat magasabb arányát ezekben a tanulmányokban.

Míg e tanulmány számos megállapítása nagyjából összhangban van a területen meglévő kutatásokkal, ez a kutatás kihívást is jelent az FTP esetek, valamint tágabban a nők férfiakkal szembeni szexuális agressziójának meglévő megértéséhez. Ez elsősorban a nők által alkalmazott fizikai erőszakra vagy erőszakra vonatkozik. Az erőszak alkalmazásával kapcsolatban itt bemutatott eredmények ellentmondanak a legtöbb korábbi empirikus tanulmánynak, amelyek szerint a nők nem valószínű, hogy fizikai erőt vagy erőszakot alkalmaznának agresszív stratégiaként. Valójában, ahogy fentebb említettük, a legtöbb létező tanulmány szerint a nők által alkalmazott fizikai erőszak aránya 2 és 10% között van (Weare, 2018), és jellemzően ez szerepelt a legkevésbé gyakran alkalmazott stratégiaként. Ezeket az eredményeket szembe lehet állítani ezzel a vizsgálattal, ahol a férfiak 14,4%-a számolt be erőszak alkalmazásáról, és 19,6%-a számolt be erőszak alkalmazásáról és fizikai sérüléssel való fenyegetésről együttesen (lásd a 6. táblázatot). Van azonban néhány kivétel, ahol e stratégia jelentését magasabb százalékos arányban jelentették, ami közelebb áll az ebben a tanulmányban tapasztaltakhoz. Például Struckman-Johnson és munkatársai (2003) arról számoltak be, hogy a vizsgálatukban részt vevő 275 főiskolás férfi 24,7%-a tapasztalta a fizikai erőszak egy vagy több formáját a szexuális érintkezéssel kapcsolatban, Anderson (1998) pedig azt találta, hogy 461 főiskolás nő 20%-a számolt be arról, hogy fizikai erőszakot alkalmazott egy férfival való szexuális kapcsolat elérése érdekében. Mindazonáltal a legtöbb létező tanulmányban, még azokban is, ahol a fizikai erőszakról való beszámolás meghaladta a 20%-ot, “a fizikai erő volt a legkevésbé gyakran alkalmazott taktika” (Bouffard et al., 2016, 2363. o.). Ez alól kivételt képeznek az újabb európai tanulmányok, amelyekben a fizikai erő alkalmazása vagy azzal való fenyegetés a női szexuális erőszak férfi áldozatai által bejelentett leggyakoribb agresszív stratégiák között szerepelt (lásd pl. Krahé et al., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

Amint fentebb említettük, az itt bemutatott eredmények, amelyekben a fizikai erő a harmadik leggyakrabban bejelentett stratégia volt, ellentmondanak a meglévő kutatások nagy részének, amelyek szerint ez kevésbé gyakori. Több magyarázata is lehet ennek a stratégiának az itteni magasabb jelentési arányának, amelyek közül az első az, hogy ez a tanulmány kizárólag a férfiak kényszerített behatolással kapcsolatos tapasztalatait vizsgálta. Ezért az erőszak alkalmazásának nagyobb gyakorisága a szexuális erőszak e formájára jellemző lehet. Hasonlóképpen, mivel ez az első olyan tanulmány, amely ezt a kérdést az Egyesült Királyságban vizsgálta, előfordulhat, hogy kulturális és társadalmi különbségek befolyásolják a nők által alkalmazott erőszakot. A vizsgálat felépítése is befolyásolhatta ennek az agresszív stratégiának a fokozott jelentését. A tanulmányt úgy hirdették meg, hogy az FTP esetekről szólt, és az “erőszak” kifejezés használata itt a válaszok torzításához vezethetett. Ez azt jelenti, hogy az ilyen válaszadási torzítás megelőzésére tett erőfeszítések ellenére (amint azt a cikkben korábban említettük), azok a férfiak, akik női elkövető által alkalmazott “erőszak” áldozatai voltak, nagyobb valószínűséggel válaszoltak a felmérésre, mint azok a férfiak, akik más agresszív stratégiát tapasztaltak (pl. amikor a részegségüket kihasználták). Végezetül, a jelen tanulmány résztvevői saját maguk által kiválasztott személyek voltak, nem pedig kényelmi minta (pl. főiskolai hallgatók), mint a legtöbb létező tanulmányban. Ezért a résztvevők demográfiai jellemzői magyarázhatják ennek az agresszív stratégiának a magasabb jelentési arányát. Függetlenül a felajánlott magyarázattól, az eredmények rávilágítanak arra, hogy több erőfeszítést kell tenni annak a sztereotípiának az eloszlatására, hogy a nők nem tudnak és nem is alkalmaznak erőszakot, amikor a férfiakat behatolásra kényszerítik, és tágabb értelemben azt a mítoszt, hogy a nőknek “nincs meg a méretük, erejük vagy képességük ahhoz, hogy fizikailag kényszerítsenek egy férfit szexuális kapcsolatra” (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, 11. o.). Ez egy káros sztereotípia, amely valószínűleg negatívan befolyásolja a bejelentési arányokat, valamint a szexuális erőszak ezen formájára adott büntetőjogi és társadalmi válaszokat.

Ezekből az eredményekből és a máshol bemutatottakból is egyértelmű, hogy a nők számos szexuálisan agresszív stratégiát alkalmaznak. A kvalitatív adatok bevonása ebbe a tanulmányba azonban azt is lehetővé tette, hogy korábban meg nem figyelt információkat tárjunk fel a nők által az FTP-ügyekben alkalmazott stratégiákról. Különösen két eredeti megállapítás merült fel: először is, néhány nő több agresszív stratégiát használ ugyanazon az incidensen belül, és másodszor, néhány nő különösen “nemi” stratégiákat használ. Ezek az eredmények némileg hozzájárulnak a nők agresszív stratégiáinak világosabb megértéséhez, amikor felnőtt férfiakkal szemben szexuális erőszakot követnek el.

A nők több agresszív stratégia használata

Míg kvantitatívan a férfiakat arra kérték, hogy válasszák ki azt a “lehetőséget”, amely a legközelebbi FTP-élményüknek leginkább megfelel, ami arra utal, hogy incidensenként csak egy agresszív stratégiát használnak, a nyílt végű nyomonkövetési kérdésre adott válaszok tartalomelemzése mást sugall. Valójában a kvalitatív adatok rávilágítanak arra, hogy néhány nő több agresszív stratégiát használt ugyanazon az incidensen belül. Ez nem olyasmi, amit korábban a nők szexuális agressziójával kapcsolatos meglévő kutatások során megjegyeztek, kivéve a Struckman-Johnson és társai (2003) által csak futólag említetteket. A jelen tanulmány kutatási eredményei azt mutatják, hogy egyes nők agresszív stratégiákat kombinálnak, amikor kényszerítik a behatolást. Az egyik résztvevő például leírta, hogy partnere verbálisan és fizikailag is bántalmazó volt:

Az akkori partnerem néhány barátnőjével töltött éjszakáról jött haza, ivott és kokaint is fogyasztott. Szexet követelt, én visszautasítottam, ő először verbálisan bántalmazott, majd fizikailag is megütött, több ütést mérve a fejem oldalára, amíg nem engedelmeskedtem.”

Két résztvevő azt is elmondta, hogy a nők hogyan használták ki őket alvás közben, majd erőszakkal vagy kényszerítéssel kényszerítették a behatolásra. Például: “Arra ébredtem álmomból, hogy az ágyhoz bilincselve találtam magam, és a nő orális szexben részesített, mondtam neki, hogy hagyja abba, de nem hagyta abba”. Bár önmagában is érdekes a nők által alkalmazott stratégiák kombinációinak megfigyelése, ennek a felfedezésnek az az értéke, hogy a korábban ismertnél több részletet tár fel a nők agresszív stratégiáiról, és ezáltal az ennek kitett férfiak tapasztalatairól. A megértésnek ez a szintje kulcsfontosságú az ilyen esetekre adott megfelelő válaszok kidolgozásához, amelyekről továbbra is kevéssé számolnak be és keveset beszélnek.

Nők “nemi alapú” agresszív stratégiák használata

A tanulmány második kulcsfontosságú megállapítása a nők által alkalmazott úgynevezett “nemi alapú” stratégiákra vonatkozik; vagyis olyan stratégiákra, amelyekben a nők tudatában vannak nemi alapú szerepüknek és tapasztalataiknak, qua nők, és kihasználják azokat. Az eredmények szerint ezek a stratégiák két formában jelentkeztek: a nemi erőszakkal kapcsolatos hamis vádakkal kapcsolatos fenyegetések és a nők anyai szerepének kihasználása az apa-gyermek kapcsolatba való beavatkozásra.

Hamis nemi erőszakkal kapcsolatos vádakkal való fenyegetés

Amint korábban említettük, két olyan esetről számoltak be, amikor a nők hamis nemi erőszakkal kapcsolatos vádakkal fenyegették meg a férfiakat, például:

Hamis nemi erőszakkal kapcsolatos vádakkal való fenyegetés… folyton azt mondta nekem, hogy elmondja a rendőrségnek, hogy megerőszakoltam, és tönkreteszi a családomat és az életemet.

Nem szabad általánosítani ezzel a konkrét stratégiával kapcsolatban, már csak azért sem, mert csak két résztvevő számolt be róla, mint tapasztalataik részéről. Ráadásul ennek mint konkrét stratégiának a megvitatásával semmiképpen sem azt akarjuk sugallni, hogy a nemi erőszakkal kapcsolatos hamis vádak (és fenyegetések) kérdése domináljon, vagy bármilyen módon aláássa a nők mint a nemi erőszak és a szexuális erőszak más formáinak áldozatai kérdését. Inkább arról van szó, hogy ezt a konkrét stratégiát korábban nem azonosították az e területre vonatkozó kutatásokban, és ezért fontos, hogy felismerjük, hogy ez potenciális probléma lehet a férfiak számára, akik ezt kényszerített behatolás esetén tapasztalják. A férfiak történeteinek hasonlósága valóban azt sugallja, hogy ennek a “nemek szerinti” stratégiának további vizsgálatára lenne szükség, hogy az alkalmazásával kapcsolatos megértést fejlesszük. Fontos továbbá, hogy ezt a stratégiát a nemi erőszak (és az azzal való fenyegetés) hamis bejelentésének a nemi erőszak és a nemi erőszak áldozatainak a büntető igazságszolgáltatási rendszerben (Rumney, 2006) és tágabb értelemben a társadalomban való kezelésére gyakorolt hatásával összefüggésben vizsgáljuk meg.

Noha nehéz pontosan meghatározni a nemi erőszakkal kapcsolatos hamis állítások gyakoriságát (Rumney, 2006), a Crown Prosecution Service 2013-as tanulmánya az Egyesült Királyságban kiemelte a nemi erőszakkal kapcsolatos hamis állítások miatt indított büntetőeljárások alacsony számát, különösen a nemi erőszakkal kapcsolatos büntetőeljárásokhoz képest (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013). Ugyanakkor azt sugallják, hogy a hamis váddal való fenyegetést magában foglaló stratégia valószínűleg akkor fejti ki a legnagyobb hatást, ha egy nő alkalmazza, mivel a szexuális erőszak meglévő jogi és társadalmi meghatározásai és értelmezései miatt a férfiakat elkövetőnek, a nőket pedig áldozatnak tekintik. Ezért, míg a hamis nemi erőszak vádjával kapcsolatos fenyegetéseket egy férfi is megtehetné egy nővel szemben, az érintett nő nem biztos, hogy elhiszi, hogy ennek valódi következményei lennének számára. A férfiak számára azonban az ilyen fenyegetés valóra válásának lehetősége különösen kényszerítő erejű lehet a bekövetkezhető káros következmények miatt.

Az igaz, hogy kétségkívül még mindig vannak problémák azzal kapcsolatban, hogy a szexuális erőszakot bejelentő nőknek hisznek-e (lásd pl. Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Ugyanakkor egy nemi erőszakról szóló bejelentéstől (teljesen jogosan) elvárják, hogy legalább rendőrségi nyomozást és – a rendelkezésre álló bizonyítékoktól függően – potenciálisan büntetőeljárást vonjon maga után. Valószínűleg jelentős mértékű érzelmi stressz is érheti a vizsgálat alá vont férfit egy hamis váddal összefüggésben, a “nemi erőszaktevőnek” való tartással járó potenciális megbélyegzés és hírnévromlás miatt (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). A szexuális erőszak elkövetőivel kapcsolatos társadalmi felfogás valószínűleg csak tovább fokozza ezt, mivel a férfiak elkövetőnek és a nők áldozatnak való elismerése sokkal gyakoribb, mint bármely más áldozat-követő paradigma (Weare, 2018). Ez érthető, mivel a bizonyítékok következetesen kiemelik, hogy a nők aránytalanul nagy arányban tapasztalnak szexuális erőszakot a férfiak részéről. Mindazonáltal, ha mindezt figyelembe vesszük, világos, hogy a nemi erőszakkal való hamis vádakkal fenyegető nők miért jelentenek “nemi alapú” kényszerítő stratégiát, valamint miért lehet különösen erőteljes. Bár erről a stratégiáról csak két férfi számolt be, a nemi erőszakkal való fenyegetéssel/hamis állításokkal kapcsolatos ügyek összetett jellege (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) azt jelenti, hogy ez egy olyan kérdés, amely további kutatások hasznát venné a szexuálisan agresszív nők által alkalmazott stratégiaként. E kérdés további feltárása során azonban nem szabad arra használni, hogy elutasítsuk vagy aláássuk a szexuális erőszakot megtapasztaló nők tapasztalatait.

A nők anyai szerepének kihasználása

A férfiak gyakrabban számoltak be arról, hogy a nők kihasználják anyai vagy leendő anyai szerepüket, például azzal fenyegetőzve, hogy negatívan beavatkoznak a férfiak gyermekeikkel való kapcsolatába, ártanak a magzatnak terhesség alatt, vagy megszakítják a terhességet. Hét férfi számolt be arról, hogy ezt a stratégiát alkalmazták ellenük; például: “

Az anyaság mint intézmény patriarchális és elnyomó (Rich, 1995), amely megköveteli a nőktől, hogy megfeleljenek a “jó” anyasággal kapcsolatos sztereotípiáknak, és deviánsnak tekinti azokat, akik ezt nem teszik meg (lásd pl. Roberts, 1993). Azt is dokumentálták, hogy a nők anyai szerepét a férfiak által elkövetett családon belüli erőszak és kényszerítő ellenőrzés kontextusában ellenük használják (Weissman, 2009). A nők egyéni anyai tapasztalatai azonban nem homogének, és vannak olyan esetek, amikor a nők anyai és elsődleges gondozói szerepüket arra használják, hogy “irányítsák” gyermekeiket, és kapuőrként vagy befolyásolóként lépjenek fel az apa-gyermek kapcsolatban (lásd pl. Allen & Hawkins, 1999). Az itt bemutatott eredmények összefüggésében bizonyíték van arra, hogy egyes nők anyai szerepüket kényszerítő stratégiaként használják a kényszerített behatolással kapcsolatban. Ezáltal úgy tűnik, hogy egy olyan hatalmi hierarchiát hoznak létre és használnak ki, ahol nemi szerepüket anyaként arra használják, hogy megszilárdítsák a férfiak viselkedése feletti kontrollt, és közösülésre kényszerítsék őket. Bár erről a konkrét stratégiáról viszonylag ritkán számoltak be, a férfiak tapasztalatainak ismétlődő és hasonló jellege szükségessé teszi ennek a “nemi alapú” stratégiának a jövőbeni vizsgálatát.

Következtetések

A kényszerített behatolást átélt férfiak által szolgáltatott mennyiségi és minőségi adatok alapján az ebben a cikkben ismertetett tanulmány az Egyesült Királyságban először bizonyítja az FTP-t egy nővel átélt férfiak tapasztalatait. Ennek során a tanulmány bemutatja a nők által alkalmazott agresszív stratégiák körét és gyakoriságát, és megállapítja, hogy a nők leggyakrabban kényszerítő stratégiákat alkalmaznak, kihasználják a férfiak részegségét, valamint erőszakot és fizikai sérüléssel való fenyegetést alkalmaznak. A legjelentősebb, hogy az eredmények most először rávilágítanak arra, hogy egyes nők több agresszív stratégiát is alkalmaznak egy-egy kényszerített behatolási incidensen belül, és hogy egyes nők különösen “nemi alapú” stratégiákat alkalmaznak: hamis nemi erőszakkal való vádaskodással fenyegetőznek, és anyai szerepüket kihasználva az apa-gyermek kapcsolatba való negatív beavatkozással fenyegetnek.

A kutatásnak, bár újszerű és jelentős, mivel az első olyan tanulmány az Egyesült Királyságban, amely kifejezetten az FTP eseteket vizsgálja, vannak korlátai. A résztvevők saját maguk számoltak be tapasztalataikról, és így fennáll a beszámolási torzítás kockázata. Nem lehetett például megállapítani, hogy történt-e kétirányú erőszak. Ezenkívül a résztvevők önválasztó jellege azt jelentette, hogy a résztvevői csoport nem volt reprezentatív, és például az etnikai hovatartozást, a vallást és a társadalmi-gazdasági hátteret nem vették figyelembe. Így a jövőbeni kutatásoknak előnyös lenne az interszekcionalitás kérdéseit figyelembe venni. Továbbá az adatgyűjtés módszere, azaz az online felmérés miatt az adatok szubjektivitásának, megbízhatóságának és érvényességének kérdései is felmerülhetnek, azzal a lehetőséggel, hogy egyes résztvevők valójában nem tapasztaltak kényszeres behatolást, hanem “szórakoztatás céljából” töltötték ki a felmérést. Ez a korlátozás, bár talán nagyobb valószínűséggel fordulhat elő egy online felméréssel összefüggésben, nem korlátozódik erre az adatgyűjtési módszerre, és bármelyik módszert sújthatja, beleértve a személyes interjúkat is. Az adatgyűjtési módszer használatának (korábban említett) indoklása felülírta ezt a különleges korlátozást, és ahol egyértelmű volt, hogy a résztvevők “csalók” voltak, ezeket a felméréseket eltávolították. E korlátozások ellenére az itt bemutatott eredményeket a büntető igazságszolgáltatási rendszerben dolgozó szakemberek hasznosan figyelembe vehetik az oktatás, a megértés és a szexuális erőszak ezen aluljelentett formájára adott válaszok fejlesztésével kapcsolatban.

Egyértelmű, hogy az FTP-ügyekkel kapcsolatban jövőbeli kutatásokra van szükség a megértés maximalizálása és egy szélesebb körű bizonyítékbázis kialakítása érdekében ezen a területen. A női elkövetők agresszív stratégiáival kapcsolatos további kutatások, különösen az itt azonosított újszerű “nemi alapú” stratégiákkal kapcsolatban, hasznosak lennének a használatukkal kapcsolatos jobb megértés kialakításához. A jövőbeli tanulmányok számára hasznos lenne a használat előrejelző tényezőinek feltárása az ebben a cikkben tárgyalt agresszív stratégiákkal kapcsolatban. A potenciálisan érdekes előrejelző tényezők kapcsolódhatnak a női elkövetők saját, nem konszenzuális szexuális tevékenységgel kapcsolatos tapasztalataihoz, a nemi szerepekkel kapcsolatos attitűdjeikhez, valamint kulturális, vallási és társadalmi-gazdasági hátterükhöz. A férfi áldozatokkal és a női agresszorokkal készített interjúk szintén lehetővé tennék a szexuális erőszak e formájának összetettségének teljesebb megértését.

Amint azt a cikk elején említettük, az FTP-ügyek az Egyesült Királyságban nem üldözhetők a nemi erőszak bűncselekménye alapján, ehelyett más “kevésbé súlyos” bűncselekmények alapján indítanak eljárást. Ezt a megközelítést azzal indokolták, hogy a kényszerített behatolás kevésbé káros vagy hátrányos a férfiak számára, mint a nemi erőszak (lásd pl. Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Ezért a jogi reform szükségességének mérlegelése során hasznos lenne a kényszerített behatolás következményeire vonatkozó jövőbeli kutatás az azt átélő férfiak számára. Hasonlóképpen, az FTP-ügyek jogi következményeinek és kihívásainak mérlegelése, bár kívül esik e cikk keretein, hasznos alapját képezhetné az e területre vonatkozó jövőbeli kutatási menetrendnek. Végül, a reprezentatív mintavételt magában foglaló jövőbeli tanulmányok hasznosak lennének a szexuális erőszak ezen formájának érvényes előfordulási arányainak meghatározásához az Egyesült Királyságban.

Ezt, és az FTP-ügyekkel kapcsolatos bármely jövőbeli kutatást nem szabad úgy tekinteni, hogy “a férfiak által elkövetett szexuális áldozattá válásra összpontosító női jogi napirend felborítására tett kísérletet. negligálja a visszaélések más formáival kapcsolatos aggodalmakat” (Stemple et al., 2016, 2. o.). Valóban egyértelmű, hogy a nőket aránytalanul nagy mértékben érinti a férfiak által elkövetett szexuális erőszak. Ez a tanulmány azonban rávilágít annak szükségességére, hogy a nők szexuális agressziója bekerüljön a szexuális erőszakkal kapcsolatos kutatások, valamint a feminista kriminológiai és jogi kutatások főáramába. Ennek során nem szabad figyelmen kívül hagyni a nemet mint változót a szexuális erőszak eseteiben, nem utolsósorban azért, mert “a szexuális agresszió nem nemsemleges az előfordulását tekintve… vagy a jelentéseit és következményeit tekintve” (Muehlenhard, 1998, 43. o.). Inkább “feminista imperatívuszokra van szükség az interszekcionális elemzések elvégzésére, a hatalmi viszonyok figyelembevételére és a nemi alapú sztereotípiák megkérdőjelezésére” (Stemple et al., 2016, 2. o.), valamint olyan elemzésekre, amelyek “túlmutatnak a nemen önmagában, és olyan egyéb változókat vizsgálnak, amelyek kölcsönhatásban lehetnek a nemmel” (Muehlenhard, 1998, 43. o.). Ez lehetővé teszi az FTP-ügyek, mint a szexuális erőszak sajátos formájának sokoldalú elemzését, oly módon, hogy az ne ássa alá a nők szexuális erőszak áldozataként szerzett tapasztalatait.