Developing Understanding and Challenging Stereotypes

Constatările din acest proiect „dd la un corp de cercetare care este conceput pentru a „respinge mitul femeii neagresive pe baze empirice”” (Krahé et al., 2003, p. 228). Demonstrând empiric, pentru prima dată în Marea Britanie, că această formă de violență sexuală săvârșită de femei are loc, constatările acestui proiect contravin direct „credinței tradiționale conform căreia o femeie nu poate forța un bărbat să facă sex” (Davies, 2013, pp. 93-94). Acest lucru este important deoarece, în ciuda unei anumite recunoașteri în cadrul cercetării academice a capacității femeilor de a obliga bărbații la penetrare, există încă o credință societală larg răspândită, informată de stereotipurile de gen și de scenariul sexual tradițional, conform căreia:

roluri specifice sunt atribuite bărbaților, iar altele sunt atribuite femeilor. exclude imaginea femeilor ca agresoare sexuale, care inițiază sexul cu bărbații… și, uneori, își constrâng partenerele să se angajeze în activități sexuale nedorite… imaginea bărbaților ca fiind reticenți din punct de vedere sexual sau ca victime ale constrângerii sexuale (Byers & O’Sullivan, 1998, p. 146).

Caracterul larg răspândit și omniprezent al scenariului sexului tradițional schematizat în funcție de gen a fost remarcat de Davies (2002), care notează că „majoritatea oamenilor, inclusiv mulți psihologi, consideră că agresiunea sexuală a bărbaților de către femei este oarecum neverosimilă”. Astfel, acest studiu, deși nu sugerează ratele de prevalență, oferă dovezi empirice ale existenței acestei probleme pentru prima dată în Marea Britanie, ceea ce, la rândul său, contestă stereotipurile de gen care sugerează că această formă de violență sexuală nu se poate întâmpla sau nu se întâmplă.

Constatările acestei cercetări susțin unele dintre constatările existente cu privire la strategiile agresive din punct de vedere sexual ale femeilor față de bărbați. Este dificil de comparat direct constatările cantitative prezentate aici cu cele din alte studii, în mare parte din cauza definițiilor diferite folosite pentru a se referi la un comportament similar. De exemplu, termenii „presiune verbală” (Krahé & Berger, 2013), „persuasiune” (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) și „presiune psihologică” (Struckman-Johnson, 1988) sunt toți aparent utilizați pentru a se referi la strategiile de coerciție verbală. În plus, au fost adoptate abordări metodologice diferite în cadrul studiilor, ceea ce face ca comparațiile precise să fie o provocare. Cu toate acestea, frecvența cu care sunt utilizate unele dintre strategiile agresive reflectă, în linii mari, ratele de prevalență constatate în studiile existente.

În ceea ce privește strategiile de coerciție verbală, deși există diferențe în ratele de raportare a bărbaților care se confruntă cu această strategie – variind între 20 și 70% în studiile existente – această strategie figurează în mod constant ca fiind fie cea mai mult, fie a doua cea mai raportată în cadrul majorității studiilor (a se vedea, de exemplu, Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998; Struckman-Johnson et al., 2003). În mod similar, deși ratele de auto-raportare a acestei strategii de către femei sunt, în general, mai mici, între 0,8 și 43%, strategiile coercitive figurează încă printre cele mai frecvent utilizate (a se vedea, de exemplu, Anderson, 1998). În acest fel și în această măsură, constatarea că strategiile de coerciție verbală au fost experimentate cel mai frecvent de către participanți este, în linii mari, în concordanță cu cercetările existente în acest domeniu. Excepțiile la cele de mai sus sunt constatările studiului lui Tomaszewska și Krahé (2018) care a implicat studenți universitari de sex masculin și feminin din Polonia și studiul lui Krahé et al. (2015) în 10 țări europene (cu excepția Regatului Unit). În ambele studii, „presiunea verbală” a fost mai puțin frecvent raportată, fiind cea mai puțin frecvent raportată strategie experimentată de victimele de sex masculin în studiul lui Tomaszewska și Krahé (2018), sau a doua cea mai puțin raportată în studiul lui Krahé et al. (2015). O explicație pentru această divergență este dificil de identificat aici, dar, din nou, poate reflecta diferențele dintre abordările metodologice, diferențele demografice ale participanților sau alți factori variabili. Recunoașterea unor divergențe în ceea ce privește constatările în cazul în care acestea apar este importantă atunci când se ia în considerare potențialul pentru cercetări viitoare în acest domeniu.

În ceea ce privește alcoolul, constatările prezentate aici reflectă proeminența acestuia atât în cadrul strategiilor agresive utilizate de către agresorii de sex feminin, cât și în cadrul experiențelor victimelor violenței sexuale (Krahé & Berger, 2013). Într-adevăr, constatările cantitative din prezentul studiu cu privire la strategia de a profita de un bărbat deja intoxicat concordă în linii mari cu cele constatate în literatura de specialitate existentă, în sensul că aceasta a fost, de obicei, cea mai frecventă sau a doua strategie raportată, atât de către bărbați (a se vedea, de exemplu, Struckman-Johnson et al., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018), cât și în auto-raportarea de către agresorii femei (a se vedea, de exemplu, Anderson, 1998). Cu toate acestea, în ceea ce privește consumul activ de alcool sau de droguri (adică atunci când agresorul de sex feminin este implicat în mod activ în intoxicarea victimei de sex masculin), în cadrul cercetărilor existente, au fost raportate rate mai mari. Într-adevăr, aceasta a figurat adesea ca fiind una dintre cele mai frecvente strategii atunci când a fost citată (a se vedea, de exemplu, Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). O explicație pentru această discrepanță ar putea fi definițiile și explicațiile utilizate în cadrul studiilor. Într-adevăr, este dificil să se facă comparații în cazul în care sunt utilizați termeni generali precum „intoxicație” (a se vedea, de exemplu, Struckman-Johnson, 1988) fără a se oferi un context mai larg cu privire la modul în care a avut loc intoxicația. Mai mult, majoritatea cercetărilor existente au implicat studenți de colegiu care trăiesc într-un mediu în care „consumul de alcool și droguri sunt părți comune ale activității sociale” (O’Sullivan et al., 1998, p. 179) și, prin urmare, acest lucru poate explica ratele mai mari de utilizare a acestuia în cadrul acestor studii.

În timp ce multe dintre constatările acestui studiu se aliniază în linii mari cu cercetările existente în domeniu, această cercetare prezintă, de asemenea, provocări pentru înțelegerea existentă a cazurilor FTP, precum și a agresiunii sexuale a femeilor față de bărbați în sens mai larg. Acest lucru se referă în principal la utilizarea forței fizice sau a violenței de către femei. Constatările prezentate aici în legătură cu utilizarea forței contrazic majoritatea studiilor empirice anterioare, care sugerează că este puțin probabil ca femeile să utilizeze forța fizică sau violența ca strategie agresivă. Într-adevăr, după cum s-a menționat mai sus, majoritatea studiilor existente au estimat că rata de utilizare a forței fizice de către femei se situează între 2 și 10 % (Weare, 2018) și, de obicei, aceasta a figurat ca fiind cea mai puțin utilizată strategie. Aceste constatări pot fi puse în contrast cu acest studiu, în care 14,4% dintre bărbați au raportat utilizarea forței și 19,6% au raportat utilizarea forței și a amenințărilor cu vătămarea fizică combinate (a se vedea Tabelul 6). Cu toate acestea, există câteva excepții, în care raportarea acestei strategii a fost la rate procentuale mai mari, care sunt mai apropiate de cele observate în acest studiu. De exemplu, Struckman-Johnson et al. (2003) au raportat că 24,7% dintre cei 275 de bărbați de colegiu din studiul lor au experimentat una sau mai multe forme de forță fizică în legătură cu contactul sexual, iar Anderson (1998) a constatat că 20% dintre 461 de femei de colegiu au declarat că au folosit forța fizică pentru a obține contact sexual cu un bărbat. Cu toate acestea, în majoritatea studiilor existente, chiar și în cele în care raportarea forței fizice a fost de peste 20%, „forța fizică a fost tactica cel mai puțin frecvent utilizată” (Bouffard et al., 2016, p. 2363). Excepție fac studiile europene mai recente, în care utilizarea sau amenințările cu forța fizică au figurat printre cele mai frecvente strategii agresive raportate de bărbații victime ale violenței sexuale a femeilor (a se vedea, de exemplu, Krahé et al., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

După cum s-a menționat mai sus, constatările prezentate aici, în care forța fizică a fost a treia cea mai frecvent raportată strategie, contrazic o mare parte din cercetările existente care sugerează că este mai puțin frecventă. Ar putea exista mai multe explicații pentru rata mai mare de raportare a acestei strategii în cazul de față, prima dintre ele fiind faptul că acest studiu a explorat doar experiențele bărbaților privind penetrarea forțată. Prin urmare, frecvența mai mare cu care este folosită forța poate fi specifică acestei forme de violență sexuală. În mod similar, având în vedere că acesta este primul studiu care analizează această problemă în Regatul Unit, este posibil să existe diferențe culturale și sociale care au un impact asupra utilizării forței de către femei. Proiectarea studiului ar fi putut, de asemenea, să influențeze raportarea sporită a acestei strategii agresive. Studiul a fost promovat ca fiind despre cazurile FTP, iar utilizarea termenului „forță” aici ar fi putut duce la o prejudecată de răspuns. Altfel spus, în ciuda eforturilor de a preveni o astfel de prejudecată de răspuns (după cum s-a menționat anterior în articol), este posibil ca bărbații care au fost victime ale utilizării „forței” de către o agresoare să fi fost mai predispuși să răspundă la sondaj decât bărbații care au experimentat alte strategii agresive (de exemplu, în cazul în care s-a profitat de starea lor de ebrietate). În cele din urmă, participanții la acest studiu au fost auto-selectați, mai degrabă decât un eșantion de conveniență (de exemplu, studenți de colegiu), așa cum se observă în majoritatea studiilor existente. Prin urmare, datele demografice ale celor care au participat ar putea explica rata mai mare de raportare a acestei strategii agresive. Indiferent de explicația oferită, constatările evidențiază faptul că trebuie depuse mai multe eforturi pentru a risipi stereotipul conform căruia femeile nu pot și nu folosesc forța atunci când îi constrâng pe bărbați la penetrare și, în sens mai larg, mitul conform căruia femeile „nu au mărimea, puterea sau capacitatea de a forța fizic un bărbat să aibă contact sexual” (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, p. 11). Acesta este un stereotip dăunător care este probabil să aibă un impact negativ asupra ratelor de raportare și a răspunsurilor justiției penale și ale societății la această formă de violență sexuală.

Este clar atât din aceste constatări, cât și din cele prezentate în altă parte, că femeile folosesc o varietate de strategii agresive din punct de vedere sexual. Cu toate acestea, includerea de date calitative în acest studiu a permis, de asemenea, descoperirea unor informații neobservate anterior cu privire la strategiile utilizate de femei în cazurile de FTP. În special, au apărut două constatări originale: în primul rând, unele femei folosesc mai multe strategii agresive în cadrul aceluiași incident și, în al doilea rând, unele femei folosesc strategii deosebit de „de gen”. Aceste constatări vor contribui într-o oarecare măsură la dezvoltarea unor înțelegeri mai clare în jurul strategiilor agresive ale femeilor atunci când săvârșesc acte de violență sexuală împotriva bărbaților adulți.

Utilizarea de către femei a mai multor strategii agresive

În timp ce, din punct de vedere cantitativ, bărbații au fost rugați să selecteze „opțiunea” care se potrivea cel mai bine cu cea mai recentă experiență FTP a lor, sugerând astfel utilizarea unei singure strategii agresive pe incident, analiza de conținut a răspunsurilor furnizate la întrebarea deschisă de urmărire sugerează contrariul. Într-adevăr, datele calitative evidențiază utilizarea mai multor strategii agresive de către unele femei în cadrul aceluiași incident. Acesta nu este un lucru care a fost observat anterior în cadrul cercetărilor existente privind agresiunea sexuală a femeilor, cu excepția cazului în care Struckman-Johnson et al. (2003). Constatările cercetării din acest studiu indică faptul că unele femei combină strategiile agresive atunci când forțează penetrarea. De exemplu, un participant a descris modul în care partenera sa a fost atât verbal cât și fizic abuzivă:

Partenera mea de atunci a venit acasă după o noapte petrecută în oraș cu niște prietene, băuse și luase și cocaină. Ea a cerut să facă sex, eu am refuzat, a devenit inițial abuzivă din punct de vedere verbal și apoi a continuat să mă lovească fizic, aplicându-mi mai multe lovituri în partea laterală a capului până când m-am conformat.

Doi participanți au explicat, de asemenea, cum femeile au profitat de ei în timp ce dormeau și apoi au folosit forța sau constrângerea pentru a forța penetrarea. De exemplu: „M-am trezit din somn și m-am trezit cătușat de pat și ea îmi făcea sex oral, i-am spus să se oprească, dar nu a vrut.” Deși este interesant în sine să observi combinațiile de strategii folosite de femei, valoarea acestei descoperiri constă în faptul că dezvăluie mai multe detalii decât se știa până acum despre strategiile agresive ale femeilor și, prin urmare, despre experiențele bărbaților supuși la acestea. Acest nivel de înțelegere este crucial pentru a dezvolta răspunsuri adecvate la astfel de cazuri, care rămân subraportate și insuficient discutate.

Utilizarea de către femei a strategiilor agresive „de gen”

Cea de-a doua descoperire cheie a acestui studiu se referă la utilizarea de către femei a ceea ce se numește strategii „de gen”; adică strategii în care femeile sunt conștiente de rolurile și experiențele lor de gen, qua femei, și profită de acestea. În cadrul constatărilor, aceste strategii au luat două forme: amenințări cu privire la acuzațiile false de viol și exploatarea rolurilor femeilor ca mame pentru a interveni în relația tată-copil.

Amenințări cu privire la acuzații false de viol

După cum s-a menționat anterior, au fost raportate două cazuri în care femeile au amenințat că vor face acuzații false de viol împotriva bărbaților, de exemplu:

O amenințare cu privire la o acuzație falsă de viol… îmi tot spunea că va spune la poliție că am violat-o și îmi va ruina familia și viața.

Este important să nu se facă generalizări cu privire la această strategie specifică, nu în ultimul rând pentru că doar doi participanți au raportat-o ca parte a experiențelor lor. În plus, discutând despre aceasta ca strategie particulară, nu se sugerează în niciun fel că problema acuzațiilor false de viol (și a amenințărilor cu) ar trebui să domine sau să submineze în vreun fel problema femeilor ca victime ale violului și ale altor forme de violență sexuală. Mai degrabă, ceea ce se aduce în discuție este faptul că această strategie particulară nu a fost identificată anterior în cadrul cercetării în acest domeniu și, prin urmare, este important să se recunoască faptul că este o problemă potențială pentru bărbații care se confruntă cu această situație în cazurile de penetrare forțată. Într-adevăr, similitudinile din poveștile bărbaților sugerează că această strategie „de gen” ar beneficia de o explorare mai aprofundată pentru a dezvolta înțelegeri în jurul utilizării sale. De asemenea, este important să luăm în considerare această strategie în legătură cu impactul pe care raportarea falsă a violului (și amenințările cu violul) îl are asupra tratamentului violului și al victimelor violului în cadrul sistemului de justiție penală (Rumney, 2006) și în societate în general.

Deși este dificil de determinat cu exactitate prevalența acuzațiilor false de viol (Rumney, 2006), un studiu din 2013 al Crown Prosecution Service din Regatul Unit a evidențiat numărul mic de urmăriri penale pentru formularea de acuzații false de viol, în special în comparație cu urmăririle penale pentru viol (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013). Cu toate acestea, se sugerează că o strategie care implică amenințarea cu o acuzație falsă este una care este susceptibilă de a avea un impact maxim atunci când este utilizată de o femeie, din cauza definițiilor și înțelegerilor juridice și sociale existente ale violenței sexuale, și anume, bărbații ca autori și femeile ca victime. Prin urmare, în timp ce aceleași amenințări cu privire la o acuzație falsă de viol ar putea fi făcute de un bărbat împotriva unei femei, este posibil ca femeia în cauză să nu creadă că ar exista consecințe reale pentru ea. Cu toate acestea, pentru bărbați, potențialul ca o astfel de amenințare să devină realitate poate fi deosebit de coercitiv din cauza consecințelor dăunătoare care ar putea apărea.

Este adevărat că există, fără îndoială, încă probleme în legătură cu faptul că femeile care raportează violența sexuală sunt crezute (a se vedea, de exemplu, Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Cu toate acestea, se așteaptă (pe bună dreptate) ca un raport de viol să implice cel puțin o anchetă a poliției și, în funcție de probele disponibile, eventual un proces penal. De asemenea, este probabil să existe o cantitate substanțială de suferință emoțională resimțită de un bărbat anchetat în contextul unei acuzații false din cauza potențialului stigmat și a ruinei reputaționale asociate cu faptul de a fi considerat un „violator” (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). Percepțiile societale în jurul autorilor de violență sexuală nu fac decât să sporească și mai mult acest lucru, recunoașterea bărbaților ca autori și a femeilor ca victime fiind mult mai frecventă decât orice altă paradigmă victimă-agresor (Weare, 2018). Acest lucru este de înțeles, cu dovezi care evidențiază în mod constant faptul că femeile se confruntă în mod disproporționat cu violența sexuală din partea bărbaților. Cu toate acestea, atunci când se iau în considerare toate acestea, este clar de ce femeile care amenință cu acuzații false de viol reprezintă o strategie coercitivă „de gen”, precum și una care poate fi deosebit de puternică. Deși această strategie a fost raportată doar de doi bărbați, natura complexă a cazurilor care implică amenințări de/false acuzații de viol (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) înseamnă că aceasta este o chestiune care ar beneficia de cercetări suplimentare în contextul în care este o strategie utilizată de femeile agresive din punct de vedere sexual. În explorarea în continuare a acestei probleme, aceasta nu ar trebui, totuși, să fie folosită pentru a respinge sau submina experiențele femeilor care se confruntă cu violența sexuală.

Exploatarea rolurilor femeilor ca mame

Mai frecvent, bărbații au raportat că femeile și-au exploatat rolurile de mame sau de viitoare mame, de exemplu prin amenințarea de a interveni în mod negativ în relațiile bărbaților cu copiii lor, prin rănirea fătului în timpul sarcinii sau prin întreruperea sarcinii. Șapte bărbați au raportat că această strategie a fost folosită împotriva lor; de exemplu: „ajutor că va opri orice acces la a-mi vedea copiii” și „a spus că va face avort dacă nu fac sex cu ea.”

Ca instituție, maternitatea a fost argumentată ca fiind patriarhală și opresivă (Rich, 1995), cerând femeilor să îndeplinească stereotipuri în jurul unei „bune” maternități și considerându-le deviante pe cele care nu o fac (a se vedea, de exemplu, Roberts, 1993). Rolul de mamă al femeilor a fost, de asemenea, documentat ca fiind folosit împotriva lor în contextul abuzului domestic și al controlului coercitiv exercitat de bărbați (Weissman, 2009). Cu toate acestea, experiențele individuale ale femeilor în calitate de mame nu sunt omogene și includ cazuri în care femeile își folosesc rolul de mame și de îngrijitoare primare pentru a-și „gestiona” copiii și pentru a acționa ca gardieni sau influențatori în relația tată-copil (a se vedea, de exemplu, Allen & Hawkins, 1999). În contextul constatărilor prezentate aici, există dovezi că unele femei își folosesc rolul de mamă ca strategie coercitivă în legătură cu penetrarea forțată. Procedând astfel, se pare că acestea creează și exploatează o ierarhie de putere în care își folosesc rolul lor de gen ca mame pentru a consolida controlul asupra comportamentului bărbaților și a-i constrânge să întrețină relații sexuale. Deși această strategie specifică a fost raportată relativ rar, natura recurentă și similară a experiențelor bărbaților face necesară luarea în considerare în viitor a acestei strategii „de gen”.

Concluzii

Bazat pe datele cantitative și calitative furnizate de bărbații care au experimentat penetrarea forțată, studiul raportat în acest articol evidențiază pentru prima dată în Marea Britanie experiențele bărbaților care au fost FTP o femeie. Astfel, studiul demonstrează gama și frecvența strategiilor agresive folosite de femei, constatând că femeile folosesc cel mai frecvent strategii coercitive, profită de starea de intoxicare a bărbaților și folosesc forța și amenințările cu răul fizic. Cel mai semnificativ, pentru prima dată, constatările evidențiază faptul că unele femei folosesc mai multe strategii agresive în cadrul unui singur incident de penetrare forțată și că unele femei folosesc strategii deosebit de „de gen” de amenințare cu formularea de acuzații false de viol și de exploatare a rolului lor de mame pentru a amenința cu interferențe negative în relația tată-copil.

În timp ce este atât nou, cât și semnificativ, fiind primul studiu din Marea Britanie care explorează în mod specific cazurile de FTP, această cercetare are și limitări. Participanții și-au raportat singuri experiențele și, prin urmare, există un risc de părtinire a raportării. Într-adevăr, nu a fost posibil, de exemplu, să se stabilească dacă a existat sau nu violență bidirecțională. În plus, natura de auto-selecție a participanților a însemnat că grupul de participanți nu a fost reprezentativ și, de exemplu, nu au fost luate în considerare etnia, religia și mediul socio-economic. Astfel, cercetările viitoare ar beneficia de luarea în considerare a aspectelor legate de intersecționalitate. În plus, din cauza metodei de colectare a datelor, și anume un sondaj online, ar putea fi ridicate problemele legate de subiectivitatea, fiabilitatea și validitatea datelor, existând posibilitatea ca unii participanți să nu fi experimentat de fapt penetrarea constrânsă, ci să fi completat sondajul în „scopuri de divertisment”. Această limitare, deși este poate mai probabil să apară în contextul unui sondaj online, nu se limitează la această metodă de colectare a datelor și poate afecta orice metodă, inclusiv interviurile față în față. Justificările pentru utilizarea acestei metode de colectare a datelor (menționate anterior) au prevalat asupra acestei limitări specifice și, în cazul în care a fost clar că participanții erau „păcăliți”, aceste sondaje au fost eliminate. În ciuda acestor limitări, constatările prezentate aici pot fi luate în considerare în mod util de către practicienii din cadrul sistemului de justiție penală în legătură cu dezvoltarea educației, înțelegerii și răspunsurilor la această formă de violență sexuală insuficient raportată.

Este clar că sunt necesare cercetări viitoare în legătură cu cazurile FTP pentru a maximiza înțelegerea și pentru a dezvolta o bază de dovezi mai mare în acest domeniu. Mai multe cercetări privind strategiile agresive ale agresorilor de sex feminin, în special în legătură cu noile strategii „de gen” identificate aici, ar fi utile pentru a dezvolta o mai bună înțelegere în jurul utilizării acestora. Ar fi util ca studiile viitoare să exploreze predictorii de utilizare în legătură cu strategiile agresive discutate în acest articol. Predictorii potențial interesanți ar putea fi legați de experiențele de activitate sexuală non-consensuală ale agresorilor de sex feminin înșiși, de atitudinile lor cu privire la rolurile de gen și de mediile lor culturale, religioase și socio-economice. Interviurile cu victimele de sex masculin și cu agresorii de sex feminin ar permite, de asemenea, o înțelegere mai completă a complexității acestei forme de violență sexuală.

După cum s-a menționat la începutul articolului, cazurile de FTP nu pot fi urmărite penal în cadrul infracțiunii de viol în Marea Britanie, fiind în schimb urmărite penal în cadrul altor infracțiuni „mai puțin grave”. Justificarea acestei abordări s-a bazat pe premisa că penetrarea forțată este mai puțin nocivă sau dăunătoare pentru bărbați decât violul (a se vedea, de exemplu, Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Prin urmare, cercetările viitoare privind consecințele penetrării forțate pentru bărbații care o experimentează ar fi utile pentru a lua în considerare necesitatea unei reforme juridice. În mod similar, luarea în considerare a implicațiilor juridice și a provocărilor pe care le ridică cazurile de FTP, deși nu intră în sfera de aplicare a acestui articol, ar putea constitui în mod util baza viitoarei agende de cercetare în acest domeniu. În cele din urmă, studiile viitoare care implică eșantioane reprezentative ar fi utile pentru a determina ratele de prevalență valabile în Marea Britanie pentru această formă de violență sexuală.

Aceasta, precum și orice cercetare viitoare în jurul cazurilor FTP, nu ar trebui să fie privită „ca o încercare de a răsturna o agendă a drepturilor femeilor axată pe victimizarea sexuală perpetuată de bărbați. negând preocuparea pentru alte forme de abuz” (Stemple et al., 2016, p. 2). Într-adevăr, este clar că femeile sunt afectate în mod disproporționat de violența sexuală comisă de bărbați. Cu toate acestea, acest studiu evidențiază necesitatea ca agresiunea sexuală a femeilor să fie încorporată în curentul principal al cercetării privind violența sexuală, precum și în cercetarea criminologică și juridică feministă. În acest sens, genul ca variabilă în cazurile de violență sexuală nu ar trebui să fie ignorat, nu în ultimul rând pentru că „agresiunea sexuală nu este neutră din punct de vedere al genului în ceea ce privește prevalența sa… sau în ceea ce privește semnificațiile și consecințele sale” (Muehlenhard, 1998, p. 43). Mai degrabă, sunt necesare „imperative feministe de a întreprinde analize intersecționale, de a lua în considerare relațiile de putere și de a pune sub semnul întrebării stereotipurile bazate pe gen” (Stemple et al., 2016, p. 2), precum și analize care să meargă „dincolo de genul singur și să analizeze alte variabile care pot interacționa cu genul” (Muehlenhard, 1998, p. 43). Acest lucru va permite realizarea unei analize multifațetate a cazurilor de FTP ca formă specifică de violență sexuală, într-un mod care nu subminează experiențele femeilor ca victime ale violenței sexuale.

.