Top 10 furcsa eset 2015 Az év során a világ bírósági termei ismét otthont adtak az emberi furcsaságok néhány figyelemre méltó történetének. Íme a 2015-ös év tíz legfurcsább esete.
Németországban egy bérlő beperelte a bérbeadóját, amiért az visszatartott 1900 eurót a kaucióból, hogy kicserélje a fürdőszoba márványpadlóját, amelyet a bérlő vizelete erodált. A bíróság azt mérlegelte, hogy a kár vétkesen rendellenes magatartásból származott-e. A bérbeadó számára a vizelettartás kérdése egyrészt releváns, másrészt nem jelentéktelen kérdés volt. A bíróság meghallgatta, hogy az ülőpisilők (férfiak, akik leülnek vizelni) előnyösebbek, mint az olyan állópisilők (férfiak, akik állva vizelnek), mint amilyen a volt bérlője volt. A bíróság a bérlő javára döntött, arra a következtetésre jutva, hogy az állva vizelés jogilag nem vétkes.
Heather Cho ellen Szöulban büntetőeljárás indult, mert utasította a Korean Air Lines induló repülőgépét, amelyen első osztályú utas volt, hogy térjen vissza a kapuhoz, mert kifogásolta, hogy makadámiadiót szolgáltak fel neki. A repülőgép éppen felszállásra gurult, amikor Cho asszony diós dührohamot kapott. Összetörte az utaskísérő személyzetet, és azt kiabálta, hogy a zacskóban felszolgált makadámiadiót tálban kellett volna neki adni. Figyelembe véve talán azt a tényt, hogy ő a Korean Air Lines fedélzeti szolgálatának vezetője, és hogy a vállalat elnöke az édesapja, megparancsolta a személyzetnek, hogy térdeljenek le előtte bűnbánóan. A légiközlekedési jog azonban jóval a személyi turbulenciák feletti magasságban cirkál, és Cho asszonyt egy év börtönbüntetésre ítélték.
Pennsylvaniában a főügyészség vádat emelt Kimberly Kitchen asszony ellen, szüneteltetve tízéves ügyvédi karrierjét. Pittsburghi ügyvédi irodájában partner lett, és a Huntingdon megyei ügyvédi kamara elnöke volt. A munkájáért járó díjak a cég számláira folytak be. Minden jól ment, mígnem kiderült, hogy egyáltalán nem is ügyvéd. Kitchen asszonyt hamisítás, jogosulatlan ügyvédi hivatás gyakorlása és nyilvántartások bűntettének megmásítása miatt vonták felelősségre.
Ausztráliában Luke Brett Moore-t vonták felelősségre, miután túlságosan szó szerint kezelte a St George banknál vezetett “Complete Freedom” számláját.
A banknál történt hiba miatt a munkanélküli Moore úr három év alatt 2,1 millió dollár készpénzt vett fel. A sydney-i Goulburn kerületi bíróságon Brett Moore urat pénzügyi előny megtévesztéssel történő megszerzéséért és bűncselekményből származó jövedelemmel való tudatos kereskedelemért ítélték el. A rendőrség által követett nyomok között szerepelt a kiskereskedelmi tárgyak szokatlan sora, amelyeket Brett Moore úr vásárolt, köztük egy Maserati, egy Aston Martin és egy Stessl Sea Hawk motorcsónak, amelyet szerény otthona előtt tartott.
A New York-i bíróság égi környezetében elfogadták, hogy Brooklynban egynél több istennek van helye. Gazarov isten, egy Oroszországból származó amerikai állampolgár, megkért egy hitelinformációs céget, hogy adjon neki egy jelentést a hitelképességéről. A vállalat azonban ezt többször is megtagadta, mivel Gazarov úr keresztnevét nem megfelelőnek minősítette, noha az orosz név. A személyazonossága igazolására benyújtotta a jogosítványát és a társadalombiztosítási kártyáját, de a vállalat tisztviselői nem igazán mozdították meg az eget és a földet, hogy segítsenek Istennek. A felek megegyeztek az ügyben, és Isten a végkielégítés összegéből vásárolt egy isteni BMW-t.
Ohióban a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezett egy ítéletet, mert egy helyi parkolási törvényből tévesen kihagyott vessző miatt a szabályok a legtöbb járműre nem vonatkoztak. Andrea Cammelleri Ford pickupját a rendőrség elvontatta, mert megsértett egy West Jefferson-i rendeletet, amely kimondja, hogy tilos bármely személynek bármely utcában “bármilyen gépjármű lakókocsit, utánfutót, mezőgazdasági eszközt és/vagy nem motorizált járművet” 24 órán keresztül folyamatosan parkolni. A törvénynek azt kellett volna mondania, hogy “gépjármű, lakóautó”, de a vessző hiánya azt jelentette, hogy a szabály csak a “gépjárműves lakóautókra” és a felsorolásban szereplő egyéb elemekre vonatkozott. A jogban a vessző sokkal többet jelent, mint egy csipkelődő girbegurba.
New Jerseyben jogi csatározás kezdődött Harris Faulkner, a Fox News díjnyertes műsorvezetője és Harris Faulkner, egy kis műanyag hörcsög között. Harris Faulkner, a hat Emmy-díjat nyert újságíró 5 millió dollárra perli a Hasbro Inc. játékgyártó céget, amiért az megalkotta a “Harris Faulkner” nevű játékhörcsögöt, amely állítása szerint “fizikai hasonlóságot” mutat “hagyományos szakmai megjelenésével”. Újságíróként Faulkner asszony nem támogat és nem is támogathat kereskedelmi termékeket. A játékgyártóhoz még nem érkezett panasz ugyanezen termékcsalád más figuráinak névadóitól: Basil Featherstone, egy páva, és Fletcher von Trunk, egy elefánt.
New Yorkban, miután a New York Yankees baseball-ellenfelük, a Boston Red Sox elleni meccsét figyelő felbolydult tömeg közepette elaludt, Andrew Rector felébredt a perlési lehetőségekre, és beperelt négy nagyágyút – a tévétársaságot, annak kommentátorait, a New York Yankees-t és egy sportoldalt. Rágalmazásért 10 millió dollárt követelt. Rector úr azt állította, hogy az alperesek valótlan állításokat tettek, többek között azt, hogy ő “egy értelmetlen és ostoba egyén”. Az alperesek azt kérték a bírótól, hogy utasítsa el a keresetet. Rector úr a védelem egyik érvét sem ütötte ki, és szabályosan elvesztette a keresetét.
A lutoni koronabíróságon Waqas Khan elkövetett egy kulcsfontosságú hibát, amikor kiválasztotta, hogy milyen személyes tárgyakat vigyen magával a bíróságra, amikor megjelent a vádlottak padján az A osztályú kábítószerek szállítására irányuló összeesküvés vádjával. A vádlottak padján egy nagy mennyiségű kokaint tartalmazó táska volt nála.
Texasban egy polgári adósságügyben Susan Cammack kijelentette, hogy neki van saját törvényszéke, és megidézte a bírót, hogy vegyen részt rajta. Cammack asszony azt állította, hogy a “Texasi Köztársaság” nevű szuverén nemzet állampolgára. Utasította David Kroupát, a csontkovácsként és “a Texasi Köztársaság főbírájaként” kettős karriert befutó férfit, hogy adjon ki végzéseket az őt perelő jelzáloghitel-társaság és az ügyben eljáró bíró ellen. “Kroupa főbíróról” kiderült, hogy hajlékonyabb, mint némelyik hát, amelyen dolgozhatott. Gyorsan engedett Texas államnak, bűnösnek vallotta magát, és tanúskodott összejátszója, Cammack asszony ellen, akit aztán elítélték jogi szimulációért.