Developing Understanding and Challenging Stereotypes

I risultati di questo progetto “dd a body of research that is designed to ‘dismiss the myth of the nonaggressive woman on empirical grounds'” (Krahé et al., 2003, p. 228). Dimostrando empiricamente per la prima volta nel Regno Unito che questa forma di violenza sessuale perpetrata dalle donne si verifica, i risultati di questo progetto contraddicono direttamente “la credenza tradizionale che una donna non può costringere un uomo a fare sesso” (Davies, 2013, pp. 93-94). Questo è importante perché, nonostante un certo riconoscimento all’interno della ricerca accademica della capacità delle donne di costringere gli uomini alla penetrazione, c’è ancora una diffusa credenza sociale, informata dagli stereotipi di genere e dal tradizionale copione sessuale, che:

specifici ruoli sono assegnati agli uomini e altri sono assegnati alle donne. esclude l’immagine delle donne come aggressori sessuali, che iniziano il sesso con gli uomini … e, a volte, costringono i loro partner a impegnarsi in attività sessuali indesiderate … l’immagine degli uomini come sessualmente riluttanti o come vittime di coercizione sessuale (Byers & O’Sullivan, 1998, p. 146).

La natura diffusa e pervasiva del tradizionale copione sessuale schematizzato in base al genere è stata sottolineata da Davies (2002), il quale nota che “la maggior parte delle persone, compresi molti psicologi, considerano l’aggressione sessuale degli uomini da parte delle donne in qualche modo implausibile”. Così, questo studio, anche se non suggerisce tassi di prevalenza, fornisce prove empiriche dell’esistenza di questo problema per la prima volta nel Regno Unito, che a sua volta sfida gli stereotipi di genere che suggeriscono che questa forma di violenza sessuale non può o non accade.

I risultati di questa ricerca supportano alcuni dei risultati esistenti sulle strategie sessualmente aggressive delle donne verso gli uomini. È difficile confrontare direttamente i risultati quantitativi qui presentati con quelli di altri studi, soprattutto a causa delle diverse definizioni utilizzate per riferirsi a comportamenti simili. Per esempio, i termini “pressione verbale” (Krahé & Berger, 2013), “persuasione” (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) e “pressione psicologica” (Struckman-Johnson, 1988) sono tutti apparentemente utilizzati per riferirsi a strategie verbalmente coercitive. Inoltre, sono stati adottati diversi approcci metodologici tra gli studi, rendendo difficili confronti accurati. Ciononostante, la frequenza con cui alcune delle strategie aggressive sono usate riflette ampiamente i tassi di prevalenza trovati negli studi esistenti.

In relazione alle strategie verbalmente coercitive, mentre ci sono differenze nei tassi di segnalazione degli uomini che sperimentano questa strategia – che variano tra il 20 e il 70% negli studi esistenti – questa strategia è costantemente la più o la seconda più riportata nella maggior parte degli studi (vedi, ad esempio, Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998; Struckman-Johnson et al., 2003). Allo stesso modo, anche se i tassi di auto-riferito di questa strategia da parte delle donne sono generalmente più bassi, tra lo 0,8 e il 43%, le strategie coercitive sono ancora tra le più frequentemente utilizzate (vedi, ad esempio, Anderson, 1998). In questo modo, e in questa misura, la scoperta che le strategie verbalmente coercitive sono state sperimentate più frequentemente dai partecipanti è ampiamente in linea con la ricerca esistente in questo settore. Le eccezioni a quanto sopra sono i risultati dello studio di Tomaszewska e Krahé (2018) che ha coinvolto studenti universitari maschi e femmine in Polonia e lo studio di Krahé et al. (2015) in 10 paesi europei (escluso il Regno Unito). In entrambi gli studi la “pressione verbale” è stata riportata meno frequentemente, essendo la strategia meno frequentemente riportata dalle vittime maschili nello studio di Tomaszewska e Krahé (2018), o la seconda meno frequentemente riportata nello studio di Krahé et al. (2015). Una spiegazione per questa divergenza è difficile da individuare, ma ancora una volta potrebbe riflettere le differenze negli approcci metodologici, le differenze nella demografia dei partecipanti, o altri fattori variabili. Riconoscere alcune divergenze nei risultati, quando emergono, è importante quando si considera il potenziale per la ricerca futura in quest’area.

In relazione all’alcol, i risultati qui presentati riflettono la sua preminenza sia nelle strategie aggressive utilizzate dalle donne perpetratrici che nelle esperienze delle vittime di violenza sessuale (Krahé & Berger, 2013). In effetti, i risultati quantitativi del presente studio sulla strategia di approfittare di un uomo già intossicato concordano ampiamente con quelli trovati nella letteratura esistente, in quanto questa era tipicamente la strategia più, o la seconda più frequentemente riportata, sia dagli uomini (vedi, ad esempio, Struckman-Johnson et al., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018) che nell’auto-riferito dalle donne aggressrici (vedi, ad esempio, Anderson, 1998). Tuttavia, in relazione all’uso attivo di alcol o droghe (cioè, quando l’aggressore donna è attivamente coinvolto nell’intossicazione della vittima maschile), all’interno della ricerca esistente, sono stati riportati tassi più elevati. In effetti, è spesso presente come una delle strategie più frequenti quando viene citata (vedi, ad esempio, Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). Una spiegazione per la discrepanza potrebbe essere le definizioni e le spiegazioni usate negli studi. Infatti, è difficile fare paragoni quando si usano termini ampi come “intossicazione” (vedi, per esempio, Struckman-Johnson, 1988) senza fornire un contesto più ampio su come si è verificata l’intossicazione. Inoltre, la maggior parte delle ricerche esistenti ha coinvolto studenti universitari che vivono in un ambiente in cui “l’uso di alcol e droghe sono parti comuni dell’attività sociale” (O’Sullivan et al., 1998, p. 179) e quindi questo può spiegare i tassi più elevati del suo uso all’interno di questi studi.

Mentre molti dei risultati di questo studio si allineano ampiamente con la ricerca esistente nel settore, questa ricerca presenta anche delle sfide alla comprensione esistente dei casi FTP, così come l’aggressione sessuale delle donne verso gli uomini in generale. Questo si riferisce principalmente all’uso della forza fisica o della violenza da parte delle donne. I risultati qui presentati in relazione all’uso della forza contraddicono la maggior parte dei precedenti studi empirici, che suggeriscono che è improbabile che le donne usino la forza fisica o la violenza come strategia aggressiva. Infatti, come notato in precedenza, la maggior parte degli studi esistenti hanno messo il tasso di utilizzo della forza fisica da parte delle donne tra il 2 e il 10% (Weare, 2018) e in genere è stata la strategia meno utilizzata. Questi risultati possono essere contrastati con questo studio in cui il 14,4% degli uomini ha riportato l’uso della forza e il 19,6% ha riportato l’uso della forza e le minacce di danni fisici combinati (vedi Tabella 6). Ci sono, tuttavia, alcune eccezioni, dove la segnalazione di questa strategia è stata a tassi percentuali più alti che sono più vicini a quelli visti in questo studio. Per esempio, Struckman-Johnson et al. (2003) hanno riportato che il 24,7% dei 275 uomini del college nel loro studio ha sperimentato una o più forme di forza fisica in relazione al contatto sessuale, e Anderson (1998) ha trovato che il 20% di 461 donne del college ha dichiarato di aver usato la forza fisica per ottenere un contatto sessuale con un uomo. Tuttavia, nella maggior parte degli studi esistenti, anche quelli in cui la segnalazione della forza fisica era superiore al 20%, “la forza fisica era la tattica meno comunemente utilizzata” (Bouffard et al., 2016, p. 2363). L’eccezione è rappresentata da studi europei più recenti, dove l’uso o la minaccia della forza fisica sono stati tra le strategie aggressive più frequenti riportate dalle vittime maschili di violenza sessuale sulle donne (vedi, ad esempio, Krahé et al., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

Come notato sopra, i risultati presentati qui, dove la forza fisica era la terza strategia più frequentemente riportata, contraddicono gran parte della ricerca esistente che suggerisce che è meno comune. Ci potrebbero essere diverse spiegazioni per il più alto tasso di segnalazione di questa strategia, la prima delle quali è che questo studio ha esplorato solo le esperienze maschili di penetrazione forzata. Pertanto, la maggiore frequenza con cui viene usata la forza potrebbe essere specifica di questa forma di violenza sessuale. Allo stesso modo, dato che questo è il primo studio che esamina questo problema nel Regno Unito, potrebbero esserci differenze culturali e sociali che hanno un impatto sull’uso della forza da parte delle donne. Il disegno dello studio potrebbe anche aver influito sull’aumento della segnalazione di questa strategia aggressiva. Lo studio è stato promosso come riguardante i casi di FTP, e l’uso del termine “forza” potrebbe aver portato ad un bias di risposta. Vale a dire che, nonostante gli sforzi per prevenire tale bias di risposta (come notato in precedenza nell’articolo), gli uomini che sono stati vittime di un uso della “forza” da parte di un perpetratore donna possono essere stati più propensi a rispondere al sondaggio, rispetto agli uomini che hanno sperimentato altre strategie aggressive (ad esempio, dove la loro ubriachezza è stata sfruttata). Infine, i partecipanti a questo studio sono stati auto-selezionati, piuttosto che un campione di convenienza (ad esempio, studenti universitari) come si è visto nella maggior parte degli studi esistenti. Pertanto, la demografia di coloro che hanno partecipato potrebbe spiegare il più alto tasso di segnalazione di questa strategia aggressiva. Indipendentemente dalla spiegazione offerta, i risultati evidenziano che è necessario un maggiore sforzo per sfatare lo stereotipo che le donne non possono e non usano la forza quando costringono gli uomini alla penetrazione e, più in generale, il mito che le donne non “hanno la dimensione, la forza o la capacità di forzare fisicamente un uomo ad avere un contatto sessuale” (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, p. 11). Questo è uno stereotipo dannoso che probabilmente ha un impatto negativo sui tassi di denuncia e sulle risposte della giustizia penale e della società a questa forma di violenza sessuale.

È chiaro sia da questi risultati, sia da quelli presentati altrove, che le donne usano una varietà di strategie sessualmente aggressive. Tuttavia, l’inclusione di dati qualitativi in questo studio ha anche permesso di scoprire informazioni precedentemente non osservate sulle strategie utilizzate dalle donne nei casi di FTP. In particolare, sono emersi due risultati originali: primo, alcune donne usano strategie aggressive multiple all’interno dello stesso incidente e, secondo, alcune donne usano strategie particolarmente “di genere”. Questi risultati andranno in qualche modo a sviluppare una comprensione più chiara delle strategie aggressive delle donne quando perpetrano violenza sessuale contro uomini adulti.

L’uso da parte delle donne di strategie aggressive multiple

Mentre quantitativamente agli uomini è stato chiesto di selezionare l'”opzione” che più si avvicina alla loro più recente esperienza FTP, suggerendo così l’uso di una sola strategia aggressiva per incidente, l’analisi del contenuto delle risposte fornite alla domanda aperta di follow-up suggerisce diversamente. Infatti, i dati qualitativi evidenziano l’uso di più strategie aggressive da parte di alcune donne all’interno dello stesso incidente. Questo non è qualcosa che è stato precedentemente notato all’interno della ricerca esistente sull’aggressione sessuale delle donne, se non di sfuggita da Struckman-Johnson et al. (2003). I risultati della ricerca di questo studio indicano che alcune donne combinano strategie aggressive quando costringono alla penetrazione. Per esempio, un partecipante ha descritto come la sua partner era sia verbalmente che fisicamente violenta:

La mia partner di allora tornò a casa da una notte fuori con alcune amiche, aveva bevuto e anche preso cocaina. Ha chiesto di fare sesso, io ho rifiutato, lei è diventata inizialmente verbalmente offensiva e poi ha continuato a colpirmi fisicamente con una serie di colpi al lato della mia testa fino a quando non ho acconsentito.

Due partecipanti hanno anche spiegato come le donne hanno approfittato di loro mentre dormivano e poi hanno usato la forza o la costrizione per forzare la penetrazione. Per esempio: “Mi sono svegliato dal mio sonno per trovarmi ammanettato al letto e lei che mi faceva sesso orale, le ho detto di fermarsi ma non voleva”. Mentre è interessante di per sé notare le combinazioni di strategie usate dalle donne, il valore di questa scoperta sta nel rivelare più dettagli di quanto si sapesse in precedenza sulle strategie aggressive delle donne e quindi sulle esperienze degli uomini che vi sono sottoposti. Questo livello di comprensione è cruciale per sviluppare risposte appropriate a questi casi, che rimangono sotto-riportati e sotto-discussi.

L’uso da parte delle donne di strategie aggressive “di genere”

La seconda scoperta chiave di questo studio riguarda l’uso da parte delle donne di ciò che viene definito strategie “di genere”; cioè, strategie in cui le donne sono consapevoli, e sfruttano, i loro ruoli ed esperienze di genere, in quanto donne. Nei risultati, queste strategie hanno assunto due forme: minacce relative a false accuse di stupro e sfruttamento del ruolo delle donne come madri per interferire nella relazione padre-figlio.

Minacce di false accuse di stupro

Come notato in precedenza, sono stati riportati due casi di donne che hanno minacciato di fare false accuse di stupro contro gli uomini, per esempio:

Una minaccia di una falsa accusa di stupro…continuava a dirmi che avrebbe detto alla polizia che l’avevo violentata e avrebbe rovinato la mia famiglia e la mia vita.

E’ importante non fare generalizzazioni su questa specifica strategia, anche perché solo due partecipanti l’hanno riportata come parte delle loro esperienze. Inoltre, nel discutere questa come una strategia particolare, non si sta in alcun modo suggerendo che la questione delle false accuse di stupro (e delle minacce di) debba dominare, o in qualche modo minare, la questione delle donne come vittime di stupro e di altre forme di violenza sessuale. Piuttosto, ciò che viene sollevato è il fatto che questa particolare strategia non è stata precedentemente identificata all’interno della ricerca in quest’area, e quindi è importante riconoscerla come un potenziale problema per gli uomini che ne fanno esperienza nei casi di penetrazione coatta. Infatti, le somiglianze nelle storie degli uomini suggeriscono che questa strategia “di genere” trarrebbe beneficio da un’ulteriore esplorazione per sviluppare la comprensione del suo utilizzo. E’ anche importante considerare questa strategia in relazione all’impatto che le false denunce di stupro (e le minacce di) hanno sul trattamento dello stupro, e delle vittime di stupro, all’interno del sistema di giustizia penale (Rumney, 2006), e nella società più in generale.

Anche se è difficile determinare con precisione la prevalenza delle false denunce di stupro (Rumney, 2006), uno studio del 2013 del Crown Prosecution Service nel Regno Unito ha evidenziato il piccolo numero di procedimenti giudiziari per aver fatto false denunce di stupro, soprattutto se confrontato con i procedimenti per stupro (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013). Tuttavia, si suggerisce che una strategia che coinvolge la minaccia di una falsa accusa è quella che probabilmente avrà il massimo impatto se usata da una donna a causa delle definizioni legali e sociali esistenti e della comprensione della violenza sessuale, cioè uomini come perpetratori e donne come vittime. Pertanto, mentre le stesse minacce di una falsa accusa di stupro potrebbero essere fatte da un uomo nei confronti di una donna, la donna interessata potrebbe non credere che ci sarebbero conseguenze reali per lei come risultato. Per gli uomini, invece, la possibilità che tale minaccia diventi realtà può essere particolarmente coercitiva a causa delle conseguenze dannose che potrebbero verificarsi.

È vero che ci sono indubbiamente ancora problemi intorno alle donne che denunciano la violenza sessuale di essere credute (vedi, ad esempio, Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Tuttavia, ci si aspetta (giustamente) che una denuncia di stupro comporti almeno un’indagine di polizia e, a seconda delle prove disponibili, potenzialmente un processo penale. È anche probabile che ci sia una notevole quantità di disagio emotivo sperimentato da un uomo sotto indagine nel contesto di una falsa accusa a causa del potenziale stigma e della rovina reputazionale associati all’essere considerato uno “stupratore” (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). Le percezioni della società intorno ai perpetratori di violenza sessuale sono solo suscettibili di aumentare ulteriormente questo aspetto, con il riconoscimento degli uomini come perpetratori e delle donne come vittime molto più comune di qualsiasi altro paradigma vittima-perpetratore (Weare, 2018). Questo è comprensibile, con prove che evidenziano costantemente che le donne subiscono in modo sproporzionato la violenza sessuale da parte degli uomini. Tuttavia, quando si prende in considerazione tutto questo, è chiaro perché le donne che minacciano false accuse di stupro è una strategia coercitiva “di genere”, oltre ad essere una che può essere particolarmente potente. Sebbene questa strategia sia stata riportata solo da due uomini, la natura complessa dei casi che coinvolgono minacce di/false accuse di stupro (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) significa che si tratta di una questione che beneficerebbe di ulteriori ricerche nel contesto di una strategia utilizzata da donne sessualmente aggressive. Nell’esplorare ulteriormente questa questione, non dovrebbe comunque essere usata per liquidare o sminuire le esperienze delle donne che subiscono violenza sessuale.

Sfruttamento del ruolo di madre delle donne

Più frequentemente, gli uomini hanno riferito che le donne sfruttano il loro ruolo di madri o di future madri, per esempio minacciando di interferire negativamente nelle relazioni degli uomini con i loro figli, danneggiando il feto durante la gravidanza o terminando la gravidanza. Sette uomini hanno riferito che questa strategia è stata usata contro di loro; per esempio: “

Come istituzione, la maternità è stata considerata patriarcale e oppressiva (Rich, 1995), richiedendo alle donne di soddisfare gli stereotipi sulla “buona” maternità e considerando devianti coloro che non lo fanno (vedi, per esempio, Roberts, 1993). Il ruolo delle donne come madri è stato anche documentato come usato contro di loro nel contesto dell’abuso domestico e del controllo coercitivo perpetrato dagli uomini (Weissman, 2009). Tuttavia, le esperienze individuali delle donne come madri non sono omogenee e includono casi in cui le donne usano il loro ruolo di madri, e di caregiver primari, per “gestire” i loro figli e agire come guardiani o influenzatori nella relazione padre-figlio (vedi, per esempio, Allen & Hawkins, 1999). Nel contesto dei risultati qui presentati, c’è la prova che alcune donne usano il loro ruolo di madri come una strategia coercitiva in relazione alla penetrazione forzata. In questo modo, sembra che stiano creando e sfruttando una gerarchia di potere in cui usano il loro ruolo di genere come madri per consolidare il controllo sul comportamento degli uomini e costringerli al rapporto sessuale. Mentre questa specifica strategia è stata riportata relativamente di rado, la natura ricorrente e simile delle esperienze degli uomini rende necessaria una futura considerazione di questa strategia “di genere”.

Conclusioni

Basato su dati quantitativi e qualitativi forniti da uomini che hanno sperimentato la penetrazione coatta, lo studio riportato in questo articolo evidenzia per la prima volta nel Regno Unito le esperienze degli uomini che sono stati FTP una donna. Così facendo, lo studio dimostra la gamma e la frequenza delle strategie aggressive utilizzate dalle donne, scoprendo che le donne usano più frequentemente strategie coercitive, approfittano dell’intossicazione degli uomini, e usano la forza e le minacce di danni fisici. Più significativamente, per la prima volta, i risultati evidenziano che alcune donne usano strategie aggressive multiple all’interno di un episodio di penetrazione forzata, e che alcune donne usano strategie particolarmente “di genere” minacciando di fare false accuse di stupro e sfruttando il loro ruolo di madri per minacciare interferenze negative nella relazione padre-figlio.

Sebbene sia nuovo e significativo come il primo studio nel Regno Unito ad esplorare specificamente i casi di FTP, questa ricerca ha dei limiti. I partecipanti hanno auto-riferito le loro esperienze, e quindi c’è un rischio di bias di segnalazione. Infatti, non è stato possibile, per esempio, accertare se ci fosse stata violenza bidirezionale. Inoltre, la natura auto-selettiva dei partecipanti ha fatto sì che il gruppo di partecipanti non fosse rappresentativo e, per esempio, l’etnia, la religione e il background socioeconomico non sono stati considerati. Quindi, la ricerca futura trarrebbe beneficio dal considerare le questioni relative all’intersezionalità. Inoltre, a causa del metodo di raccolta dei dati, cioè un sondaggio online, le questioni di soggettività, affidabilità e validità dei dati potrebbero essere sollevate, con la possibilità che alcuni partecipanti non abbiano effettivamente sperimentato la penetrazione forzata, ma abbiano invece completato il sondaggio per “scopi di intrattenimento”. Questa limitazione, anche se forse è più probabile che si verifichi nel contesto di un sondaggio online, non è limitata a questo metodo di raccolta dati e può affliggere qualsiasi metodo, comprese le interviste faccia a faccia. Le giustificazioni per l’uso di questo metodo di raccolta dei dati (già menzionate in precedenza) hanno superato questa particolare limitazione e quando è stato chiaro che i partecipanti erano “burloni” questi sondaggi sono stati rimossi. Nonostante queste limitazioni, i risultati qui presentati possono essere utilmente considerati dagli operatori all’interno del sistema di giustizia penale in relazione allo sviluppo dell’educazione, della comprensione e delle risposte a questa forma di violenza sessuale sottovalutata.

E’ chiaro che la ricerca futura è necessaria in relazione ai casi di FTP per massimizzare la comprensione e per sviluppare una più ampia base di evidenza in questo settore. Una maggiore ricerca sulle strategie aggressive delle autrici, specialmente in relazione alle nuove strategie “di genere” qui identificate, sarebbe utile per sviluppare una migliore comprensione del loro uso. Sarebbe utile per gli studi futuri esplorare i predittori d’uso in relazione alle strategie aggressive discusse in questo articolo. I predittori potenzialmente interessanti potrebbero riguardare le esperienze di attività sessuale non consensuale delle donne stesse, i loro atteggiamenti sui ruoli di genere e il loro background culturale, religioso e socioeconomico. Interviste con vittime maschili e con aggressori femminili permetterebbero anche una comprensione più completa delle complessità di questa forma di violenza sessuale.

Come notato all’inizio dell’articolo, i casi di FTP non possono essere perseguiti con il reato di stupro nel Regno Unito, essendo invece perseguiti con altri reati “meno gravi”. La giustificazione di questo approccio si è basata sulla premessa che la penetrazione forzata è meno dannosa o pregiudizievole per gli uomini rispetto allo stupro (vedi, ad esempio, Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Pertanto, una futura ricerca sulle conseguenze della penetrazione coatta per gli uomini che la sperimentano sarebbe utile per considerare la necessità di una riforma legale. Allo stesso modo, la considerazione delle implicazioni legali e delle sfide poste dai casi di FTP, pur essendo al di fuori dell’ambito di questo articolo, potrebbe contribuire a formare la base del futuro programma di ricerca in questo settore. Infine, studi futuri che coinvolgano un campionamento rappresentativo sarebbero utili per determinare tassi di prevalenza validi nel Regno Unito per questa forma di violenza sessuale.

Questo, e qualsiasi ricerca futura intorno ai casi di FTP, non dovrebbe essere visto “come un tentativo di sconvolgere un’agenda dei diritti delle donne incentrata sulla vittimizzazione sessuale perpetrata dagli uomini. negare la preoccupazione per altre forme di abuso” (Stemple et al., 2016, p. 2). In effetti, è chiaro che le donne sono colpite in modo sproporzionato dalla violenza sessuale perpetrata dagli uomini. Tuttavia, questo studio evidenzia la necessità che l’aggressione sessuale delle donne sia incorporata nel mainstream della ricerca sulla violenza sessuale, così come la ricerca criminologica e legale femminista. Nel fare ciò, il genere come variabile nei casi di violenza sessuale non dovrebbe essere ignorato, anche perché “l’aggressione sessuale non è neutrale rispetto al genere nella sua prevalenza… o nei suoi significati e conseguenze” (Muehlenhard, 1998, p. 43). Piuttosto, sono necessari “imperativi femministi per intraprendere analisi intersezionali, per prendere in considerazione le relazioni di potere, e per mettere in discussione gli stereotipi basati sul genere” (Stemple et al., 2016, p. 2), così come analisi che vanno “oltre il solo genere e guardano ad altre variabili che possono interagire con il genere” (Muehlenhard, 1998, p. 43). Questo permetterà di intraprendere un’analisi sfaccettata dei casi di FTP come forma specifica di violenza sessuale, in un modo che non sminuisca le esperienze delle donne come vittime di violenza sessuale.