割合から言うと、実際に裁判になるケースは非常に少ないです。なぜなら、実際に裁判を起こすのに十分な法的または事実的問題があるかどうか、また、実際にそのための資金があるかどうかが問題だからです。 そのような場合、「ディアボロス」は、「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼び、「ディアボロス」は、「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼びます。

Do Most DUI Attorneys To Try To Avoid To Trials?

This would depend on the individual DUI defense lawyer. しかし、そのようなことはありませんし、そのようなことはありません。 私はクライアントを表現するとき、私はケースレビューと呼ばれるものを行う、それは通常、私のクライアントがケースに関するすべての私の考えを知らせる5〜10ページの電子メールであろう。

最終的にはクライアントの判断になりますが、私が勝てないと判断した場合、クライアントに嘘をついたり、裁判に勝てるといった誤った希望を持たせることは適切でないと考えているからです。

人と会うと、通常、その事件が裁判に向かう可能性が高いかどうか、かなり良い感覚が得られますが、これはその事件が実際に裁判になるという意味ではありません。

最大の決定要因の1つは、道路脇の駐車場や駐車場に停車中に人が車の中で眠っていたかどうかという点です。 このような場合、私は先にケースを却下することができるはずですより強力な可能性があるため、私は裁判に行かなければならないの強い可能性があったことをクライアントに助言する必要があるものである傾向があります,

。 このような場合、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合は、そのような場合があります。 このような状況下で、私は最後の2つのケースを却下させることができ、クライアントは多くのお金を節約することができました。

しかし、この事件の前の事件では、検察はなかなか事件を却下してくれませんでしたが、私は最初から事件を却下しなければ負けると伝えていました。 検察の気持ちが違うので、結局それで裁判をすることになったんです。 依頼人が無実なのに、飲酒運転の司法取引に応じるなんてありえない。

残念ながら、その事件は裁判まで持ち込まれましたが、幸いにも裁判では、私のクライアントが無実であることを陪審員に納得させることができたので、すべての罪状で無罪となり、完全に無罪となりました。

時には、本当に棄却されるべき事件が、裁判になる可能性が高い事件であることがありますが、弁護士として私は、クライアントに彼らがやっていないことに対して司法取引をすることを勧めることができません。

私は、クライアントが司法取引をすることを止めることはできませんが、実際に裁判を行い、陪審員がその人をすべての点で無罪と判断するはずだと信じて、有罪になるリスクを取ることを強く勧めるようなケースなのです。

単に司法取引が気に入らなかったという理由で裁判を受けるべきでしょうか？

現実的には、クライアントは裁判を受けたい理由を何でも決めることができます。 私は、警察官、政治家、議員、その他、有罪判決を受けたくない人たちを代表してきました。

私はこれまで少なくとも2件のケースを扱いましたが、勝てる見込みがないから裁判をする価値はない、時間とお金の無駄だと言ったのに、相手がどうしてもというので裁判になりました。

依頼者は、なぜ裁判をしたいのか、その理由を説明する必要はないでしょう、裁判をすることは憲法上の権利なのですから。 私ができるのは、裁判をすることについての私の考えと、彼らがどのように進めたいかについて十分な情報を得た上で決断できるよう、彼らの選択肢がどうなるかということに関してのみ助言することです。 それは彼らが裁判に行きたいと思えば完全に問題ないだろうし、彼らは司法取引を取りたい場合、それは完全に問題ないだろう

アリゾナ州のDUIに関する詳細については、無料の最初の相談はあなたの次の最良のステップです。