Top 10 rare gevallen 2015 In de loop van het jaar hebben de rechtszalen van de wereld weer een aantal opmerkelijke verhalen van menselijke rariteiten te gast gehad. Hier zijn tien van de vreemdste zaken uit 2015.

In Duitsland klaagde een huurder zijn huisbaas aan voor het inhouden van 1.900 euro van een borgsom voor het vervangen van een marmeren vloer in een badkamer die was aangetast door de urine van de huurder. De rechter vroeg zich af of de schade het gevolg was van verwijtbaar abnormaal gedrag. Voor de verhuurder was de kwestie van de urinerende houding zowel relevant als geen onbelangrijke zaak. De rechter hoorde dat zitplassers (mannen die zittend urineren) te verkiezen zijn boven stehplassers (mannen die staand urineren) zoals zijn voormalige huurder. De rechtbank stelde de huurder in het gelijk en concludeerde dat staan plassen juridisch niet verwijtbaar was.

Heather Cho werd in Seoul vervolgd omdat zij een vertrekkend vliegtuig van Korean Air Lines, waarin zij eerste klas passagier was, had bevolen terug te keren naar de gate, omdat zij bezwaar had tegen de manier waarop haar macadamianoten waren geserveerd. Het vliegtuig was aan het taxiën om op te stijgen toen mevrouw Cho in een notenwoede uitbarstte. Ze gaf het cabinepersoneel een klap en riep dat de macadamianoten die ze in een zakje had gekregen, haar in een schaaltje hadden moeten worden gegeven. Misschien was zij zich bewust van het feit dat zij het hoofd was van de in-flight service bij Korean Air Lines en dat de voorzitter van de maatschappij haar vader is, en beval zij de bemanning voor haar op de knieën te gaan om berouw te tonen. De luchtvaartwetgeving bevindt zich echter op een hoogte die ver boven persoonlijkheidsturbulentie uitstijgt, en mevrouw Cho werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf.

In Pennsylvania diende het Bureau van de procureur-generaal een aanklacht in tegen mevrouw Kimberly Kitchen, waardoor haar tienjarige carrière als advocaat werd onderbroken. Ze was partner geworden bij haar advocatenkantoor in Pittsburgh, en was voorzitter van de Huntingdon County Bar Association. De honoraria voor haar werk stroomden binnen op de rekeningen van haar firma. Alles ging goed totdat werd ontdekt dat ze helemaal geen advocaat was. Kitchen werd vervolgd wegens valsheid in geschrifte, onbevoegde uitoefening van het beroep van advocaat en knoeien met stukken.

In Australië werd Luke Brett Moore vervolgd nadat hij zijn “Complete Freedom”-rekening bij de St George bank te letterlijk had aangepakt.

Na een fout bij de bank nam de heer Moore, die werkloos was, in drie jaar tijd 2,1 miljoen A$ in contanten op. In de rechtbank van Goulburn, in Sydney, werd Brett Moore veroordeeld voor het verkrijgen van een financieel voordeel door misleiding en het bewust omgaan met de opbrengsten van misdrijven. Aanwijzingen die de politie volgde waren onder meer de ongebruikelijke reeks detailhandelsartikelen die de heer Brett Moore had gekocht, waaronder een Maserati, een Aston Martin en een Stessl Sea Hawk speedboot, die hij buiten zijn bescheiden woning bewaarde.

In de hemelse omgeving van een New Yorkse rechtbank werd aanvaard dat er in Brooklyn plaats is voor meer dan één god. God Gazarov, een Amerikaans staatsburger die oorspronkelijk uit Rusland komt, vroeg een kredietinformatiebedrijf om hem een rapport te geven van zijn kredietstatus. Het bedrijf weigerde echter herhaaldelijk dit te doen, waarbij het de voornaam van de heer Gazarov als ongepast afwees, hoewel het een Russische naam is. Hij verstrekte zijn rijbewijs en socialezekerheidskaart om zijn identiteit te bewijzen, maar de ambtenaren van het bedrijf bewogen niet bepaald hemel en aarde om God te helpen. De partijen schikten de zaak en God gebruikte zijn schikkingsbedrag om een goddelijke BMW te kopen.

In Ohio vernietigde het Hof van Beroep een veroordeling omdat een komma die abusievelijk was weggelaten uit een lokale parkeerwet betekende dat de regels niet van toepassing waren op de meeste voertuigen. Andrea Cammelleri werd door de politie weggesleept met haar Ford pick-up truck omdat ze een verordening van West Jefferson had overtreden waarin stond dat het voor iedereen onwettig was om “elk motorvoertuig, camper, aanhangwagen, landbouwwerktuig en/of niet-gemotoriseerd voertuig” gedurende een aaneengesloten periode van 24 uur in een straat te parkeren. De wet had moeten luiden “motorvoertuig, kampeerwagen”, maar het ontbreken van die komma betekende dat de regel alleen van toepassing was op “kampeerwagens met motorvoertuigen” en andere voorwerpen in de lijst. In de wet is de komma zoveel meer dan een pietluttige tilde.

In New Jersey is een juridisch gevecht begonnen tussen Harris Faulkner, een bekroond Fox News anchor, en Harris Faulkner, een kleine plastic hamster. Harris Faulkner, een journaliste die zes Emmy’s heeft gewonnen, klaagt het speelgoedbedrijf Hasbro Inc aan voor $ 5 miljoen voor het creëren van een speelgoedhamster genaamd “Harris Faulkner” die, naar zij beweert, een “fysieke gelijkenis” vertoont met haar “traditionele professionele verschijning”. Als journaliste kan en mag mevrouw Faulkner geen commerciële producten aanbevelen. De speelgoedfabrikant heeft nog geen klachten ontvangen van naamgenoten van andere figuren in dezelfde productreeks: Basil Featherstone, een pauw, en Fletcher von Trunk, een olifant.

In New York werd Andrew Rector, na in slaap te zijn gevallen tijdens een uitzinnige menigte die toekeek hoe de New York Yankees tegen hun honkbalrivalen de Boston Red Sox speelden, wakker van de mogelijkheden tot procederen, en klaagde vier grote namen aan – de TV-maatschappij, haar commentatoren, de New York Yankees en een sportwebsite. Hij eiste 10 miljoen dollar wegens smaad. De heer Rector beweerde dat de gedaagden onware uitspraken hadden gedaan, waaronder dat hij “een onintelligent en dom individu” is. De gedaagden vroegen de rechter om de rechtszaak te verwerpen. De heer Rector sloeg geen van de argumenten van de verdediging in de wind en verloor zijn rechtszaak.

Bij de Luton Crown Court maakte Waqas Khan een belangrijke fout bij de keuze van de persoonlijke voorwerpen die hij mee naar de rechtbank moest nemen toen hij in de beklaagdenbank verscheen op beschuldiging van samenzwering om drugs van klasse A te leveren. Hij had in de beklaagdenbank een tas bij zich met daarin een grote hoeveelheid cocaïne.

In Texas verklaarde Susan Cammack in een civiele schuldzaak dat zij haar eigen rechtbank had, en dagvaardde zij de rechter om deze bij te wonen. Mevrouw Cammack beweerde een burger te zijn van een soevereine natie genaamd “de Republiek Texas”. Zij gaf David Kroupa, een man met een dubbelzijdige carrière als chiropractor en als “opperrechter van de Republiek Texas”, opdracht bevelen uit te vaardigen tegen een hypotheekmaatschappij die haar aanklaagde, en tegen de rechter die de zaak voorzat. “Opperrechter Kroupa” bleek buigzamer te zijn dan sommige van de ruggen waarop hij gewerkt moet hebben. Hij zwichtte snel voor de staat Texas, pleitte schuldig, en getuigde tegen zijn medeplichtige, mevrouw Cammack, die vervolgens werd veroordeeld voor het simuleren van rechtsvervolging.