Developing Understanding and Challenging Stereotypes

De bevindingen van dit project “dd to a body of research that is designed to “dismiss the myth of the nonaggressive woman on empirical grounds”” (Krahé et al., 2003, p. 228). Door voor het eerst in het Verenigd Koninkrijk empirisch aan te tonen dat deze vorm van door vrouwen gepleegd seksueel geweld voorkomt, gaan de bevindingen van dit project rechtstreeks in tegen “de traditionele overtuiging dat een vrouw een man niet tot seks kan dwingen” (Davies, 2013, pp. 93-94). Dit is belangrijk omdat, ondanks enige erkenning binnen academisch onderzoek van het vermogen van vrouwen om mannen tot penetratie te dwingen, er nog steeds een wijdverspreid maatschappelijk geloof is, geïnformeerd door genderstereotypen en het traditionele seksuele script, dat:

specifieke rollen worden toegewezen aan mannen en andere aan vrouwen. het beeld van vrouwen als seksuele agressors, die seks met mannen initiëren…en soms hun partners dwingen tot ongewenste seksuele activiteiten… het beeld van mannen als seksueel onwillig of als slachtoffers van seksuele dwang (Byers & O’Sullivan, 1998, p. 146).

De wijdverspreide en alomtegenwoordige aard van het geschematiseerde traditionele seksscript is opgemerkt door Davies (2002), die opmerkt dat “de meeste mensen, waaronder veel psychologen, seksueel geweld van mannen door vrouwen als enigszins ongeloofwaardig beschouwen”. Deze studie suggereert dus geen prevalentiecijfers, maar levert voor het eerst empirisch bewijs voor het bestaan van deze kwestie in het Verenigd Koninkrijk, wat op zijn beurt genderstereotypen uitdaagt die suggereren dat deze vorm van seksueel geweld niet kan of niet voorkomt.

De bevindingen van dit onderzoek ondersteunen enkele van de bestaande bevindingen over seksueel agressieve strategieën van vrouwen ten opzichte van mannen. Het is moeilijk om de kwantitatieve bevindingen die hier worden gepresenteerd rechtstreeks te vergelijken met die uit andere studies, grotendeels vanwege de verschillende definities die worden gebruikt om naar soortgelijk gedrag te verwijzen. Bijvoorbeeld, de termen “verbale druk” (Krahé & Berger, 2013), “overreding” (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) en “psychologische druk” (Struckman-Johnson, 1988) worden allemaal schijnbaar gebruikt om te verwijzen naar verbaal dwingende strategieën. Bovendien zijn in de studies verschillende methodologische benaderingen gevolgd, waardoor nauwkeurige vergelijkingen een uitdaging vormen. Niettemin weerspiegelt de frequentie waarmee sommige van de agressieve strategieën worden gebruikt in grote lijnen de prevalentiecijfers die in bestaande studies worden gevonden.

In verband met verbale dwangstrategieën zijn er weliswaar verschillen in de rapportage van mannen die deze strategie ervaren – variërend tussen 20 en 70% in de bestaande studies – maar deze strategie komt consequent naar voren als de meest of de op een na meest gerapporteerde in de meeste studies (zie bijvoorbeeld Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998; Struckman-Johnson et al., 2003). Hoewel de zelfrapportage van deze strategie door vrouwen over het algemeen lager ligt (tussen 0,8 en 43%), behoren dwangstrategieën nog steeds tot de meest gebruikte strategieën (zie bv. Anderson, 1998). Op deze manier en in deze mate is de bevinding dat verbale dwangstrategieën het vaakst door deelnemers werden ervaren in grote lijnen in overeenstemming met bestaand onderzoek op dit gebied. Uitzonderingen op het bovenstaande zijn de bevindingen uit het onderzoek van Tomaszewska en Krahé (2018) onder mannelijke en vrouwelijke universiteitsstudenten in Polen en het onderzoek van Krahé et al. (2015) over 10 Europese landen (exclusief het Verenigd Koninkrijk). In beide studies werd “verbale druk” minder vaak gerapporteerd; in de studie van Tomaszewska en Krahé (2018) was dit de minst vaak gerapporteerde strategie die door mannelijke slachtoffers werd ervaren, of de op een na minst vaak gerapporteerde in de studie van Krahé et al. (2015). Een verklaring voor de divergentie hier is moeilijk aan te wijzen, maar opnieuw kan het de verschillen in methodologische benaderingen, verschillen in deelnemersdemografie, of andere variabele factoren weerspiegelen. Het erkennen van enige divergentie in bevindingen waar ze zich voordoen, is belangrijk bij het overwegen van het potentieel voor toekomstig onderzoek op dit gebied.

In verband met alcohol weerspiegelen de hier gepresenteerde bevindingen de prominentie ervan binnen zowel de agressieve strategieën die worden gebruikt door vrouwelijke daders als de ervaringen van slachtoffers van seksueel geweld (Krahé & Berger, 2013). De kwantitatieve bevindingen van de huidige studie over de strategie van het profiteren van een reeds beschonken man komen inderdaad in grote lijnen overeen met die gevonden in de bestaande literatuur, in die zin dat dit typisch de meest, of de tweede meest gerapporteerde strategie was, zowel door mannen (zie bijvoorbeeld Struckman-Johnson et al., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018) als in de zelfrapportage door vrouwelijke agressors (zie bijvoorbeeld Anderson, 1998). Met betrekking tot actief alcohol- of drugsgebruik (d.w.z. wanneer de vrouwelijke dader actief betrokken is bij het bedwelmen van het mannelijke slachtoffer), zijn binnen bestaand onderzoek echter hogere percentages gerapporteerd. Sterker nog, het is vaak een van de vaker genoemde strategieën geweest (zie bijvoorbeeld Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). Een verklaring voor de discrepantie zou kunnen liggen in de definities en verklaringen die in de studies worden gebruikt. Het is inderdaad moeilijk vergelijkingen te maken wanneer brede termen als “intoxicatie” (zie b.v. Struckman-Johnson, 1988) worden gebruikt zonder dat in een ruimere context wordt aangegeven hoe de intoxicatie is ontstaan. Bovendien waren de meeste van de bestaande onderzoeken betrokken bij universiteitsstudenten die leven in een omgeving waar “alcohol- en drugsgebruik een normaal onderdeel zijn van de sociale activiteit” (O’Sullivan et al., 1998, p. 179) en dit kan dus de hogere percentages van het gebruik in deze onderzoeken verklaren.

Hoewel veel van de bevindingen van dit onderzoek in grote lijnen overeenkomen met bestaand onderzoek op dit gebied, stelt dit onderzoek ook bestaande opvattingen over FTP-gevallen, en over seksuele agressie van vrouwen tegen mannen in het algemeen, op de proef. Dit heeft voornamelijk betrekking op het gebruik van fysiek geweld door vrouwen. De hier gepresenteerde bevindingen met betrekking tot het gebruik van geweld zijn in tegenspraak met de meeste eerdere empirische studies, die suggereren dat het onwaarschijnlijk is dat vrouwen fysiek geweld of geweld gebruiken als agressieve strategie. Zoals hierboven opgemerkt, wordt in de meeste bestaande studies het gebruik van fysiek geweld door vrouwen geschat op 2 tot 10% (Weare, 2018) en wordt het meestal als de minst vaak gebruikte strategie beschouwd. Deze bevindingen kunnen worden gecontrasteerd met dit onderzoek, waar 14,4% van de mannen het gebruik van geweld rapporteerde en 19,6% het gebruik van geweld en bedreigingen met fysiek letsel gecombineerd rapporteerde (zie tabel 6). Er zijn echter enkele uitzonderingen, waarbij de rapportage van deze strategie hogere percentages vertoont die dichter bij die van deze studie liggen. Zo meldden Struckman-Johnson et al. (2003) dat 24,7% van de 275 college-mannen in hun studie een of meer vormen van fysiek geweld hadden gebruikt in verband met seksueel contact, en Anderson (1998) ontdekte dat 20% van 461 college-vrouwen zelf aangaf fysiek geweld te hebben gebruikt om seksueel contact met een man te krijgen. Desalniettemin was in de meeste bestaande studies, zelfs die waar de rapportage van fysiek geweld boven de 20% lag, “hysical force was the least commonly used tactic” (Bouffard et al., 2016, p. 2363). De uitzondering hierop zijn recentere Europese studies, waar het gebruik of de dreiging van fysiek geweld tot de meest voorkomende agressieve strategieën behoorde die werden gerapporteerd door mannelijke slachtoffers van seksueel geweld door vrouwen (zie bijvoorbeeld Krahé et al., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

Zoals hierboven opgemerkt, zijn de hier gepresenteerde bevindingen, waarbij fysiek geweld de op twee na meest gerapporteerde strategie was, in tegenspraak met veel van het bestaande onderzoek dat suggereert dat het minder vaak voorkomt. Er zouden verschillende verklaringen kunnen zijn voor de hogere rapportage van deze strategie hier, waarvan de eerste is dat in dit onderzoek alleen de ervaringen van mannen met gedwongen penetratie zijn onderzocht. De hogere frequentie waarmee geweld wordt gebruikt, kan dus specifiek zijn voor deze vorm van seksueel geweld. Aangezien dit de eerste studie is die deze kwestie in het Verenigd Koninkrijk onderzoekt, kunnen er ook culturele en sociale verschillen zijn die een invloed hebben op het gebruik van geweld door vrouwen. De opzet van het onderzoek kan ook van invloed zijn geweest op de toegenomen rapportage van deze agressieve strategie. De studie werd gepromoot als een studie over FTP-gevallen, en het gebruik van de term “geweld” kan hier tot een vertekening van de respons hebben geleid. Dat wil zeggen dat ondanks de inspanningen om een dergelijke vertekening van de respons te voorkomen (zoals eerder in het artikel opgemerkt), mannen die het slachtoffer waren van “geweld” door een vrouwelijke dader wellicht eerder geneigd waren om de enquête in te vullen dan mannen die andere agressieve strategieën hebben meegemaakt (bv. waarbij van hun dronkenschap werd geprofiteerd). Ten slotte werden de deelnemers aan deze studie zelf geselecteerd, eerder dan een gemakkelijke steekproef (bv. hogeschoolstudenten) zoals in de meeste bestaande studies. Daarom zou de demografie van de deelnemers een verklaring kunnen zijn voor de hogere meldingsgraad van deze agressieve strategie. Ongeacht de verklaring die wordt gegeven, benadrukken de bevindingen dat er meer moeite moet worden gedaan om het stereotype te ontkrachten dat vrouwen geen geweld kunnen en willen gebruiken om mannen tot penetratie te dwingen en, meer in het algemeen, de mythe dat vrouwen niet “de grootte, kracht of het vermogen hebben om een man fysiek te dwingen tot seksueel contact” (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, p. 11). Dit is een schadelijk stereotype dat waarschijnlijk een negatieve invloed heeft op de meldingspercentages en de strafrechtelijke en maatschappelijke reacties op deze vorm van seksueel geweld.

Het is duidelijk zowel uit deze bevindingen, als die elders gepresenteerd, dat vrouwen een verscheidenheid aan seksueel agressieve strategieën gebruiken. De opname van kwalitatieve gegevens in deze studie heeft het echter ook mogelijk gemaakt om informatie over de strategieën die vrouwen in FTP-zaken gebruiken, aan het licht te brengen die voorheen niet was waargenomen. In het bijzonder zijn twee originele bevindingen naar voren gekomen: ten eerste gebruiken sommige vrouwen meerdere agressieve strategieën binnen hetzelfde incident en ten tweede gebruiken sommige vrouwen bijzonder “gendergebonden” strategieën. Deze bevindingen zullen bijdragen tot een beter begrip van de agressieve strategieën van vrouwen bij het plegen van seksueel geweld tegen volwassen mannen.

Het gebruik van meerdere agressieve strategieën door vrouwen

Werd de mannen kwantitatief gevraagd om de “optie” te kiezen die het meest overeenkwam met hun meest recente FTP-ervaring, waardoor het gebruik van slechts één agressieve strategie per incident werd gesuggereerd, inhoudelijke analyse van de antwoorden op de open vervolgvraag suggereert iets anders. Uit de kwalitatieve gegevens blijkt inderdaad dat sommige vrouwen meerdere agressieve strategieën gebruikten binnen hetzelfde incident. Dit is niet iets wat eerder is opgemerkt binnen bestaand onderzoek naar seksuele agressie van vrouwen, behalve terloops door Struckman-Johnson et al. (2003). De onderzoeksbevindingen uit dit onderzoek wijzen erop dat sommige vrouwen agressieve strategieën combineren bij het afdwingen van penetratie. Zo beschreef een deelnemer hoe zijn partner zowel verbaal als fysiek geweld gebruikte:

Mijn toenmalige partner kwam thuis van een avondje uit met een paar vrouwelijke vriendinnen, ze had gedronken en ook cocaïne gebruikt. Ze eiste seks, ik weigerde, ze werd eerst verbaal gewelddadig en daarna fysiek en gaf me een aantal klappen tegen de zijkant van mijn hoofd tot ik toegaf.

Twee deelnemers legden ook uit hoe vrouwen misbruik van hen maakten terwijl ze sliepen en vervolgens geweld of dwang gebruikten om penetratie af te dwingen. Bijvoorbeeld: “Ik werd wakker uit mijn slaap en vond me geboeid aan het bed en zij gaf me orale seks, ik zei haar te stoppen maar dat deed ze niet.” Hoewel het op zich interessant is om te zien welke combinaties van strategieën vrouwen gebruiken, ligt de waarde van deze ontdekking in het feit dat ze meer details onthult dan tot nu toe bekend waren over de agressieve strategieën van vrouwen en dus over de ervaringen van de mannen die eraan onderworpen zijn. Dit begripsniveau is van cruciaal belang voor het ontwikkelen van passende reacties op dergelijke gevallen, die ondergerapporteerd en onderbesproken blijven.

Geslachtengebruik van agressieve strategieën door vrouwen

De tweede belangrijke bevinding uit dit onderzoek heeft betrekking op het gebruik door vrouwen van wat wordt genoemd “geslachten”-strategieën; dat wil zeggen, strategieën waarbij vrouwen zich bewust zijn van, en gebruik maken van, hun geslachtenrollen en -ervaringen, als vrouwen. In de bevindingen namen deze strategieën twee vormen aan: bedreigingen met betrekking tot valse beschuldigingen van verkrachting en uitbuiting van de rol van de vrouw als moeder om zich te mengen in de vader-kindrelatie.

Dreigingen met betrekking tot valse beschuldigingen van verkrachting

Zoals eerder vermeld, werden twee gevallen gemeld waarin vrouwen dreigden mannen vals te beschuldigen van verkrachting:

Dreiging met een valse beschuldiging van verkrachting … ze bleef me maar vertellen dat ze de politie zou vertellen dat ik haar had verkracht en mijn familie en mijn leven zou ruïneren.

Het is belangrijk om geen generalisaties te maken over deze specifieke strategie, niet in het minst omdat slechts twee deelnemers dit als een deel van hun ervaringen meldden. Bovendien wordt met de bespreking van deze specifieke strategie geenszins gesuggereerd dat de kwestie van valse beschuldigingen van verkrachting (en bedreigingen daarmee) de kwestie van vrouwen als slachtoffers van verkrachting en andere vormen van seksueel geweld moet overheersen of op enigerlei wijze ondermijnen. Wat hier eerder aan de orde wordt gesteld, is het feit dat deze specifieke strategie nog niet eerder in onderzoek op dit gebied aan het licht is gekomen, en daarom is het van belang te erkennen dat dit een potentieel probleem is voor mannen die hiermee te maken krijgen in gevallen van gedwongen penetratie. De gelijkenissen in de verhalen van de mannen suggereren dat deze “gendergebonden” strategie baat zou hebben bij verder onderzoek om meer inzicht te krijgen in het gebruik ervan. Het is ook belangrijk deze strategie te bezien in relatie tot de impact die valse aangifte van verkrachting (en dreiging daarmee) heeft op de behandeling van verkrachting en verkrachtingsslachtoffers binnen het strafrechtsysteem (Rumney, 2006), en in de samenleving in bredere zin.

Hoewel het moeilijk is om de prevalentie van valse beschuldigingen van verkrachting nauwkeurig vast te stellen (Rumney, 2006), wees een onderzoek uit 2013 van het Crown Prosecution Service in het Verenigd Koninkrijk op het kleine aantal vervolgingen voor het doen van valse beschuldigingen van verkrachting, vooral in vergelijking met vervolgingen voor verkrachting (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013). Er wordt echter gesuggereerd dat een strategie die de dreiging van een valse beschuldiging inhoudt, een strategie is die waarschijnlijk een maximaal effect zal hebben wanneer zij door een vrouw wordt gebruikt, vanwege de bestaande juridische en sociale definities en opvattingen over seksueel geweld, d.w.z. mannen als daders en vrouwen als slachtoffers. Hoewel een man een vrouw dus op dezelfde manier zou kunnen bedreigen met een valse beschuldiging van verkrachting, is het mogelijk dat de betrokken vrouw niet gelooft dat dit reële gevolgen voor haar zou hebben. Voor mannen kan de mogelijkheid dat een dergelijke bedreiging werkelijkheid wordt, echter bijzonder dwingend zijn vanwege de schadelijke gevolgen die zouden kunnen optreden.

Het is waar dat er ongetwijfeld nog steeds problemen zijn rond vrouwen die aangifte doen van seksueel geweld die worden geloofd (zie bijv. Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Van een aangifte van verkrachting wordt echter (terecht) verwacht dat er op zijn minst een politieonderzoek plaatsvindt en, afhankelijk van het beschikbare bewijs, mogelijk een strafproces. Er zal waarschijnlijk ook een aanzienlijke hoeveelheid emotioneel leed worden ervaren door een man tegen wie een onderzoek loopt in de context van een valse beschuldiging als gevolg van het potentiële stigma en de reputatieschade die gepaard gaan met het beschouwd worden als een “verkrachter” (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). Maatschappelijke percepties rond daders van seksueel geweld zullen dit waarschijnlijk alleen maar verder versterken, waarbij erkenning van mannen als daders en vrouwen als slachtoffers veel gebruikelijker is dan elk ander slachtoffer-dader paradigma (Weare, 2018). Dit is begrijpelijk, met bewijsmateriaal dat consequent benadrukt dat vrouwen onevenredig vaak seksueel geweld van mannen ondervinden. Toch is het, wanneer we dit alles in aanmerking nemen, duidelijk waarom vrouwen die dreigen met valse beschuldigingen van verkrachting een “gendergebonden” dwangstrategie is, en ook een die bijzonder krachtig kan zijn. Hoewel deze strategie slechts door twee mannen werd gerapporteerd, betekent de complexe aard van zaken waarin sprake is van bedreiging met valse beschuldigingen van verkrachting (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) dat dit een kwestie is die baat zou hebben bij verder onderzoek in de context van deze strategie als een strategie die wordt gebruikt door seksueel agressieve vrouwen. Bij het verder onderzoeken van deze kwestie mag deze echter niet worden gebruikt om de ervaringen van vrouwen die seksueel geweld ervaren, af te wijzen of te ondermijnen.

Uitbuiting van de rol van de vrouw als moeder

Vaker meldden mannen dat vrouwen hun rol als moeder of aanstaande moeder uitbuitten, bijvoorbeeld door te dreigen de relatie van de man met zijn kinderen negatief te beïnvloeden, de foetus tijdens de zwangerschap schade toe te brengen of de zwangerschap te beëindigen. Zeven mannen meldden dat deze strategie tegen hen werd gebruikt, bijvoorbeeld “Ze zei dat ze een abortus zou laten plegen als ik geen seks met haar zou hebben. Als instituut is het moederschap patriarchaal en onderdrukkend (Rich, 1995), waarbij van vrouwen wordt verlangd dat ze voldoen aan stereotypen over “goed” moederschap, en degenen die dat niet doen als afwijkend worden beschouwd (zie bijv. Roberts, 1993). Er is ook gedocumenteerd dat de rol van vrouwen als moeder tegen hen wordt gebruikt in de context van huiselijk geweld en dwangmatige controle door mannen (Weissman, 2009). De individuele ervaringen van vrouwen als moeder zijn echter niet homogeen en omvatten gevallen waarin vrouwen hun rol als moeder, en primaire verzorger, gebruiken om hun kinderen te “managen” en op te treden als poortwachters of beïnvloeders in de vader-kind relatie (zie bijvoorbeeld Allen & Hawkins, 1999). In de context van de hier gepresenteerde bevindingen zijn er aanwijzingen dat sommige vrouwen hun rol als moeder gebruiken als dwangstrategie ten aanzien van gedwongen penetratie. Door dit te doen, lijkt het erop dat ze een machtshiërarchie creëren en uitbuiten waarbij ze hun genderrol als moeder gebruiken om de controle over het gedrag van mannen te verstevigen en hen te dwingen tot geslachtsgemeenschap. Hoewel deze specifieke strategie relatief zelden werd gerapporteerd, maakt de terugkerende en gelijkaardige aard van de ervaringen van de mannen toekomstige beschouwing van deze “gendered” strategie noodzakelijk.

Conclusies

Gebaseerd op kwantitatieve en kwalitatieve gegevens van mannen die gedwongen penetratie hebben meegemaakt, toont het onderzoek waarover in dit artikel wordt gerapporteerd voor het eerst in het Verenigd Koninkrijk de ervaringen van mannen die een vrouw hebben ge-FTP’t. Het onderzoek toont aan hoe agressief de strategieën van vrouwen zijn en hoe vaak ze dat doen, waarbij vrouwen het vaakst dwangstrategieën gebruiken, misbruik maken van de dronkenschap van de man, geweld gebruiken en dreigen met lichamelijk letsel. Het belangrijkste is dat de bevindingen voor het eerst aantonen dat sommige vrouwen meerdere agressieve strategieën gebruiken binnen één incident van gedwongen penetratie, en dat sommige vrouwen bijzonder “gendergebonden” strategieën gebruiken, zoals het dreigen met valse beschuldigingen van verkrachting en het uitbuiten van hun rol als moeder om te dreigen met negatieve inmenging in de vader-kindrelatie.

Hoewel dit onderzoek zowel nieuw als belangrijk is als het eerste onderzoek in het Verenigd Koninkrijk dat specifiek FTP-gevallen onderzoekt, heeft het wel beperkingen. De deelnemers hebben hun ervaringen zelf gerapporteerd, en dus is er een risico van vertekening door rapportage. Zo was het bijvoorbeeld niet mogelijk om na te gaan of er sprake was geweest van tweerichtingsgeweld. Bovendien was de deelnemersgroep door de zelfselectie niet representatief en werd er bijvoorbeeld geen rekening gehouden met etniciteit, religie en sociaaleconomische achtergrond. Toekomstig onderzoek zou dus baat hebben bij het overwegen van kwesties rond intersectionaliteit. Door de methode van gegevensverzameling, namelijk een online enquête, kunnen bovendien vragen rijzen over subjectiviteit, betrouwbaarheid en validiteit van de gegevens, met de mogelijkheid dat sommige deelnemers in feite geen gedwongen penetratie hebben ervaren, maar de enquête in plaats daarvan voor “amusementsdoeleinden” hebben ingevuld. Deze beperking, die zich misschien eerder voordoet in de context van een online-enquête, is niet beperkt tot deze methode van gegevensverzameling en kan elke methode plagen, met inbegrip van face-to-face interviews. De rechtvaardigingen voor het gebruik van deze methode van gegevensverzameling (zie eerder) gingen boven deze specifieke beperking uit en wanneer het duidelijk was dat deelnemers “hoaxers” waren, werden deze enquêtes verwijderd. Ondanks deze beperkingen kunnen de hier gepresenteerde bevindingen nuttig zijn voor praktijkmensen binnen het strafrechtelijk systeem in verband met het ontwikkelen van onderwijs, begrip en reacties op deze ondergerapporteerde vorm van seksueel geweld.

Het is duidelijk dat toekomstig onderzoek nodig is met betrekking tot FTP-zaken om het begrip te maximaliseren en om een grotere bewijsbasis op dit gebied te ontwikkelen. Meer onderzoek naar de agressieve strategieën van vrouwelijke daders, vooral met betrekking tot de nieuwe “genderstrategieën” die hier zijn geïdentificeerd, zou nuttig zijn om meer inzicht te krijgen in het gebruik ervan. Het zou nuttig zijn om in toekomstige studies na te gaan welke factoren het gebruik van de in dit artikel besproken agressieve strategieën kunnen voorspellen. Potentieel interessante voorspellers zouden te maken kunnen hebben met de ervaringen van vrouwelijke daders zelf met seksuele activiteit zonder toestemming, hun opvattingen over genderrollen, en hun culturele, religieuze en sociaaleconomische achtergrond. Interviews met mannelijke slachtoffers en vrouwelijke daders zouden ook een beter begrip van de complexiteit van deze vorm van seksueel geweld mogelijk maken.

Zoals aan het begin van het artikel opgemerkt, kunnen FTP-zaken in het Verenigd Koninkrijk niet worden vervolgd onder het misdrijf verkrachting, in plaats daarvan worden ze vervolgd onder andere “minder ernstige” misdrijven. De rechtvaardiging voor deze aanpak is gebaseerd op de veronderstelling dat gedwongen penetratie minder schadelijk of nadelig is voor mannen dan verkrachting (zie bijv. Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Toekomstig onderzoek naar de gevolgen van gedwongen penetratie voor mannen die ermee te maken krijgen, zou daarom nuttig zijn bij het overwegen van de noodzaak tot juridische hervorming. Ook de juridische implicaties van en uitdagingen in verband met FTP-zaken vallen weliswaar buiten het bestek van dit artikel, maar kunnen een nuttige basis vormen voor de toekomstige onderzoeksagenda op dit gebied. Ten slotte zouden toekomstige studies met representatieve steekproeven nuttig zijn voor het bepalen van geldige prevalentiecijfers in het Verenigd Koninkrijk voor deze vorm van seksueel geweld.

Dit, en elk toekomstig onderzoek rond FTP-zaken, moet niet worden gezien “als een poging om een vrouwenrechtenagenda omver te werpen die gericht is op door mannen geperpeteerd seksueel slachtofferschap. de zorg over andere vormen van misbruik te ontkennen” (Stemple et al., 2016, p. 2). Het is inderdaad duidelijk dat vrouwen onevenredig zwaar getroffen worden door seksueel geweld gepleegd door mannen. Deze studie benadrukt echter de noodzaak om seksuele agressie van vrouwen op te nemen in de hoofdstroom van onderzoek naar seksueel geweld, evenals feministisch criminologisch en juridisch onderzoek. Daarbij mag sekse als variabele in gevallen van seksueel geweld niet worden genegeerd, niet in de laatste plaats omdat “seksuele agressie niet sekseneutraal is in haar prevalentie … of in haar betekenissen en gevolgen” (Muehlenhard, 1998, p. 43). In plaats daarvan zijn “feministische imperatieven nodig om intersectionele analyses uit te voeren, rekening te houden met machtsverhoudingen en gendergebaseerde stereotypen in twijfel te trekken” (Stemple et al., 2016, p. 2), evenals analyses die “verder gaan dan gender alleen en kijken naar andere variabelen die kunnen interageren met gender” (Muehlenhard, 1998, p. 43). Op die manier kan een veelzijdige analyse van FTP-gevallen als een specifieke vorm van seksueel geweld worden gemaakt, op een manier die de ervaringen van vrouwen als slachtoffers van seksueel geweld niet ondermijnt.