Pomimo że w „Procesie stulecia” było wiele dowodów przeciwko niemu, OJ Simpson został uniewinniony od zarzutu zabójstwa Nicole Brown Simpson i jej bliskiego przyjaciela Rona Goldmana.

Dzięki filmowi The People vs OJ Simpson: American Crime Story stawiając niesławną sprawę z powrotem na radarach ludzi, wielu ponownie zastanawia się, dlaczego przesiąknięta krwią rękawica znaleziona na miejscu zbrodni w Brentwood w Kalifornii nie pasowała do upadłego bohatera. W końcu był to kluczowy dowód, który doprowadził do uwolnienia Simpsona.

Co więcej, jest to kontrowersyjny temat dyskusji z jednej z najbardziej znanych spraw o morderstwo w historii Ameryki, która zaowocowała – autorstwa obrońcy Johnniego Cochrana – niesławnym mottem:

„If it doesn’t fit, you must acquit.”

Miliony obserwowały 21 czerwca 1995 roku, jak Simpson wstał od stołu sędziowskiego i ze skórzanymi rękawiczkami udał się do loży przysięgłych. Następnie – w dramatyczny sposób – starał się dopasować rękawiczkę do swojej dłoni, kręcąc palcami.

Simpson podniósł ręce do ławy przysięgłych i powiedział: „Są za małe.”

Prawnicy powiedzieli, że na miejscu zbrodni znaleźli zakrwawioną rękawiczkę. Godziny później detektyw Mark Fuhrman powiedział, że znalazł zapałkę obok domu Simpsona. Ostatecznie nagrania ujawniły, że Fuhrman wygłaszał dyskryminujące uwagi na temat Afroamerykanów. To doprowadziło wielu do przekonania, że rękawiczki mogły zostać podłożone.

Pomiędzy wieloma innymi badaniami tej sprawy, specjaliści od spraw kryminalnych zebrali się na Pace University 7 września 2012 roku, aby przedyskutować swoje teorie na jej temat. Alan Dershowitz – profesor i prawnik z Harvardu – powiedział członkom panelu, że Simpson – widoczny na powyższym filmie – przymierzając rękawicę, „oddał sprawę”, jak podaje Business Insider.

„Nie twierdzę, że O.J. Simpson jest niewinny. Niech to będzie bardzo jasne. To było straszne wydarzenie.”

Były zastępca prokuratora okręgowego w Los Angeles Christopher Darden – który jest znany z tego, że to on poprosił Simpsona o przymierzenie rękawicy – uważa, że zmarły prawnik Simpsona, Cochran, majstrował przy jednej z rękawic przed próbą założenia jej przez Simpsona.

„Myślę, że Johnnie rozdarł podszewkę. Było kilka dodatkowych rozdarć w podszewce, tak że palce OJ’a nie mogły wejść w całości do rękawicy.”

Podczas oddzielnego wywiadu stwierdził, że nastąpiła zmiana w wyglądzie rękawicy, według Reutersa 10 września 2012 roku.

„Komornik powiedział mi, że obrona miała ją podczas godziny lunchu. It’s been my suspicion for a long time that the lining has been manipulated.”

One theory that the prosecution argued was that the gloves could shrink when they get wet. Jednak bardziej popularną teorią prokuratorów było to, że Simpson celowo nie wziął swojego leku przeciwzapalnego, aby skompromitować swoją demonstrację rękawic. Cochran nazwał ich „paranoikami” za takie twierdzenia.

W dniu 23 czerwca 1995 roku reumatolog z UCLA dr Ernest Brahn stwierdził, że chociaż leki, które brał Simpson, spowodowałyby zmniejszenie się jego reumatoidalnego zapalenia stawów, wstrzymanie ich nie spowodowałoby ustąpienia obrzęku z dnia na dzień, według Los Angeles Times.

„Rodzaj deformacji stawów, które widzimy w reumatoidalnym zapaleniu stawów, może mieć wpływ na to, czy rękawica może pasować. Ale wiele leków, które podajemy, wymaga tygodni lub miesięcy, aby osiągnąć swój efekt przeciwzapalny.”

Chociaż nie brakuje opinii na temat wspomnianego wyżej spisku rękawic, kilka ostatnich i godnych uwagi zamieszczonych na Twitterze można przeczytać poniżej.

.