Kto pierwszy wymyślił termin „oś”, jak w „osi zła” Busha?
Prezydent Bush wyróżnił Koreę Północną, Iran i Irak jako „reżimy, które sponsorują terror”, zagrażające „Ameryce lub naszym przyjaciołom i sojusznikom bronią masowego rażenia”. Ostrzegł, że „państwa takie jak te, i ich sojusznicy terroryści, stanowią oś zła, zbrojąc się, aby zagrozić pokojowi na świecie.”
Media informacyjne zalały się komentarzami na temat znaczenia i stosowności tej kontrowersyjnej frazy. Wyszukiwanie w Internecie „osi zła” w tym miesiącu dało około 40,000 trafień.
Ludzie rozpoznają „oś” jako skrótowe określenie Mocarstw Osi – Niemiec, Włoch i Japonii – w II Wojnie Światowej. Byli oni głównymi wrogami większej grupy Mocarstw Sprzymierzonych pod przywództwem Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Rosji.
Jak inni zauważyli, orędzie Busha o stanie Unii połączyło termin „oś” z 1940 roku z terminem „zło” używanym przez Ronalda Reagana, który opisał były Związek Radziecki jako „imperium zła” w przemówieniu Wielkiego Komunikatora do Narodowego Stowarzyszenia Ewangelików na Florydzie 8 marca 1983 roku.
Jednakże niewielu komentatorów dociekało politycznego pochodzenia tego terminu, którego słownikowa definicja – oparta na nauce i matematyce – odnosi się do „linii prostej, wokół której obraca się ciało lub figura geometryczna.”
Gdyby Franklin D. Roosevelt – ten inny wielki komunikator – wymyślił „Axis Powers” dla tego bezbożnego sojuszu faszystowskich państw?
Zgodnie z publicznymi dokumentami Roosevelta w World Book’s American Reference Library, użył on „osi” 157 razy w sensie politycznym, ale nigdy przed 11 listopada 1940 roku.
Co więcej, jego użycie nie zdefiniowało terminu, ale jedynie użyło jednego, który już był „tam”.”
Więc kredyt za wprowadzenie terminu w popularnym dyskursie politycznym musi iść do Benito Mussoliniego podczas przemówienia włoskiego premiera 1 listopada 1936 roku, do ogromnego tłumu zgromadzonego na zewnątrz Il Duomo, wspaniałej katedry w Mediolanie.
Reportując o historycznym włosko-niemieckim porozumieniu osiągniętym 26 października, powiedział: „Ta pionowa linia Berlin-Rzym nie jest przeszkodą, ale raczej osią, wokół której mogą obracać się wszystkie te europejskie państwa, które mają wolę współpracy i pokoju.”
Przypadek twierdzenia Mussoliniego jest poparty przez przeczytanie wszystkich 16 artykułów prowadzących do jego mediolańskiego przemówienia w The New York Times w październiku 1936 roku. Reporterzy odnosili się do oczekiwanego „porozumienia”, „paktu” lub „frontu” między Włochami i Niemcami, ale nigdy do „osi”.”
The Times po raz pierwszy wspomniał o „osi” 2 listopada 1936 roku, w artykule na pierwszej stronie komentującym przemówienie Mussoliniego w Mediolanie.
Ale chociaż Mussolini wprowadził i spopularyzował „oś” do opisania faszystowskiego frontu, prawicowy premier Węgier, Gyula Gombos, zasługuje na uznanie za jej pochodzenie.
Lata wcześniej mówił o osi, która łączyła faszystowskie Włochy i nazistowskie Niemcy z Węgrami.
Jednakże jego ulubiony termin nie został publicznie przyjęty ani przez Il Duce, ani przez Der Fuehrera za życia Gombosa.
Zmarł 6 października 1936 roku, kiedy włoski minister spraw zagranicznych Galeazzo Ciano przygotowywał się do wizyty w Niemczech w celu wynegocjowania porozumienia.
„Mocarstwa Osi”, jak je teraz znamy, zostały uzupełnione o Japonię na mocy Paktu Trzech Mocarstw podpisanego w Berlinie 27 września 1940 roku, w którym „Rządy Niemiec, Włoch i Japonii … postanowiły pozostać i współpracować ze sobą … w celu ustanowienia i utrzymania nowego porządku rzeczy.”
Dlatego to, co znamy historycznie jako faszystowską „oś” w II Wojnie Światowej zostało ukształtowane przez formalne pakty między narodami.
Nic dziwnego, że połączenie przez Busha Iraku z Iranem (który ostatnio toczył wojnę związaną z sekciarskimi różnicami islamskimi) z ateistyczną Koreą Północną (która stoi ideologicznie i dyplomatycznie oddzielnie) w „oś” jest kontrowersyjne.
Jest to zatrzymujący retoryczny rozkwit, ale nie zgadza się z historią.
.