• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

Poza bramkami i asystami, rozróżnienie niezbędnych „cennych” statystyk hokejowych od „śmieci” może stać się trudne. Minuty karne i trafienia są wśród tych, które wielu uważa za śmieciowe statystyki fantasy hokeja – kategorie punktowe, które są odrzucane jako zbędne i nieistotne.

Chyba, że w rzeczywistości jesteś hokeistą, który zrobił na nich karierę.

„Nie sądzę, że powinienem je usprawiedliwiać”, napastnik New York Islanders Cal Clutterbuck powiedział ESPN zapytany o trafienia jako statystyki fantasy hokeja. „To jedna z tych rzeczy, które są dość oczywiste, co fizyczna gra może zrobić dla drużyny, tłumu — wszystko.”

Hity są szczególnie cenne dla Clutterbucka, który jest drugi w NHL od 2014 roku w tej kategorii z 934 w 244 meczach. Jest sowicie opłacany jako napastnik z dolnej szóstki, który wyróżnia się w ich dostarczaniu.

Ale w fantasy hokeju, są one częścią kolekcji „śmieciowych statystyk”, których zalety są corocznie dyskutowane przy ustalaniu punktacji ligi. Niektóre z tych niekonwencjonalnych kategorii – prawdopodobnie najbardziej uprzejmy sposób, aby odnieść się do nich w oczach krytyków – są wyrzucane i odrzucane, ponieważ nie mają wpływu na zdobywanie punktów. Inne są opłakiwane, ponieważ wydają się nagradzać nielegalne zachowania. A niektóre z nich są tak przypadkowe w kontekście statystyk fantasy, że decydują o tym, kto wygrywa lub przegrywa w pojedynkach head-to-head, że strzelanina wygląda jak siedmio-meczowa seria playoffów w porównaniu ich waleczności.

Rozstrzygnijmy to raz na zawsze, przyglądając się różnym stopniom zaśmiecenia statystyk hokejowych fantasy – od tak cennej kategorii trafień Clutterbucka aż po minuty karne, główny punkt większości debat na temat statystyk fantasy – broniąc niektórych z nich jako godnych i uznając inne za nie do obrony.

Hits

W teorii, kategorie statystyczne w sportach fantasy powinny obracać się wokół obiektywnych działań skutkujących punktowanymi zagraniami. Oczywiście, teoria ta rozpada się, gdy zdasz sobie sprawę, że statystyka taka jak asysty jest prawie tak samo subiektywna jak coś takiego jak trafienia. Hometown scoring inflation, anyone?

Czy więc body check jest grą hokejową godną fantasy scoring? Oddajemy głos panu Clutterbuck z Brooklynu.

„Jeśli możesz to zrobić skutecznie, myślę, że to zdecydowanie coś, co ma wartość,” powiedział skrzydłowy Islanders. „Jest zdecydowanie wartość w tworzeniu odrobiny strachu. To wywołuje efekt motyla. Nie zawsze jest to to, co robi na pierwszy rzut oka. Zyskujesz reputację. Wybierasz swoje miejsca i uderzasz facetów, tworzysz przewroty i sprawiasz, że ludzie ponownie zastanawiają się, co zamierzają zrobić z krążkiem.”

Trash or treasured?

Treasured. Gra fizyczna jest nieodłączną częścią gry i powinna być nagradzana. Jasne, zawodnicy tacy jak Clutterbuck czy Matt Martin zbierają statystyki w bardzo subiektywnej kategorii, ale dlaczego w ogóle są w twojej drużynie? Tymczasem trafienia dają wartość dodaną zawodnikom takim jak Alex Ovechkin i Dustin Byfuglien, a my jesteśmy bardzo za tym, aby celebrować całokształt gry zawodnika.

Plus/minus

Od czasu do czasu w tym naszym podzielonym społeczeństwie ludzie dochodzą do inspirującego konsensusu w istotnej kwestii, jak to, że teraz powinni robić tylko zabawne filmy „Thor”.

Nie jesteśmy do końca pewni, kiedy fani hokeja zdecydowali masowo, że plus/minus jest leniwą, hacką statystyką, która niewiele robi, aby zdefiniować wartość jednostki – być może był to wzrost hokejowej analityki – ale z pewnością jesteśmy zadowoleni, że tak się stało. Ponieważ plus/minus jest do bani. Dlaczego ta statystyka jest tak istotna w punktacji kategorycznej w niektórych ligach, jest niezrozumiałe. Być może jest to po prostu osobliwy relikt, którego nie możemy jeszcze wyrzucić, podobnie jak kukurydza cukrowa pozostaje podstawą kuchni na Halloween, mimo że jest niejadalna.

Śmieci czy skarby?

Totalne śmieci. Równie dobrze możesz liczyć „zwycięstwa”, jeśli zamierzasz zastosować statystykę zorientowaną na zespół do poszczególnych graczy.

Zwycięstwa

Czy ktoś powiedział zwycięstwa? Trudno być krytycznym wobec statystyk bramkarzy, ponieważ, szczerze mówiąc, jest ich tak mało. Liczenie „zwycięstw” jako kategorii w fantasy jest standardem i może być siłą napędową wyboru bramkarza, gdy nieuchronna nagonka na niego zaczyna się podczas draftu.

Ale podobnie jak plus/minus, jest to zasadniczo statystyka drużynowa. Bez ofensywnego wkładu kolegów z drużyny, bramkarz nie może wygrać meczu. Jest jednak pewna różnica. Bramkarze mogą mieć bardziej bezpośredni wpływ na zwycięstwo lub porażkę niż jakikolwiek inny gracz, nie tylko ze względu na charakter pozycji, ale także dlatego, że są na lodzie dłużej niż jakikolwiek inny gracz.

Zniszczone czy cenione?

Ciekawe, co wiemy, że nie będzie dobrze siedzieć z krytykami, którzy krzywią się za każdym razem, gdy „zwycięstwa” są przywoływane w argumentacji dla kandydata do Veziny. Ale musimy użyć czegoś, aby utrzymać bramkarzy istotnych w fantasy.

Wygrane pojedynki

Możemy się zgodzić, że sztuka wygrywania pojedynków jest godną pochwały cechą hokeja. Oglądanie Patrice’a Bergerona szkolącego niefortunnego przeciwnika na tym punkcie może być tak samo satysfakcjonujące jak malownicze podanie czy uderzenie. Wielcy napastnicy, którzy mogą również doskonalić się po defensywnej stronie gry powinni być celebrowani z podziwem dla fantazji.

Ale — zwycięstwa w pojedynkach na punkty to śmieciowa statystyka.

Śmieć czy skarb?

Śmieć. Po pierwsze, jest to statystyka, która dotyczy ilości. Sukces lub porażka zawodnika w grze w faceoffs może się trochę wahać, ale liczba faceoffs, które wykonuje podczas meczu pozostanie wysoka, jeśli jest on wyznaczonym nr 1 lub nr 2 w losowaniu. Mniej chodzi tu o osiągnięcia, a bardziej o to, że „Hej, ten gość wykonuje dużo wypadów. Powinienem go wybrać.”

Ale co ważniejsze, im więcej wiemy o naturze faceoffów, tym bardziej rozumiemy, że strata może czasami być wygraną, w zależności od czynników takich jak to, czy drużyna stara się wprowadzić krążek głęboko do strefy ataku podczas losowania. W tym przypadku tak zwana strata jest zamierzona, ale w fantasy scoring jest uważana za szkodliwą. Więc to nie jest fajne.

Gole i asysty z krótkiej ręki

Punkty gry w przewadze mają sens. Są one istotną częścią diety elitarnych strzelców w ataku i istotną częścią przy określaniu, których zawodników dodać do drużyny. Różnica pomiędzy dwoma opcjami może sprowadzać się do czasu gry w przewadze lub skuteczności gry w przewadze danej drużyny.

Punkty z krótkiej ręki, wielu twierdzi, że nie mają sensu. Pomimo coraz bardziej agresywnych rzutów karnych, bramki z krótkiej ręki pozostają rzadkością. Wiodącym strzelcem goli z gry w przewadze jest Patrik Laine z dziewięcioma w 31 meczach, podczas gdy Aleksander Barkov (29 meczów) i Evander Kane (30 meczów) są na czele ligi z trzema golami z krótkiej ręki. Ponad jedna trzecia ligi oddała do tej pory dwie lub mniej bramek z krótkiej ręki. Są anomalią na granicy.

Trash or treasured?

Przykro mi, ale te są do docenienia.

Wybieranie gracza, który wyróżnia się na tle innych graczy i ma umiejętność gry na krótkiej ręce, jak Barkov, Kane, Logan Couture czy Connor McDavid, jest słusznie nagradzane.

Punkty

Jeśli zdobywasz bramki i asysty jako kategorie, a następnie zdobywasz również punkty jako kategorię, po prostu… dlaczego? Wiesz, że gole plus asysty równają się punktom, prawda? Dlaczego to robisz? Czy nadmiarowość jest twoim narkotykiem z wyboru?

Śmieci czy skarby?

Śmieci. Nie widzieliśmy tak kruczoczarnej, sztucznej inflacji liczb od czasu, gdy NHL przyjęła punkt przegranej dogrywki w klasyfikacji generalnej.

Procent uratowanych

Jak wcześniej stwierdzono, statystyki bramkarzy są małe w liczbie i bardzo irytujące. Mimo to, jest kilka, które są lepsze od innych.

Na przykład, rozważ save’y vs. procent save’ów. Oszczędności są świetne. Ocalenia są tym, co bramkarz powinien zrobić. Strzały przeciwko są również świetne, ponieważ nagradzają woły robocze (bez potrzeby kategorii „rozpoczęte mecze”) i podnoszą wartość bramkarzy z okropnych drużyn, aka tych, którzy zostali po tym, jak kilkunastu faktycznie dobrych bramkarzy odeszło w drafcie lub tych, którzy zostali przesiani przez druty waiver. Kto z nas w przeszłości nie omiótł wzrokiem bramkarza Arizona Coyotes lub Florida Panthers z tego właśnie powodu?

Ale save percentage, jako statystyka fantasy? Meh.

Trash or treasured?

Trash. Statystyka ta ma swoje własne problemy w prawdziwym życiu, takie jak niemożność uzyskania informacji o sytuacji lub jakości strzału. W fantasy jest to jedna z tych sytuacji, w których jedna bramka przeciwko może zepsuć skądinąd znakomity wysiłek. Więc oczywiście, jeśli jest to problem garbage-time, to musi to być statystyka śmieci.

Game-winning goals

Jeśli zamierzasz przyjąć stanowisko, że punkty z krótkiej ręki są anomalią, to straciłeś moralny grunt, aby twierdzić, że GWG mają jakiekolwiek miejsce w punktacji fantasy. We wtorek wieczorem Edmonton Oilers pokonali Columbus Blue Jackets 7-2. Do końca drugiej tercji Oilers prowadzili 5-0. Dwa gole Jackets w trzeciej tercji pozwoliły im zbliżyć się na trzy punkty. Tak więc, obrońca Matt Benning, za doprowadzenie do stanu 3-0, zdobył zwycięską bramkę w meczu, w którym wygrana była w zasadzie zapewniona w pierwszych 40 minutach. Go team.

Trash or treasured?

Trash. Przepraszamy tych, którzy mają w swojej drużynie fantasy Brandona Saada i oglądali sześć z jego 10 bramek „wygrywających” mecze dla Chicago Blackhawks.

Zablokowane strzały

Zawsze wyobrażaliśmy sobie, że w lidze fantasy przyjaciół i rodziny Krisa Russella punktowane są tylko zablokowane strzały, co czyni Russella najbardziej wartościowym graczem w jego lidze. Ale odbiegamy od tematu. Czy są to uzasadnione statystyki w fantasy? Cóż, rozważcie to: W fantasy hokeju jest bardzo mało defensywnych statystyk dla obrońców, stąd też plus/minus crutch. Zablokowane strzały są z pewnością sposobem na porównanie i skontrastowanie bluelinerów bez zamieniania ich w de facto NFL tight ends hokeja fantasy (tj. niezbędnych graczy, którzy wnoszą małe zyski punktowe). I tak, Erik Karlsson to Rob Gronkowski w tym porównaniu.

Trash or treasured?

Treasured. Po prostu nie można w pełni bronić trafień, jednocześnie nazywając bloki śmieciami. Gdzieś John Tortorella z aprobatą kiwa głową.

Karne minuty

O rany, no to zaczynamy. Co innego mogłoby posłużyć za wielki finał tej debaty niż minuty karne, temat, który wywołał niejedną wojnę domową w ligach fantasy? PIM są, bez wątpienia, najbardziej chwalebną, dzielącą statystyką.

Ale czy jest to kategoria śmieci?

Krytyczne podejście do nich jest proste: Nagradzasz nielegalność i nagradzasz gracza za zrobienie czegoś szkodliwego dla jego drużyny. To tak, jakby w fantasy football przyznawać karę za przeszkadzanie w grze obrońcy. To jak profesor przyznający dodatkowe punkty studentowi, który najlepiej oszukiwał na egzaminie. To antyteza tego, co nasze społeczeństwo powinno, w teorii, celebrować w osiągnięciach.

Śmieci czy skarby?

Skarby! Proszę mi wierzyć, że moja obrona tego, co pozornie nie do obrony, ma sens. Certain guys have certain roles to play, and there have been some very good players whose role is to not only contribute ofensively, but also to play on the edge.

Let’s bring it back full circle to Clutterbuck’s comment on hits: „There’s definitely value in creating a little fear.”

Faktem jest, że nie wszystkie PIMs są tworzone jednakowo. Tom Wilson dostający głupią karę za ingerencję w strefie ofensywnej to nie to samo, co Tom Wilson dostający pięć za bójkę i 10 minut przewinienia, ponieważ ktoś zrobił sobie krzywdę ze słodkim bohaterem olimpijskim T.J. Oshie. Pierwsza kara prawdopodobnie doprowadziłaby go do obgryzienia przez Barry’ego Trotza, podczas gdy druga prawdopodobnie doprowadziłaby go do klepnięcia kijem z ławki Washington Capitals w uznaniu.

Ten przykład Wilsona prowadzi nas do większego punktu. Ma on 15 punktów w 28 meczach w tym sezonie, piąty wśród napastników Capitals. To może nie wystarczyć, aby wybrać go do swojej drużyny fantasy, ale jeśli weźmiemy pod uwagę 68 karnych minut, Wilson nagle znajduje się w 27,3 procentach drużyn fantasy, więcej niż Rick Nash (26,0 procent), Gustav Nyquist (26,0 procent) i Justin Williams (25,9 procent). Podąża on śladem Wayne’a Simmondsa, Dustina Byfugliena, Scotta Hartnella, Milana Lucica i innych silnych napastników, którzy zbierają punkty podczas odkurzania PIMs.

Ci gracze są przekształcani w bardziej wartościowe towary, ponieważ czas spędzony w koszu na grzechy, a w procesie, zakładany porządek dziobania pożądanych graczy jest wstrząśnięty, w tym sensie, że najlepsze wybory nie są już tylko bieżącą listą kandydatów Art Ross każdego sezonu.

Statystyki takie jak trafienia, PIM i zablokowane strzały są dość przewidywalne, w tym sensie, że wiemy, którzy zawodnicy będą je zbierać, i tworzą nowe warstwy strategii w zarządzaniu zawodnikami. I robią to bez bycia totalnymi śmieciowymi statystykami. Wiesz, jak bramki wygrywające mecz czy coś w tym stylu. Fuj.