Historia

Wspaniała starożytna sztuka naskalna rozsiana po całym Zimbabwe jest świadectwem wczesnych ludów Khoisan, łowców-zbieraczy, którzy zamieszkiwali Zimbabwe od V wieku. Wycofali się oni na południowy wschód, gdy osadnicy Bantu z północy zaczęli przybywać w X wieku.

W XI wieku w Great Zimbabwe, w okolicach dzisiejszego Masvingo, powstała potężna i bogata dynastia Shona, a kupcy z Suahili zaczęli prowadzić tam handel. W XVI wieku podążyli za nimi kupcy portugalscy, ale do tego czasu społeczeństwo Wielkiego Zimbabwe rozpadło się, a dynastie Shona podzieliły się na autonomiczne państwa.

W latach trzydziestych XIX wieku do Zimbabwe przybyli wojownicy Ndebele z południa, a kilka lat później ich wódz, Mzilikazi, założył stolicę w Bulawayo. Później w tym samym wieku Ndebele, pod wodzą syna Mzilikaziego, Lobenguli, stawiali wielki opór brytyjskim osadnikom.

Rodezja

W 1888 r. Cecil John Rhodes, ambitny przedsiębiorca kolonialny, założył British South Africa Company (BSAC) i skolonizował Zimbabwe, ustanawiając stolicę w Fort Salisbury (Harare). Koloniści przywłaszczyli sobie ziemie uprawne, a w 1895 r. nowy kraj zaczęto nazywać Rodezją. Ustanowiono białą władzę ustawodawczą, a imigracja europejska rozpoczęła się na dobre. Pod koniec lat 90. XIX wieku Shona i Ndebele połączyli siły przeciwko brytyjskim pionierom w pierwszej Chimurenga, czyli Umvukela (wojna o wyzwolenie), ale zostali pokonani.

W ciągu następnych dziesięcioleci ustanowiono szereg praw dyskryminujących rdzennych mieszkańców. Nic dziwnego, że doprowadziły one do czarnej opozycji. W latach 50. i 60. powstały dwie partie afrykańskie, Zimbabwe African People’s Union (ZAPU) i Zimbabwe African National Union (ZANU), ale niedługo potem zostały zdelegalizowane, a ich przywódcy uwięzieni. W 1966 r. rozpoczęła się druga Chimurenga, a długa, krwawa wojna w buszu między bojownikami o wolność a siłami Rodezji trwała do końca lat 70.

^ Back to top

Zimbabwe

Hostilities ended with independence in 1980. Rodezja stała się Zimbabwe, a Robert Mugabe, kandydat ZANU, jej pierwszym premierem (w 1989 r. został prezydentem wykonawczym). Rywalizacja między dwiema głównymi partiami – ZANU (głównie Shona) i ZAPU (głównie Ndebele) – została odłożona na bok przed uzyskaniem niepodległości. Ale po 1980 roku różnice szybko wypłynęły na powierzchnię.

W odpowiedzi na pewne pomruki rebeliantów ZAPU, premier Mugabe wysłał swoją wyszkoloną w Korei Północnej Piątą Brygadę do serca kraju i ziemi z większością Ndebele. Efektem były przerażające masakry, w których wymordowano dziesiątki tysięcy cywilów, a czasem całe wioski. Świat, który chciał czcić pana Mugabe i pokazać apartheidową RPA jako przykład harmonijnego Zimbabwe, zamknął oczy. Oczy mieszkańców Zimbabwe zostały zamknięte. Później podpisano porozumienie pokojowe – rzekomo wymuszone groźbą dalszych działań wojskowych – pomiędzy rządzącą ZANU a mniejszościową ZAPU. Rozpoczął się okres jednopartyjnego państwa w Zimbabwe.

^ Back to top

Życie w opozycji

W latach 1990-1997 pojawiło się i zniknęło wiele partii opozycyjnych, w większości kierowanych przez byłych członków partii rządzącej. Jednak pojawienie się Ruchu na rzecz Demokratycznej Zmiany (MDC) – wywodzącego się z Kongresu Związków Zawodowych Zimbabwe – przyniosło fale nowej nadziei i realną szansę na zakończenie ery Mugabe.

Ironicznie, największy sukces MDC doprowadził do jego ostatecznej porażki. W 2000 roku główny architekt propagandy Mugabe, Jonathan Moyo, poprowadził kampanię prezydenta na rzecz nowej konstytucji. Trzy miesiące później – pomimo pełnego zaangażowania państwowych mediów i skarbu państwa – ludzie odrzucili konstytucję prezydenta. Była to pierwsza porażka Mugabe, która uświadomiła mu, że MDC ma realną siłę przy urnach wyborczych. Wybory parlamentarne miały się odbyć jeszcze w tym samym roku.

Płeć się odwróciła i wydawało się, że wyraźna większość wysoko wykształconego społeczeństwa chce zmian. Mugabe zareagował na groźbę porażki falami przemocy, zastraszaniem wyborców oraz chaotycznym i destrukcyjnym programem „reformy rolnej”. Mimo to, a także mimo potępienia wyborów przez USA i Unię Europejską jako „ani wolnych, ani uczciwych”, MDC przegrała zaledwie czterema mandatami. Dwa lata później rządy Mugabe były jeszcze bardziej zagrożone podczas wyborów prezydenckich w tym kraju. Ponownie wybory, naznaczone przemocą i zastraszaniem, wsparte nowym zestawem represyjnych przepisów, bez niezależnych obserwatorów i z ogromną liczbą odrzuconych wyborców, zostały skradzione przez Mugabe.

Kolejne wybory parlamentarne – w 2005 roku – nie były już tak zacięte. Mugabe oraz jego siatka bezpieczeństwa i propagandy mieli pięć lat od 2000 roku na dostosowanie pola gry. Zamknięto gazety (w jednym przypadku zbombardowano), państwo zdominowało druk, radio i telewizję, wyborców kupowano za żywność (i straszono brakiem żywności), lider opozycji Morgan Tsvangirai przeszedł dwa procesy o zdradę stanu, a na kartach do głosowania stworzono do miliona wyborców-widm. W rezultacie Mugabe nie tylko zagwarantował sobie zwycięstwo w wyborach w 2005 r., ale był na tyle bezczelny, że ukradł większość dwóch trzecich głosów, a tym samym możliwość zmiany konstytucji Zimbabwe i utorowania drogi dla wybranego przez siebie następcy. Nieustannie planowane są masowe protesty przeciwko rządowi, ale ludzie wydają się bardziej zainteresowani wyżywieniem swoich rodzin niż walką z dobrze uzbrojonym państwem.

^ Back to top

Fiasko z ziemią

Gdy gospodarka była w opłakanym stanie, a Mugabe wściekł się, że biali farmerzy poparli MDC, prezydent zagrał kartą rasową. Mając nadzieję na zdobycie poparcia większości ludności chłopskiej i spacyfikowanie weteranów wojennych, zaczął gwałtownie konfiskować ziemię od białych rolników komercyjnych w celu przesiedlenia przez rolników afrykańskich.

Niewielu niezależnych obserwatorów nie zgodzi się z tym, że reforma rolna była konieczna w Zimbabwe, gdzie przed 2000 rokiem 70% najlepszych gruntów należało do około 4000 białych rolników komercyjnych. Jednak polityka Mugabe miała niewiele wspólnego ze sprawiedliwym podziałem ziemi, a wiele z władzą. Setki czarnych robotników rolnych zostało zabitych, wraz z wieloma białymi rolnikami. Ziemia została przekazana ministrom, wiernym członkom partii i zagranicznym przyjaciołom. Niektórzy prawdziwi farmerzy próbowali uprawiać swoją nową ziemię, ale krytyczny niedobór paliwa, nasion i nawozów sprawił, że ich wysiłki spełzły na niczym. Inni najeźdźcy po prostu kradli plony, rozkradali domy, maszyny i systemy nawadniające, a następnie uciekali, pozostawiając miliony akrów ziemi bez środków do życia. Co jakiś czas różni ministrowie wspominają, że być może nadszedł czas, aby zaprosić z powrotem białych farmerów, ale w rzeczywistości najazdy na farmy trwają nadal przy więcej niż milczącym wsparciu rządu.

Wyniki zniszczyły kraj i jego mieszkańców.

Należy oczywiście umieścić obecną tragedię Zimbabwe w kontekście, z którego się wyłoniła. Chociaż nic z tego nie jest przydatne dla mieszkańców Zimbabwe, którzy obecnie cierpią bardziej niż w czasach kolonialnych.

^ Back to top

Ból w miastach

W maju 2005 roku rząd Zimbabwe rozpoczął kampanię wyburzania, która w ciągu kolejnych trzech zimnych miesięcy zniszczyła miejskie rynki i domy, arbitralnie aresztując sprzedawców i zamykając dzieci ulicy. Operacja ta – nazwana Murambatsvina (czyli „wypędzanie śmieci”) – była szczególnie wymierzona w biednych. W obliczu ogromnego bezrobocia i w środku zimy, operacja spowodowała, że prawie milion mieszkańców Zimbabwe znalazło się na kolanach.

Prezydent Mugabe powiedział, że chce, aby ludzie wrócili do swoich wiejskich domów, a operacja miała na celu uporządkowanie „chaotycznego stanu rzeczy” w sektorze nieformalnym. Bardziej rozpowszechniony jest pogląd, że po udanych rewolucjach na Ukrainie i w Gruzji rząd Zimbabwe – obecnie, według wszelkich miar, dyktatura – przeprowadził wyprzedzające uderzenie w gęsto zaludnione obszary, które sprzeciwiały się jego rządom. Poprzez de-urbanizację miast, rząd mógł wysłać ludzi do obszarów wiejskich, gdzie kontrolował żywność.

Wynik był druzgocący. W sprawozdaniu opublikowanym przez specjalnego wysłannika ONZ do Zimbabwe stwierdzono, że ogólnokrajowa operacja zniszczyła domy i/lub środki do życia 700 000 Zimbabwańczyków, pośrednio dotknęła jednego na pięciu Zimbabwańczyków i pozostawiła kraj „w głębszym ubóstwie, niedostatku i nędzy”. Według ONZ była to „najgorsza możliwa rzecz w najgorszym możliwym czasie”.

Zimbabwe dzisiaj

W lutym 2009 r. Morgan Tsvangirai, przywódca Ruchu na rzecz Demokratycznych Zmian (MDC), podpisał umowę koalicyjną z ZANU-PF Mugabego. Przez pewien czas umowa ta napawała optymizmem, że Mugabe może w końcu uwolnić się od żelaznej kontroli nad władzą. Do tej pory porozumienie się utrzymało, choć Tsvangirai twierdził w 2011 roku, że przemoc ze strony ZANU-PF uczyniła koalicję bezsilną. W grudniu 2011 r. Mugabe potępił porozumienie o podziale władzy jako „potwora” i ogłosił, że zamierza wystartować w kolejnych wyborach.

Aby uzyskać najnowsze informacje, sprawdź profil BBC w Zimbabwe.

^ Powrót do góry