Although rare, many people do suffer from an allergic reaction to latex condoms or spermicidal lubricants, which can result in mild to severe symptoms.

W rzadkich przypadkach alergie te mogą prowadzić do śmierci z powodu anafilaksji. Prezerwatywy jednak chronią oboje partnerów przed niechcianą ciążą i przenoszeniem chorób przenoszonych drogą płciową, takich jak HIV.

Producenci prezerwatyw opracowali liczne prezerwatywy hipoalergiczne, które przynoszą te same korzyści co prezerwatywy lateksowe, ale bez dotkliwych skutków ubocznych.

How to know if you are allergic or not

Możesz być uczulony, jeśli doświadczasz częstego i niewyjaśnionego swędzenia po stosunku. Ten stan może również wystąpić z powodu dodatkowego składnika, takiego jak środek plemnikobójczy, którego użyłaś ty lub twój partner.

Jeśli jesteś uczulony na prezerwatywy, lateks jest najczęstszym sprawcą. Wiele alergii na lateks rozwija się stopniowo, występując po dziesięcioleciach wielokrotnego narażenia.

Alergia na środki plemnikobójcze

Osoby z alergią na lubrykanty plemnikobójcze mają najwięcej możliwości. Po prostu, unikają prezerwatyw z lubrykantami plemnikobójczymi. Chociaż tego typu prezerwatywy pomagają zapobiegać ciąży w większym stopniu poprzez zabijanie plemników, które mogą wydostać się z prezerwatywy, stanowią one mniejszościowy sektor rynku.

W przeważającej części, typowa prezerwatywa nie zawiera środka plemnikobójczego. Ludzie nadal mogą używać prezerwatyw nasmarowanych, które nie zawierają substancji chemicznej nonoxynol-9. Osoby z alergią na lateks mają mniej opcji.

HYPOALLERGENICZNE OPCJE KONDOMÓW

Mimo alergii na lateks, partnerzy mogą odnieść korzyści z używania prezerwatyw, wybierając opcje bezlateksowe, które wiele firm projektuje i konstruuje z produktów zwierzęcych, takich jak skóra jagnięca, lub syntetycznych, takich jak prezerwatywy poliuretanowe i poliizoprenowe.

Kondomy ze skóry jagnięcej, które firmy produkujące prezerwatywy wytworzyły z jelit jagnięcych, nie chronią całkowicie żadnego z partnerów przed przenoszeniem STI. Mają też tendencję do zsuwania się i pękania częściej niż prezerwatywy lateksowe. Jednak ludzie z alergią na prezerwatywy lateksowe nie mają wielkiego wyboru, a badania wskazują, że mają o wiele lepsze szanse na zapobieganie ciąży i chorobom podczas używania tych prezerwatyw niż nieużywanie ich w ogóle.

Mężczyźni powinni mieć przy sobie różne prezerwatywy. Mogą nie mieć alergii, ale mogą spotkać się z partnerką, która ma alergię. Wszyscy główni producenci prezerwatyw mają opcje hipoalergiczne, więc nie powinno to nikomu przeszkadzać.

Trojan, na przykład, sprzedaje Trojan Bareskin SUPRA, które zostały opracowane z poliuretanu. Mają też swoje prezerwatywy Naturalamb, które zrobili z jagnięcej skóry. Zalecają te produkty dla par monogamicznych z powodu zmniejszonej ochrony, jaką oferują przed chorobami przenoszonymi drogą płciową.

Durex produkuje i sprzedaje prezerwatywy Avanti Bare RealFeel wykonane z poliizoprenu, które sprzedają jako pierwsze niealergizujące prezerwatywy lateksowe. Dzięki tym prezerwatywom pary mogą mieć korzyści z prezerwatyw lateksowych, ale bez ryzyka.

Lifestyles oferuje również hipoalergiczną opcję prezerwatywy – Lifestyles SKYN prezerwatywę wykonaną z poliizoprenu. Występuje w dwóch rozmiarach – regular (szerokość prezerwatywy 53mm) i large (szerokość prezerwatywy 56mm).

Wszystkie wyżej wymienione opcje to zwykłe prezerwatywy męskie, ale czy wiesz, że prezerwatywa damska FC2 jest również dobrym wyborem dla osób uczulonych na lateks? Jest ona wykonana z syntetycznego nitrylu, więc jest w 100% wolna od lateksu. Co jest wyjątkowe w tej prezerwatywie, to fakt, że może być używana przez pary bez względu na rozmiar penisa. Więc bez względu na to, czy zwykle używasz małej, zwykłej czy dużej prezerwatywy męskiej, możesz uprawiać bezpieczny seks z żeńską prezerwatywą FC2, nie martwiąc się, czy będzie pasować.

Osoby z alergią na lateks i nonoxynol-9 mają wiele opcji na rynku prezerwatyw. Po odkryciu źródła ich reakcji alergicznej mogą wybrać prezerwatywę, która będzie działać, aby cieszyć się bezpiecznymi i przyjemnymi doświadczeniami seksualnymi bez złych skutków.

Konkluzja

Chociaż prezerwatywy lateksowe są najczęściej dostępne i mogą zapewnić najlepszą ochronę przed większością chorób wenerycznych, gdy są używane prawidłowo i konsekwentnie, można znaleźć wiele różnych powodów, dla których pary wybierają opcje nielateksowe.

Ludzie uczuleni na lateks muszą używać nielateksowych prezerwatyw, aby mogli zapobiec nieprzyjemnym objawom. Inne pary preferują podobne do skóry odczucia w prezerwatywach ze skóry jagnięcej lub poliizoprenu.

Prezerwatywy poliuretanowe są generalnie cieńsze (niektóre z najcieńszych prezerwatyw na świecie są wykonane z poliuretanu) i są lepsze w przenoszeniu ciepła, co oznacza więcej doznań i więcej przyjemności.To uzasadni nieco wyższy koszt dla wielu klientów.

1. Marfatia, Y. S., Pandya, I., & Mehta, K. (2015). Prezerwatywy: Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Indian journal of sexually transmitted diseases, 36(2), 133.
2. Wiederman, M. W. (2015). Teoria skryptów seksualnych: Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. In Handbook of the sociology of sexualities (pp. 7-22). Springer, Cham.
3. Yah, C. S., Simate, G. S., Hlangothi, P., & Somai, B. M. (2018). Nanotechnologia i przyszłość prezerwatyw w profilaktyce zakażeń przenoszonych drogą płciową. Annals of African medicine, 17(2), 49.
4. Macaluso, M., Blackwell, R., Jamieson, D. J., Kulczycki, A., Chen, M. P., Akers, R., … & Duerr, A. (2007). Efficacy of the male latex condom and of the female polyurethane condom as barriers to semen during intercourse: a randomized clinical trial. American journal of epidemiology, 166(1), 88-96.
5. Colquitt, C. W., & Martin, T. S. (2017). Contraceptive methods: Przegląd produktów niebarierowych i barierowych. Journal of pharmacy practice, 30(1), 130-135.
6. Walsh, T. L., Frezieres, R. G., Peacock, K., Nelson, A. L., Clark, V. A., & Bernstein, L. (2003). Ocena skuteczności nielateksowej prezerwatywy: wyniki randomizowanego, kontrolowanego badania klinicznego. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 35(2), 79-86.

.