Kiedy popularność wykonawcy wygasła, termin ten miał trwałe skutki. Stał się on związany z prawami segregacji, które rozpoczęły się w 1865 r. i trwały do lat 60-tych, z niewielką ilością takich praw uchwalanych do dziś. Ten artykuł przedstawi krótką historię praw Jima Crowa, które zostały uchwalone po wojnie secesyjnej i współczesną interpretację tych praw.
Segregacja i prawa Jima Crowa
Celem praw Jima Crowa było oddzielenie białych i czarnych ludzi. Restauracje, szpitale, szkoły, więzienia i tym podobne były wymagane, aby mieć oddzielne obiekty dla białych i czarnych. Jednym z najsłynniejszych przykładów jest prawo segregacji w autobusach. Rosa Parks, jako Afroamerykanka, musiała siedzieć z tyłu autobusu. Ona nie, oczywiście, i to pomogło doprowadzić do Ruchu Praw Obywatelskich w 1960s.
Jim Crow prawa nie tylko stosuje się do południowych stanów. Prawie połowa z pięćdziesięciu stanów w USA miała prawa segregacji. Na przykład, Wyoming miał prawa zakazujące małżeństwa między białymi osobami a ludźmi z innych ras. W Kalifornii, czarni ludzie nie mogli zeznawać dla lub przeciwko białym ludziom.
Dzisiaj, wszelkie prawa mające na celu segregację jakiejkolwiek grupy rasowej ludzi są określane jako prawa Jima Crowa. Były one używane do segregacji Azjatów, Indian amerykańskich i innych grup rasowych w historii USA.
Prawa obywatelskie i prawa Jim Crow
Ruch praw obywatelskich w latach 60-tych pomógł zwalczać prawa Jim Crow. Afroamerykańscy bohaterowie praw obywatelskich obejmowały: Martin Luther King, Rosa Parks, Barbara Johns, Charles Evers, i Charlotte Hawkins Brown. Bohaterowie ci obalili prawa, które segregowały szkoły, bary obiadowe i łazienki. Ustawa o prawach obywatelskich została uchwalona w tym czasie. Zakazała ona zinstytucjonalizowanej dyskryminacji i segregacji. Znaki „Tylko dla białych” zostały nakazane, aby zejść.
Głosowanie i Jim Crow
Wymaganie oddzielnych obiektów dla czarnych i białych było wystarczająco złe, ale były też inne tragedie ery Jim Crow, w tym blokady dróg, które uniemożliwiły Afroamerykanom głosowanie. W końcu, po licznych demonstracjach organizowanych przez aktywistów – niektóre kończyły się przemocą – prezydent Johnson podpisał ustawę o prawach wyborczych (Voting Rights Act) w 1965 roku.
Ustawa o prawach wyborczych (Voting Rights Act) zakazywała testów umiejętności czytania i pisania, przewidywała federalny nadzór nad prawami wyborczymi i upoważniała Prokuratora Generalnego do zbadania dyskryminacyjnych praktyk wyborczych. W wyniku tej ustawy, podatki od głosowania zostały wyeliminowane, a dyskryminacyjne gerrymanderingi zostały zredukowane. Po raz pierwszy czarni wyborcy mieli środki do zakwestionowania ograniczeń w głosowaniu. Od czasu uchwalenia Voting Rights Act, frekwencja czarnych wyborców znacznie wzrosła.
Nowoczesne formy praw Jim Crow
Największe prawa segregacji Jim Crow zostały wyeliminowane, ale nadal można usłyszeć pewne prawa lub praktyki określane jako prawa Jim Crow. Współczesne formy praw Jima Crowa obejmują następujące prawa:
Odebranie praw obywatelskich
Według Michelle Alexander, autorki książki The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness, prawa typu Jim Crow skutkują uwięzieniem Afroamerykanów. Podczas gdy czarni i biali zarówno popełniają przestępstwa, czarni są bardziej skłonni do bycia uznanymi za winnych i bardziej skłonni do odbywania kary więzienia.
Oszacowano, że prawie 30% męskiej populacji Afroamerykanów ma rekord zbrodni. Ponieważ bycie skazanym za przestępstwo jest automatycznym pozbawieniem praw obywatelskich w większości stanów, pani Alexander widzi to jako formę prawa Jim Crow.
Gerrymandering rasowy
Gerrymandering rasowy odnosi się do definiowania okręgów wyborczych w celu zmniejszenia lub wyeliminowania siły głosu mniejszości. Na przykład, duża społeczność czarnych wyborców może być podzielona na kilka okręgów, gdzie każdy okręg będzie miał większość białych wyborców. Taka praktyka pozostawia zbyt mało czarnych wyborców w jednym okręgu, by mogli oni wybrać preferowanego kandydata. Była to powszechna praktyka w niektórych stanach.
Aby pomóc w zwalczaniu tego typu dyskryminacji, Kongres zmienił Voting Rights Act w 1982 roku, aby zmniejszyć standard dyskryminacji w gerrymandering. Doprowadziło to do decyzji Sądu Najwyższego USA w sprawie Thornburg v. Gingles, w której sąd uznał, że plan redystrybucji w Karolinie Północnej dyskryminował czarnych w sześciu okręgach wyborczych.
W ostatnich czasach gerrymandering rasowy ponownie podniósł głowę. Decyzja Sądu Najwyższego z 2013 r. w sprawie Shelby County przeciwko Holderowi unieważniła kluczowy przepis Voting Rights Act, który wymagał federalnego zatwierdzenia stanowych ustaw wyborczych. Od czasu tej decyzji, uchwalono nowe prawa stanowe wymagające identyfikacji wyborców i zezwalające na gerrymandering. Te nowe prawa nadal mogą być kwestionowane, lecz dopiero po ich uchwaleniu przez stanowe legislatury.
Wymogi lokali wyborczych
Inną formą praw Jim Crow są wymogi lokali wyborczych, takie jak identyfikacja wyborcy. Przed rokiem 2008, żaden stan nie wymagał identyfikacji wyborcy w celu oddania głosu. Do roku 2015, około 34 stany uchwaliły prawa dotyczące identyfikacji wyborcy. Argumentuje się, że prawa te tłumią głosy osób społecznie upośledzonych, które nie posiadają odpowiednich dokumentów tożsamości.
Concerned That You Are a Victim of Jim Crow Laws?
Choć większość praw Jima Crowa została wyeliminowana, nie oznacza to, że dyskryminacja rasowa zniknęła. Jeśli uważasz, że padłeś ofiarą przepisów dyskryminujących na tle rasowym, poszukaj pomocy prawnej. Wykwalifikowany adwokat ds. praw obywatelskich będzie w stanie zbadać twoją sytuację i udzielić ci informacji, których potrzebujesz.