Używanie narkotyków syntetycznych, takich jak „sole kąpielowe”, jest szeroko niezgłaszane, częściowo dlatego, że wielu ludziom – nawet użytkownikom – brakuje wiedzy na temat tych narkotyków, sugeruje nowe badanie.

W dodatku metody badania i oceny tego rodzaju używania narkotyków mogą być niewystarczające i wymagają ponownej oceny, jak wynika z badania.

W ostatnich latach pojawiły się setki nowych substancji psychoaktywnych, a określenie ich rozpowszechnienia jest niezbędne do prowadzenia skutecznych działań prewencyjnych. Jednym z przykładów nowych narkotyków ulicznych są syntetyczne katynony, znane również jako „sole kąpielowe”. „Sole do kąpieli” to nowe stymulanty podobne do amfetaminy, a badacze i użytkownicy niewiele wiedzą o ich działaniu. „Sól do kąpieli” o nazwie „Flakka” (alfa-PVP) została powiązana z powszechnymi i dziwacznymi przypadkami zachowań na Florydzie.

„Istnieją setki nowych narkotyków, a wiele z nich przechodzi przez wiele nazw ulicznych, więc trudno jest dokładnie zapytać o użycie w ankietach.”Obecne metody monitorowania zażywania nowych narkotyków ulicznych opierają się głównie na danych z konfiskat i zatruć, przy niewielkiej ilości skutecznych danych ankietowych dotyczących samozgłaszanego zażywania.

Dodając do ograniczeń danych ankietowych, zażywanie nowych substancji jest często nieznane lub niezamierzone, ponieważ narkotyki takie jak ecstasy („Molly”) są powszechnie fałszowane jedną lub więcej z tych nowych substancji. To sprawia, że trudniej jest zmierzyć konkretne użycie za pomocą tradycyjnych metod badań ankietowych dotyczących używania narkotyków.

„Badania były potrzebne, aby określić, jak pytać o używanie tych nowych narkotyków w badaniach ankietowych dotyczących zdrowia”, mówi Joseph Palamar z New York University Rory Meyers College of Nursing’s Center for Drug Use and HIV Research (NYU CDUHR).

„Istnieją setki nowych leków, a wiele z nich występuje pod wieloma nazwami ulicznymi, więc trudno jest dokładnie zapytać o ich stosowanie w ankietach.”

„Bramkowe” pytania

Aby rozwiązać te obecne ograniczenia w badaniach, Palamar i jego zespół przeprowadzili badanie, które ukazało się w The American Journal of Drug and Alcohol Abuse.

W badaniu tym sprawdzono wpływ pytań typu „bramka” jako metody zmniejszania obciążenia respondentów, gdy przedstawiano im listy prawdopodobnie nieznanych, nowych i/lub nieczęstych substancji.

Używane w głównych badaniach ankietowych dotyczących zdrowia, takich jak National Survey of Drug Use and Health, pytania typu „gate” zadają jedno pytanie typu „tak/nie” w celu ustalenia, czy uczestnik kiedykolwiek używał określonej substancji z listy leków w określonej klasie narkotyków.

Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, wówczas na następnej stronie (lub stronach) pojawiają się kolejne pytania uzupełniające dotyczące konkretnych narkotyków. Odpowiedź „nie” pozwala uczestnikowi pominąć pytania uzupełniające i przejść do następnej sekcji.

„Wiemy, że metody pytań z bramką sprawdzają się w krajowych badaniach ankietowych, ale w tych badaniach nie pytano o setki nowych leków, więc nie było wiadomo, jak zareagują uczestnicy badania” – zauważa Palamar. „Ponadto, jest prawdopodobne, że większość uczestników dużych badań ankietowych dotyczących leków przynajmniej słyszała o większości zapytanych leków. Listy potencjalnie nieznanych narkotyków mogą dezorientować uczestników.”

Badanie sceny

Zespół przebadał 1048 osób wchodzących na imprezy elektronicznej muzyki tanecznej (EDM) w Nowym Jorku latem 2016 roku na temat używania przez nich narkotyków, losowo przydzielając ankiety z pytaniami dotyczącymi bramek i bez nich.

Wyższe użycie narkotyków wśród nastolatków chodzących na rave’y

Ponieważ „sole kąpielowe” były przedmiotem szczególnego zainteresowania badaczy, uczestników pytano o użycie konkretnych „soli kąpielowych” niezależnie od ich odpowiedzi na pytanie o bramkę. Co ciekawe, prawie jeden na dziesięciu uczestników, którzy zgłosili brak zażywania „soli kąpielowych” w pytaniu kontrolnym, następnie zgłosił zażywanie jednego lub więcej narkotyków z tej klasy, dostarczając dowodów na zaniżanie raportów.

„Na scenie EDM jest wiele osób zażywających narkotyki takie jak metylon, ale wielu użytkowników nie jest świadomych, że metylon jest 'solą kąpielową'”, mówi Palamar. „Wygląda na to, że niektórzy nie zwrócili uwagi na listę narkotyków, które są uważane za 'sole do kąpieli’ i po prostu zaznaczyli 'nie’, aby ich użyć.

„’Sole do kąpieli’ są teraz bardzo napiętnowanymi narkotykami przez wielu imprezowiczów, jednak wielu z nich nawet nie wie, że niektóre z narkotyków, których używają są w rzeczywistości 'solami do kąpieli'”, mówi Palamar. „W innym badaniu wykryliśmy 'sole kąpielowe’ w próbkach włosów użytkowników ecstasy, którzy nie byli świadomi tego, że używają tych narkotyków.”

Wśród ośmiu klas narkotyków, o które pytano, częstość zgłaszanego używania była wyższa, gdy nie używano pytania z bramki dotyczącego używania DOx (takich jak DOM, znany również jako STP), „innych” stymulantów (takich jak 4-FA) i „innych” psychodelików (takich jak LSZ), przy czym niektóre różnice w zgłaszanych częstościach sięgały 5%.

Wyniki te sugerują, że dostarczenie uczestnikom rzeczywistej listy leków, na początku, może być związane z większą uwagą zwróconą na listę, a także może zmniejszyć obciążenie ankiety, skutkując bardziej dokładnymi odpowiedziami.

„Ponieważ NPS nadal pojawiają się w szybkim tempie, istnieje pilne zapotrzebowanie na badania skupiające się na stosowaniu tych związków, ponieważ jest to niezbędne w celu informowania o zapobieganiu”, mówi Palamar.

Grupa nowych leków pojawia się w próbkach włosów z festiwali

Narodowe Instytuty Zdrowia sfinansowały ten projekt. The National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health wspierał badania przedstawione w tej publikacji. Za treść publikacji odpowiedzialni są wyłącznie autorzy i nie musi ona reprezentować oficjalnych poglądów National Institutes of Health.