We argumentować że pomimo ich pozorny różnica, the metodologia zatrudniać w the a priori i a posteriori ocena prawdopodobieństwo móc oba uzasadniać przez odwołanie się do jeden zasada indukcyjny rozumowanie, viz., the zasada symetria. Różnica między tymi dwiema metodologiami polega na sposobie, w jaki informacja o prawdopodobieństwach pojedynczych prób w powtarzalnym procesie losowym jest wydobywana z ograniczeń narzuconych przez tę zasadę. In the case of a posteriori reasoning, these constraints inform the analysis by fixing an a posteriori determinant of the probabilities, whereas, in the case of a priori reasoning, they imply certain claims which then serve as the basis for subsequent probabilistic deductions. W danym kontekście dociekań, szczególna forma, jaką może przybrać rozumowanie a priori lub a posteriori zależy w dużej mierze od siły założonej symetrii: im silniejsza symetria, tym więcej informacji można uzyskać a priori i tym mniej informacji o długookresowym zachowaniu procesu jest potrzebne do oceny prawdopodobieństwa a posteriori. W kontekście tych ram, rozumowanie oparte na częstotliwości wyłania się jako ograniczający przypadek rozumowania a posteriori, a rozumowanie o prostych grach losowych jako ograniczający przypadek rozumowania a priori. Pomiędzy tymi dwoma ekstremami, zarówno rozumowanie a priori jak i a posteriori może przybierać różne formy pośrednie.