Nie ma jeszcze zwalidowanego pomiaru aktywnej ruchomości nadgarstka (ROM) z wykorzystaniem obrazu dostarczonego przez smartfon pacjenta. Nie wiadomo, czy pewne czynniki patologiczne wpływają na dokładność tych technik pomiarowych. Celem pracy była ocena wiarygodności i skuteczności pomiaru ruchomości czynnej nadgarstka w taki sam sposób jak goniometrami klinicznymi. Zbadano 38 nadgarstków u 38 pacjentów (21 kobiet i 17 mężczyzn) w średnim wieku 45 lat (26-60 lat). Za pomocą smartfonów wykonano cyfrowe zdjęcia uszkodzonych nadgarstków w skrajnych pozycjach: wyprost, zgięcie, odchylenie promieniowe i łokciowe. Średnią różnicę i zależność pomiędzy ROMs mierzonymi dwoma metodami (fotografią cyfrową i goniometrem ręcznym) oceniano za pomocą testu t-Studenta i współczynnika korelacji Pearsona. Granicę zgodności (LOA) wyznaczono metodą Blanda-Altmana. Porównanie ROM nadgarstka w czterech pozycjach za pomocą goniometrii klinicznej i pomiarów cyfrowych nie wykazało istotnych różnic. Pomiędzy pomiarami kątowymi a cyfrowymi pomiarami zdjęć wykonanych przez chirurga, współczynnik Pearsona wykazał wysoką dokładność, powyżej 0,8 dla wszystkich czterech pozycji. Współczynnik Pearsona również wykazał wysoką dokładność pomiarów smartfonem. Zdjęcia wykonywane przez chirurgów i pacjentów były bardzo wiarygodne, podobnie jak zdjęcia obserwatorów. Fotografia smartfonowa jest wiarygodnym i skutecznym sposobem pomiaru ruchomości nadgarstka pacjenta. Pomiary mogą być wykorzystane do oceny wyników.