Kiedy Chris Ferguson, profesor Uniwersytetu Stetson, próbował wybrać podręcznik do swojego kursu wprowadzającego do psychologii, zdał sobie sprawę, że jego własna dziedzina nauki, przemoc w grach wideo, jest źle przedstawiana w niektórych podręcznikach.

„Dane nie są spójne ani jasne”, powiedział Fergusen, ale podręczniki wybierały strony i próbowały przedstawiać je tak, jak było.

Lilienfeld jest jedynym podręcznikiem do psychologii wprowadzającej, który Ferguson zaleca jako dokładny, a który jest również używany przez czołowy program psychologiczny.

Zaintrygowany, Ferguson postanowił systematycznie badać i opublikować pracę na temat dokładności podręcznika.

To, co znalazł, było szokujące. Błędy wykraczały poza nadmierne uproszczenia, które błyszczały nad mętnymi danymi. Czasami podręczniki zawierające przykłady, które były całkowicie błędne:

Ferguson powiedział, że często znajdował miejskie legendy wydrukowane jak fakty.

„Pomysł, że zabójcy z Columbine zaprojektowali poziom, który wyglądał jak ich szkoła średnia, to jest nieprawda, to jest miejska legenda,” powiedział.

Zwykle, te mity zostały znalezione w przykładach używanych do zilustrowania zasady wyciągniętej ze źródeł medialnych, w przeciwieństwie do artykułów naukowych.

Jego papier spojrzał na dwadzieścia cztery wiodących podręczników i ich traktowania kontrowersyjnych tematów (w tym kontrowersji epidemii narcyzmu, który mam blogował o wcześniej), czy zawierają one miejskie legendy, i czy rozwiewają popularne błędne przekonania.

Nawet, niektóre z najbardziej znanych, klasycznych eksperymentów w psychologii społecznej, Ferguson mówi, że są zwykle ogromnie przeceniane.

Take „Stanfordzki eksperyment więzienny”, mówi Ferguson, „Straszny, okropny eksperyment. Sam eksperyment to bzdura… nie ma grupy kontrolnej. Kazał im być dupkami.” (Ferguson nie jest jedynym, który ma taką opinię.)

Ale Ferguson nie chce, aby kontrowersyjne obszary były usuwane z podręczników. W rzeczywistości uważa on, że kontrowersje w psychologii mogą być świetnym sposobem na nauczenie młodych studentów umiejętności naukowych. Kończy swój artykuł:

„To, za czym się opowiadamy, to pisanie podręczników, które mogą być, pod pewnymi względami, mniej satysfakcjonujące, o tyle, o ile unikają twierdzenia, że mają 'odpowiedź’ na gorące pytania, którymi interesują się studenci. Wiemy, że wielu uczniów ma pytania takie jak: „Czy klapsy są naprawdę szkodliwe?” lub „Czy mężczyźni są naprawdę lepsi z matematyki?”. Naturalnie uczniowie chcą znać „odpowiedź”, a autorzy podręczników mogą być chętni do udzielenia takiej odpowiedzi (a może zwłaszcza odpowiedzi, która jest politycznie poprawna w danej dziedzinie). Często jednak uczciwa odpowiedź brzmi: „to skomplikowane i nie jesteśmy do końca pewni”. Ale taka jest nauka, szczególnie nauka o ludzkim umyśle. I to jest to, co musimy wiernie relacjonować.”

Czy jakieś podręczniki spełniają standardy Fergusona? Mówi, że żaden nie jest idealny, ale poleca cztery:

• Scott Lilienfeld’s, Psychology: from Inquiry to Understanding, która jest również używana przez jeden z najlepszych programów psychologii, University of Minnisota.
• Coon and Mitterer’s Introduction to Psychology, który jest podręcznikiem używanym przez Fergusona na jego własnym kursie.
• Krause and Corts’s Psychological Science: Modeling Scientific Literacy, która, jak sugeruje tytuł, podkreśla eksperymentalny charakter psychologii jako praktycznej, nowoczesnej nauki.
• King’s The Science of Psychology: An Appreciative View – (który, jeśli słuchałeś wywiadu, będziesz zadowolony, aby wiedzieć, rzeczywiście nadal ma pomarańczę na jego okładce z jakiegoś powodu, ale hej nie oceniaj podręcznika na podstawie jego owocowej okładki)

Jakie książki do najlepszych programów używać?

Zaskakująco, spośród podręczników polecanych przez Fergusona, jedynym używanym przez najlepszy program do psychologii był Lilienfeld.

Textbook	Liczba instytucji*	Ferguson-Approved ?	Amazon Review	New*	Used*	Rent*	Kindle*	Previous Ed. Used*
Gleitman, et al.	2 – Stanford and UPenn	N/A***	4.3	$152	$53	$22	$120	$17.45
Kosslyn & Rosenberg	2 – MIT i Harvard	N/A***	4.4	$197	$29	$14	?	?
Lilienfeld	1 – U Minnesota	Tak	4.0	$186	$36	$28	$131	$9
Kalat	1 – Berkeley	N/A***	4.2**	$133	?	$14,97	$119	$57
Myers	1 – UCLA	Nie	4.3	$134	$88	$21	$122	$16
Schacter, et al.	1 – U Michigan	No	4,6	$49	$29	$19	$109	$7
Gray, et al.	1 – Yale	Nie	4.0**	$65	$52	$18	$123	$5
Bernstein, et al.	1 – U Illinois Urbana-Champaign	Nie	4.4**	$124	$118	$31	$119	$8
Coon & Mitterer	0	Tak	4.2	$131	$67	$18	$119	$34
Krause & Corts	0	Tak	4.1	$169	$84	$31	$128	$13
King	0	Tak	4.4	$78	$36	$18	$178	$10

* Wszystkie ceny są na dzień 6-4-2017 ** Nowe wydanie miało mało recenzji, so used reviews from previous edition *** Wasn’t evaluated in Ferguson’s study

And finally, If you want to buy textbooks for cheap, buying them off-season is a good time!

Z Cannon i Brickman, 2015 (Myślę, że zamierzam rozpocząć biznes arbitrażu podręczników.)

Pro tip: Jeśli potrzebujesz podręczników na następny semestr, wyślij e-mail do profesorów, aby sprawdzić, czy sylabusy są dostępne, kup je teraz, a następnie odsprzedaj je w styczniu przyszłego roku. Plus, jeśli chcesz być kujonem, możesz przeglądać interesujące sekcje i mieć przewagę nad innymi w nadchodzącym semestrze.

A jeśli chcesz studiować psychologię na własną rękę, jak badałam ten post, znalazłam, że Yale oferuje darmowy kurs wprowadzający do psychologii, który używa podręcznika Gray, et al. Słuchałem tylko pierwszego wykładu, więc nie mogę mówić o kursie, ale uznałem, że może to być interesujące.

Tutaj rozszerzony wywiad z Fergusonem:

Jakie są najlepsze podręczniki do psychologii wprowadzającej, i czy mówią nam prawdę? Sprawdziłem podręczniki do psychologii używane w najlepszych programach w USA i porozmawiałem z profesorem Chrisem Fergusonem, autorem książki Education or Indoctrination? The Accuracy of Introductory Psychology Textbooks in Covering Controversial Topics and Urban Legends About Psychology, o jego rekomendacjach dla najbardziej dokładnych podręczników.

Jeśli podobał Ci się ten post i wywiad z Dr. Chrisem Fergusonem, proszę pomóż go udostępnić. Dzięki wielkie!