Narodowa Koalicja na rzecz Mężczyzn, organizacja praw mężczyzn z siedzibą w Południowej Kalifornii, stworzyła początki całkowicie dobrowolnej kancelarii prawnej, dążącej do zmiany systemów prawnych, które według niej są dyskryminujące wobec mężczyzn na poziomie stanowym, federalnym, a nawet międzynarodowym.
Choć firma NCFM nie jest pierwszą firmą zajmującą się sprawami mężczyzn, może być pierwszą, która wyrosła bezpośrednio z ruchu na rzecz praw mężczyzn.
„Ideą jest stworzenie czegoś, co będzie miało wpływ na procesy sądowe”, powiedział The Daily Beast Marc Angelucci, wieloletni członek NCFM i prawnik-wolontariusz w firmie. „Zamierzamy ustanowić precedens w ten czy inny sposób, zamierzamy wziąć sprawy, które pomagają komuś, ale także pomagają precedensowi.”
Profesor Suzanne Goldberg, szef Columbia Law’s Center for Gender and Sexuality Law, powiedział, że „prawa mężczyzn” skupienie prawne może stać się bardziej powszechne w nadchodzących latach.
„To nie będzie zaskakujące, aby zobaczyć więcej prawników, którzy mówią, że są 'prawa mężczyzn’, jak ruch #MeToo ewoluuje”, powiedziała.
Firma jest w stadium embrionalnym, zgodnie z NCFM prezes Harry Crouch. Powiedział, że czterech prawników pracuje obecnie dla sprawy dobrowolnie w północnej i południowej Kalifornii – wraz z kilkoma Paralegals, dwóch emerytowanych śledczych służących jako badacze, a emerytowana kobieta „media agent”. Angelucci mówi, że wiele osób zwróciło się do grupy i firmy pączkującej szukając pomocy lub oferując swoje usługi.
„Co się dzieje teraz jest coraz więcej ludzi oferujących pomoc. Coraz więcej ludzi przychodzi do nas i znajduje nas. Ludzie, którzy oglądają The Red Pill przychodzą do nas”, powiedział Angelucci, odnosząc się do wysoce kontrowersyjnego dokumentu z 2016 roku wspierającego ruch praw mężczyzn. „Naprawdę widzimy wzrost w ciągu ostatnich kilku lat, i to po prostu będzie kontynuowane.”
Przed oficjalnym założeniem firmy, NCFM było stycznie zaangażowane w skargi na dyskryminację ze względu na płeć złożone do Departamentu Edukacji-jak jeden, który grupa niedawno złożyła przeciwko Uniwersytetowi Pensylwanii-i sprawy przeciwko małym firmom, które goszczą wydarzenia wyłączne dla kobiet.
Ale skargi przeciwko uniwersytetom i szybkie prawne strzały przeciwko „babskim nocom” są teraz uważane za małą piłkę dla firmy.
W swoim pierwszym oficjalnym działaniu jako firma prawnicza, to złożył brief w sprawie zaskarżonej alimentów w San Diego. Wprowadziła również darmowe prawo rodzinne „prawnych zasobów” do swoich abonentów, aby pomóc im „lepiej zrozumieć problemy prawa rodzinnego przed pójściem do sądu.”
Na przyszłość, Crouch i Angelucci mają większe marzenia. Obaj mężczyźni mówią, że chcą, aby firma stała się „pełnowartościową firmą prawniczą praw obywatelskich” i zająć się sprawami, które muszą odrzucić lub odwrócić się z powodu ich wielkości i braku zasobów. Angelucci widzi je biorąc na „większe ryby” sporów-jak pozwy o fałszywych oskarżycieli seksualnych napaści lub molestowania w ramach tytułu IX, dyskryminacyjnych praktyk opieki zdrowotnej w pozostałości Affordable Care Act, a przypadki paternity.
„Tak, absolutnie widzę nas staje się prawa cywilnego nonprofit kancelarii … To jest to, co chciałem przez długi czas,” Angelucci powiedział. „Pomagalibyśmy ludziom kwestionować nadużycia ze strony rządu, nadużycia ze strony sędziów. Niektórzy ludzie po prostu potrzebują pomocy od tego.”
The Southern Poverty Law Center obecnie uważa dwie inne grupy praw mężczyzn-A Voice for Men i Return of Kings-jak organizacje nienawiści dla ich „skrajnie mizoginiczne” wiadomości, które „malign” kobiet jako grupy. NCFM nie jest uznawana przez SPLC za grupę nienawiści, ale Crouch wystąpił obok założyciela A Voice for Men, Paula Elama, w filmie dokumentalnym The Red Pill. SPLC uważa również zainteresowanie NCFM wpływem na precedens prawny jako wysiłek w celu zmniejszenia ochrony kobiet.
„Mówią, że mężczyźni są represjonowani na tym ogromnym poziomie, ale to nie jest coś, co zgadza się z rzeczywistymi danymi światowymi”, powiedziała Heidi Beirich, dyrektor Intelligence Project w SPLC. „Kobiety potrzebują silnej ochrony praw obywatelskich, szczególnie w sprawach ojcostwa i rozwodowych. Mam nadzieję, że nie doprowadzi to do podważenia takich zabezpieczeń jak Tytuł IX.”
Ich celem nie jest „równość dla mężczyzn”, dodała, ale raczej „zmniejszenie ochrony praw obywatelskich dla kobiet”. Nie chcą, aby kobiety osiągnęły równość.”
Inną sprawą na radarze firmy jest sprawa praw mężczyzn w Indiach. Angelucci powiedział, że firma współpracuje z aktywistami w tym kraju, aby zakwestionować prawo o cudzołóstwie, które tylko kryminalnie ściga mężczyzn, oraz prawo posagowe, które niezadowolone żony rzekomo wykorzystują przeciwko swoim mężom w celu zemsty. Powiedział, że niektórzy aktywiści chcą wnieść te sprawy do „trybunału praw człowieka ONZ”, który nie istnieje.
Zapytany o możliwość wniesienia sprawy dyskryminacji ze względu na płeć do sądowniczego ramienia ONZ (czyli do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości), profesor prawa z Harvardu Gerald Neuman powiedział, że jednostki nie mogą wnosić spraw do MTS-u – mogą to robić tylko państwa.
„Jeśli tak mówią, to są bardzo zdezorientowani” – powiedział Neuman.
Angelucci powiedział, że firma jest świadoma, że może spotkać się z ostrą krytyką ze strony mediów, które „malują się jako prawicowe” i utrzymywał, że firma nie będzie szukała niczego więcej ani mniej niż „równych praw” i sprawiedliwości.
Pomimo tego, że firma utrzymuje, że jest za równością płci, Goldberg powiedziała, że społecznie i prawnie rzecz biorąc, trudna sytuacja kobiet jest ogólnie większa niż mężczyzn.
„Niektórzy mężczyźni opisali siebie jako czujących się atakowanymi przez ruch #MeToo, ale – oczywiście – to nie jest atak, ale wyzwanie dla nadużyć władzy”, powiedziała. „Mężczyźni nie byli tradycyjnie obciążeni ani nie stawiali czoła dyskryminacji ze względu na płeć i molestowaniu niemal w takim stopniu, jak kobiety w USA i na całym świecie.”
.