Drogi Geraldo,

Twój powrót do Piosenki Tematycznej Kraju Wody, aka dżingla, jest błędny i został dokonany bez wyjaśnienia. The Water Country Theme Song jest istotnym elementem sławy (i notoryczności) tego miejsca, a ponadto jest niezrównanym przykładem amerykańskiego kiczu konsumpcyjnego z lat 1980/1990. Kopiuję go poniżej, w oczekiwaniu na zebranie i sformatowanie cytatów, co opóźniło się z powodu okropnego mobilnego UI Wikipedii. 2600:1000:B125:8DDB:224E:9B72:7CA3:544A (talk) 03:04, 3 czerwca 2019 (UTC)

Uwaga: User:Geraldo Perez odmówił odpowiedzi na mój powyższy komentarz, a nawet wymazał całą stronę Talk. Na podstawie swoich streszczeń edycji twierdzi, że słowa jingla naruszają WP:COPYVIO. Proszę przeczytać WP:COPYVIO, która mówi na samej górze „Postępowanie z naruszeniami praw autorskich”: „Postępowanie w przypadku podejrzenia naruszenia zasad prawa autorskiego zależy od specyfiki danego przypadku. Jeśli podejrzewasz naruszenie praw autorskich, ale nie masz pewności, czy treść jest chroniona prawem autorskim lub czy strona zewnętrzna kopiuje z Wikipedii, powinieneś przynajmniej poruszyć tę kwestię na stronie dyskusji tej strony, jeśli jest ona aktywna. W takim przypadku prosimy o oznaczenie strony {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, chyba że Państwa wątpliwości zostaną szybko rozwiane.” Jeśli chodzi o zarzut naruszenia praw autorskich, to jest to mały fragment, który mieści się w wytycznych dotyczących cytowanych materiałów, które można znaleźć w całej Wikipedii. Zobacz Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_contextual_significance_criterion i Wikipedia:Quotations#Copyrighted_material_and_fair_use. To powiedziawszy, źródła byłyby dobre, jak to zostało powiedziane w komentarzu, który wcześniej usunąłeś. Te informacje nie były trudne do znalezienia. Wszystko jest na stronie WP:COPYVIO, do której się odwołujesz, lub na stronach, do których prowadzą odnośniki z tej strony. W każdym razie, nic nie usprawiedliwia usunięcia całej strony dyskusji i odmowy dyskusji na ten temat. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (talk) 23:48, 3 czerwca 2019 (UTC) Dostarcz dowód domeny publicznej dla tekstów piosenek lub zostaw je. To, co zostało dodane, nie było małą próbką podlegającą fair use, ale na tyle znaczącą, że było dość rażącym WP:COPYVIO. Dodawanie chronionych prawem autorskim tekstów piosenek do artykułów jest częstym problemem w Wikipedii i osoba dodająca je musi wykazać się uczciwym użytkiem, domeną publiczną lub zgodą właściciela praw autorskich na swobodne wykorzystanie. To co napisałem w podsumowaniu edycji było wystarczającym uzasadnieniem usunięcia zarówno na tej stronie jak i w artykule. Geraldo Perez (talk) 02:07, 4 czerwca 2019 (UTC) Wikipedia:Lyrics and poetry § Copyrighted works ma trochę więcej na ten temat. Geraldo Perez (talk) 03:28, 4 czerwca 2019 (UTC)Przeczytaj, co mówi strona, do której link podałeś. Popiera ona uczciwe wykorzystanie tekstów piosenek. Domena publiczna nie jest wymagana. Jaka jest maksymalna liczba słów lub linii z tekstu piosenki, na którą byś się zgodził? Zero? (A jaka polityka wspiera wymazywanie wszystkich komentarzy na stronie Talk?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (talk) 00:36, 5 czerwca 2019 (UTC)Uczciwe użycie generalnie wymaga komentarza wykorzystującego fragmenty tekstów piosenek jako ilustrację punktów komentarza na temat tekstów piosenek. Ilość do wykorzystania to minimum niezbędne do zilustrowania komentowanego punktu. Zamieszczenie całej piosenki nie będzie fair-use, będzie to naruszenie praw autorskich. Jeśli piosenka jest w domenie publicznej, nie ma żadnych ograniczeń. Usunięcie przeze mnie materiałów chronionych prawem autorskim z artykułu i strony dyskusji jest wymagane przez zakaz hostowania naruszeń praw autorskich w Wikipedii. Geraldo Perez (talk) 00:54, 5 czerwca 2019 (UTC)