Były policjant Wolfe City, Texas, Shaun Lucas, pokazany tutaj na zdjęciu z rezerwacji, został oskarżony o morderstwo w śmiertelnym postrzeleniu czarnego mężczyzny w sklepie. Hunt County, Texas, Sheriff’s Office via AP hide caption

toggle caption

Hunt County, Texas, Sheriff’s Office via AP

Former Wolfe City, Texas, policjant Shaun Lucas, pokazany tutaj na zdjęciu rezerwowym, został oskarżony o morderstwo w śmiertelnym postrzeleniu Czarnego mężczyzny w sklepie spożywczym.

Hunt County, Texas, Sheriff’s Office via AP

Shaun Lucas, biały policjant, któremu postawiono zarzut morderstwa w związku z zabiciem Czarnego mężczyzny w Wolfe City, Texas, został zwolniony.

Lucas jest oskarżony o zabicie Jonathana Price’a w sobotę po tym, jak odpowiedział na wezwanie o możliwej walce w mieście, które jest około 70 mil na północny wschód od Dallas.

Jego wypowiedzenie, które urzędnicy miejscy ogłosili w czwartek, pojawia się wśród intensywnej kontroli przypadków, w których organy ścigania użyły nadmiernej siły wobec społeczności kolorowych. To również pochodzi z trwających krajowych protestów wywołanych przez innych Czarnych Amerykanów zabitych lub poważnie rannych przez organy ścigania, w tym George Floyd, Rayshard Brooks, Breonna Taylor i Jacob Blake.

„Pan Lucas został rozwiązany za jego egregious naruszenie miasta i polityki departamentu policji,” Wolfe rząd miasta powiedział w oświadczeniu na swojej stronie Facebook.

Oświadczenie miasta nie podało szczegółów na temat tego, jakie polityki naruszył Lucas. Podziękowało społeczności za utrzymanie pokojowych protestów po zabójstwie Price’a.

„Wolfe City jest bardzo zżytą społecznością i łączymy się z wami w żałobie po śmierci Jonathana i wydarzeniach z ostatniego tygodnia” – czytamy w oświadczeniu.

Zgodnie z oświadczeniem przygotowanym przez Strażnika Teksasu Laurę Simmons, Lucas przybył na miejsce zdarzenia około godziny 20:30 w sobotę i został „przywitany” przez Price’a. Dokument dodał, że Price kilkakrotnie zapytał funkcjonariusza: „Dobrze się czujesz?”, jednocześnie „wyciągając rękę w geście uścisku dłoni.”

Lucas następnie próbował go zatrzymać, zgodnie z oświadczeniem. Później powiedział strażnikowi, że myślał, iż Price był odurzony.

„Nie mogę być zatrzymany”, powiedział Price, zgodnie z dokumentem.

Po chwyceniu Price’a za ramię i wydaniu słownych poleceń, oficer ostrzegł Price’a, że użyje swojego służbowego paralizatora, jeśli się nie podporządkuje.

Podczas porażenia paralizatorem, Price podobno szedł z powrotem w kierunku Lucasa i wydawał się sięgać po paralizator. To właśnie wtedy Lucas wyładował swoją broń służbową, uderzając Price’a cztery razy, jak mówi dokument.

Później stwierdzono jego zgon w pobliskim szpitalu.

Poświadczenie mówi, że kamera noszona przez funkcjonariusza zarejestrowała spotkanie. To nagranie nie zostało upublicznione.

Lucas jest przetrzymywany w Collin County Jail, według The Dallas Morning News.

Prasa donosi, że adwokat Lucasa powiedział, że Price był agresorem i że jego klient strzelał tylko wtedy, gdy Price próbował „zabrać mu paralizator.”

„Pan Price opierał się działaniu paralizatora i próbował odebrać go oficerowi Lucasowi”, powiedział adwokat Robert Rogers, według gazety. „Oficer Lucas tylko rozładował swoją broń zgodnie z prawem Teksasu, kiedy został skonfrontowany z agresywnym napastnikiem, który próbował odebrać mu paralizator.”

Ale Lee Merritt, adwokat rodziny Price’a, powiedział The Associated Press, że świadkowie powiedzieli, że Price był „zbyt daleko, aby nawet uznać, że sięgnął po” paralizator. Dodał, że po tym, jak Price został trafiony paralizatorem, „ruchy mięśni w tym momencie były mimowolne, więc nie sięgał po nic świadomie.”

Jak podała stacja członkowska NPR KETR, Lucas został aresztowany i oskarżony w poniedziałek, z kaucją ustaloną na 1 milion dolarów. Na początku tygodnia stacja poinformowała, że rodzina Price’a powiedziała, że próbował on przerwać kłótnię między innym mężczyzną a kobietą w sklepie Kwik Chek.

Teksański Departament Bezpieczeństwa Publicznego powiedział w poniedziałkowym oświadczeniu, że działania Lucasa „nie były obiektywnie uzasadnione.”

.