W połowie ubiegłego wieku amerykańscy stratedzy opracowali plany militarne walki z tym, co często charakteryzowano jako III wojnę światową – wielką konfrontację, która pochłonęłaby dużą liczbę narodów w kataklizmicznym, a być może nuklearnym starciu. Zawsze była to grupa państw – Stany Zjednoczone i ich główni sojusznicy – kontra inne grupy państw, być może pod przywództwem Związku Radzieckiego.
Świat jest teraz zaangażowany w to, co słusznie można nazwać Trzecią Wojną Światową – dramatycznie różną od jakiejkolwiek wojny wyobrażonej dekady temu, ale ogromnie śmiercionośną i niszczycielską, niemniej jednak. Nie jest to konfrontacja krajów wyposażonych w broń jądrową i inną zaawansowaną broń, ale angażuje ogromną liczbę krajów na całym świecie w zupełnie inny sposób. Nie walczą one ze sobą nawzajem, ale zamiast tego, ta Trzecia Wojna Światowa toczy się przeciwko małemu, niewidzialnemu wirusowi, który zagraża wszystkim narodom – niezależnie od charakteru ich rządów czy filozofii politycznych – i milionom ich obywateli.
To nie jest sposób, w jaki planiści wojskowi przewidywali III wojnę światową, ale tak to się właśnie sprawdza.
Byli liczni, wysoce szanowani naukowcy i eksperci medyczni, którzy pisali o zbliżającej się katastrofie tej natury, wydając przemyślane raporty na temat ryzyka pandemii. Kłopot w tym, że większość świata definiowała „bezpieczeństwo” jako ochronę przed zagrożeniem militarnym, a nie tragicznym, niebezpiecznym zagrożeniem dla zdrowia. Większość z tych ostrzeżeń została zignorowana lub zbagatelizowana jako „science fiction” lub „wysoce nieprawdopodobne”. Uwięzieni w mentalności przeszłości, przyszłe zagrożenia bezpieczeństwa tego rodzaju nie były brane pod uwagę.
Teraz płacimy za to cenę. I musimy ponownie przemyśleć, co tak naprawdę pociąga za sobą „bezpieczeństwo” w XXI wieku. Zajęci transgranicznymi wyzwaniami militarnymi, nie zdołaliśmy zająć się wspólnymi globalnymi wyzwaniami niemilitarnymi. A instytucje międzynarodowe nie skupiły się w wystarczającym stopniu na wspólnych zagrożeniach ludzkich, jak również militarnych.
Natychmiastową kwestią jest oczywiście zatrzymanie i odwrócenie rozprzestrzeniania się dzisiejszego koronawirusa oraz uratowanie jak największej liczby istnień ludzkich. Naukowcy z całego świata współpracują w tym celu, dzieląc się informacjami i próbując zidentyfikować obecne leki, które mogą odnieść pewien sukces w zabijaniu lub ograniczaniu wirusa, jednocześnie poszukując nowych leków oraz nowych leków uodparniających. Proces ten jest na wysokich obrotach od stycznia.
Innym zachęcającym aspektem tego wysiłku jest to, że społeczności medyczne i naukowe – które przez pewien czas nie miały wystarczającej wagi w procesie politycznym w wielu krajach i były stosunkowo mało widoczne, podczas gdy w kilku przypadkach stoją w obliczu dużych cięć budżetowych – odgrywają teraz wiodącą rolę zarówno w walce z chorobą, jak i w kształtowaniu rodzajów polityk, które rządy muszą prowadzić, aby ograniczyć i wyeliminować wirusa. Wiele osób w tej społeczności pracuje ponad granicami znacznie skuteczniej niż ich rządy.
Po II wojnie światowej, naukowcy byli postrzegani jako bohaterowie narodowi w rozwijaniu technologii potrzebnych do ochrony naszego kraju w przypadku nowej wojny. Są oni bohaterami ponownie w zupełnie innym obszarze wiedzy – wraz z lekarzami, pielęgniarkami i opiekunami, którzy niestrudzenie (i często z narażeniem własnego życia) pracują, aby stawić czoła wirusowi. Niedawno, podczas spaceru po jednej z prawie wyludnionych ulic Nowego Jorku dokładnie o godzinie 19.00, moja żona i ja byliśmy głęboko poruszeni, gdy setki ludzi otworzyły okna i huknęły w bębny, patelnie i inne przedmioty, wiwatując na cześć tych dzielnych, wykwalifikowanych mężczyzn i kobiet – nie była to parada z taśmy klejącej, jak to miało miejsce po II wojnie światowej, ale szczera, żywiołowa demonstracja głębokiego szacunku i podziękowania, która obecnie ma miejsce każdego wieczoru o tej porze w tym mieście.
Nieodzowna rola naukowców i pracowników medycznych w tej walce powinna podkreślać ich centralną rolę w radzeniu sobie z innymi zagrożeniami XXI wieku, jak również, zwłaszcza tymi, które są natury medycznej i środowiskowej. I nie jest to tylko ich rola w ramach ich poszczególnych narodów, tak istotne, jak to jest. Podczas gdy rządy ograniczają obecnie przepływ ludzi przez swoje granice – co jest zrozumiałym środkiem ostrożności, mającym na celu kontrolę rozprzestrzeniania się wirusa w niektórych okolicznościach – naukowcy regularnie przesyłają informacje, wyniki badań, dane i sugestie przez granice, mając nadzieję, że ta wymiana może przyspieszyć poszukiwanie lekarstw lub terapii uodparniających, a także pomóc sobie nawzajem w lepszym zrozumieniu „wspólnego wroga”.
Po tym, jak skończy się pośpiech w nakładaniu barier na granicach i kryzys ustąpi, należy położyć większy nacisk na to, co naukowcy teraz tak dobrze rozumieją. Ich wysiłki, aby odnieść sukces, a także ludzkość jako całość, będą najlepiej służyć ścisłej współpracy międzynarodowej w celu rozwiązania tego rodzaju głębokich globalnych wyzwań.
Długoterminowe odpowiedzi na wiele z tego, co zagraża ludzkości w przyszłości, a także środki do opracowania polityki i środków, które sprawią, że życie ludzkie będzie lepsze, zależą od znacznie większego stopnia globalnej współpracy: Jak najwcześniejsze dzielenie się informacjami o zagrożeniach i możliwych rozwiązaniach ponad granicami. Zachowanie pełnej przejrzystości. Wzmocnienie instytucji, które mogą ściślej współpracować z rządami w celu ustanowienia zasad i norm z wyprzedzeniem w celu zapobiegania i reagowania na podobne globalne kryzysy.
I nie pozwólmy, aby ten kryzys powrócił potem do przedłużającej się debaty na temat tego, czy silne rządy autorytarne czy liberalne rządy demokratyczne lepiej poradziły sobie z tą pandemią. Powinniśmy się skupić na tym, jakie techniki zostały użyte i które z nich zadziałały najlepiej. Jednym z interesujących aspektów reakcji jest to, że kilka krajów Azji Wschodniej, które przeszły przez kryzys SARS w latach 2002-2003, zareagowało na ten kryzys bardzo szybko i skutecznie; wyciągnęły one wiele wniosków, które wprowadziły w życie niemal natychmiast po tym, jak wirus zaczął się rozprzestrzeniać. Gdyby inne kraje mogły ściślej współpracować z tymi krajami i uczyć się na ich doświadczeniach z tego okresu, ocalono by wiele istnień ludzkich i uniknięto by wielu problemów gospodarczych. Ponownie, transgraniczna wymiana informacji i doświadczeń mogłaby przynieść ogromne korzyści.
Teraz więc nadal mamy do rozwiązania pilny kryzys. To musi być najwyższy priorytet dla wszystkich rządów, kierujących się zasadniczą rolą naukowców i lekarzy tu i na całym świecie – i mądrze poinformowanych przez doświadczenie krajów, które odniosły największy sukces w radzeniu sobie z tym wirusem. Jednak w miarę poprawy sytuacji będziemy musieli długo i intensywnie zastanawiać się nad tym, czego jeszcze nauczył nas ten kryzys, a następnie opracować nową architekturę międzynarodowej współpracy i współdziałania. Nauka, transgraniczne współdziałanie w celu identyfikacji wspólnych zagrożeń oraz długoterminowa wizja tego, co wszystkie kraje muszą zrobić, aby zapobiegać i chronić ludzkość przed przyszłymi katastrofami tego rodzaju, stanowią nasze najbardziej palące potrzeby w zakresie bezpieczeństwa.
W epoce po II wojnie światowej nastąpiła przebudowa porządku światowego. Ta wojna musi zapoczątkować poważne wysiłki, aby uczynić to samo.
Robert Hormats jest dyrektorem zarządzającym Tiedemann Advisors, firmy inwestycyjnej z siedzibą w Nowym Jorku. Był podsekretarzem stanu ds. wzrostu gospodarczego, energii i środowiska w latach 2009-13; asystentem sekretarza stanu w latach 1981-82 oraz byłym ambasadorem i zastępcą przedstawiciela handlowego USA w latach 1979-81. Jako starszy doradca ekonomiczny trzech doradców Białego Domu ds. bezpieczeństwa narodowego w latach 1969-1977 pomagał nadzorować otwarcie USA na Chiny. Można go śledzić na Twitterze pod adresem @BobHormats.
.