Istnieje wiele rodzajów filtrów do żyły głównej dolnej (IVC), ale wszystkie one mają te same niebezpieczne powikłania związane z filtrami IVC. Trzej producenci medyczni, których dotyczy największa liczba pozwów, to:
- Bard
- Cook Medical
- Boston Scientific (Greenfield)
Większość filtrów IVC ma podobne stożkowe kształty z nogami („struts”) wystającymi z podstawy („head”). Implanty te są wskazane jako leczenie zakrzepów krwi. Modele występują zarówno w wersji szyjnej, jak i udowej, w zależności od tego, w którym miejscu chirurg wszczepia filtr.
Jeśli zostałeś poszkodowany przez jakikolwiek rodzaj filtra IVC, możesz być w stanie wnieść pozew dotyczący filtra IVC i wygrać znaczące odszkodowanie finansowe. Kliknij na producenta medycznego poniżej, aby dowiedzieć się więcej o jego filtrach.
- 1. Bard
- 2. Cook
- 3. Boston Scientific (Greenfield)
- 4. Cordis
- 5. B. Braun
- 6. Argon
- 7. ALN
- 8. Odszkodowanie za obrażenia ciała
1. Filtry IVC firmy Bard
W chwili obecnej firma Bard produkuje następujące filtry IVC:
- Filtr do żyły głównej DENALI® oraz
- Filtr do żyły głównej SIMON NITINOL®
Oba są wykonane ze stopu tytanu i niklu. Filtr DENALI® może być stosowany jako rozwiązanie tymczasowe lub stałe. Filtr SIMON NITINOL® jest przeznaczony do stosowania na stałe.
Poprzednie filtry produkowane przez firmę Bard to:
- Recovery
- G2
- G2 X
- Eclipse
- Meridian
W ostatnim czasie sąd w Arizonie nakazał firmie Bard zapłacić 3.6 milionów dolarów za obrażenia, których doznał powód w wyniku zastosowania filtra IVC G2.1
2. Filtry IVC firmy Cook
W chwili obecnej firma Cook produkuje następujące filtry IVC:
- Celect™ Platinum Vena Cava Filter
- Günther Tulip® Vena Cava Filter (stal nierdzewna)
- Bird’s Nest® Vena Cava Filter (stal nierdzewna)
Wszystkie trzy modele mają pomóc w leczeniu zakrzepowo-zatorowym żył płucnych, gdy nie są stosowane leki rozrzedzające krew. Wszystkie są również przeznaczone do leczenia nagłych przypadków masywnej zatorowości płucnej z mniejszym prawdopodobieństwem powodzenia w przypadku terapii konwencjonalnych.
Jednakże tylko modele Celect™ i Gunther Tulip® są przeznaczone do leczenia nawracającej zatorowości płucnej, w przypadku której rozcieńczalniki krwi nie działają lub nie są zalecane.
W międzyczasie urządzenie Bird’s Nest® jest przeznaczone do stosowania profilaktycznego u pacjentów cierpiących na przewlekłą, nawracającą zatorowość płucną, u których leki rozrzedzające krew nie powinny być stosowane lub zawiodły.
Urządzenia firmy Cook mogą być stosowane na stałe. FDA zaleca jednak, aby filtry były pobierane i usuwane od pacjenta tak szybko, jak to możliwe, po ustąpieniu zagrożenia zakrzepem krwi lub po zastosowaniu innych metod leczenia. (Dowiedz się więcej o usuwaniu filtrów IVC.)2
W ostatnim czasie sąd w Indianie nakazał firmie Cook zapłacić 3 miliony dolarów za obrażenia, jakich doznał powód w wyniku zastosowania filtra Celect™. Również niedawno ława przysięgłych w Teksasie nakazała firmie Cook zapłatę 1,2 mln USD za obrażenia odniesione przez powódkę w wyniku zastosowania filtra Celect™.3
3. Filtr IVC Greenfield™ firmy Boston Scientific
Boston Scientific produkuje jeden typ filtra IVC:
- Filtr do żyły głównej ze stali nierdzewnej Greenfield™.
Filtr ten nosi nazwisko dr Lazara Greenfielda, oryginalnego projektanta.
W 2017 r. firma Boston Scientific rozstrzygnęła w Ohio sprawę sądową dotyczącą bezprawnej śmierci ofiary, wynikającą ze śmiertelnego krwotoku zaotrzewnowego spowodowanego przez wadliwy filtr Greenfield™. Kwota, jaką zapłaciła firma Boston Scientific, pozostaje nieznana.4
Obecnie firma Boston Scientific stoi w obliczu pozwu z Kentucky złożonego przez powódkę twierdzącą, że jej filtr Greenfield™ powoduje przewlekły ból.5
4. Filtry IVC Cordis®
Na chwilę obecną firma Cordis® produkuje następujące filtry IVC (i mają one inne, bardziej klatkowe kształty od standardowych stożkowych):
- OPTEASE® Vena Cava Filter
- TRAPEASE® Vena Cava Filter
Model OPTEASE® jest odzyskiwalny, podczas gdy model TRAPEASE® ma być trwały. Oba są zbudowane z nitinolu.
W 2019 roku dwunastu pacjentów pozwało firmę Cordis® za obrażenia rzekomo wynikające z ich filtrów OPTEASE® lub TRAPEASE®. Pacjenci pochodzą z całych Stanów Zjednoczonych, ale sprawa została złożona w Filadelfii w stanie Pensylwania.6
5. Filtry IVC firmy B. Braun
Na chwilę obecną firma B. Braun produkuje następujące filtry IVC:
- VenaTech® LP
- VenaTech® Convertible™
Filtr LP jest wykonany z Phynox™, stopu nieferromagnetycznego. Urządzenie Convertible™ jest wykonane z kobaltu chromu.
B. Braun ma do czynienia z różnymi pozwami ze strony osób rzekomo poszkodowanych przez ich filtry. Jeden z powodów twierdził, że jego filtr wypadł 10 dni po wszczepieniu i przemieścił się do serca. W innym pozwie firma B. Braun została pozwana za bezprawną śmierć; ofiara zmarła po tym, jak jej filtr rzekomo przemieścił się i spowodował powstanie śmiertelnych zakrzepów krwi.7
6. Filtr IVC firmy Argon
W chwili obecnej firma Argon produkuje:
- Option™ELITE Inferior Vena Cava Filter
Oprócz oferowania dostępu udowego i szyjnego, filtr ten oferuje również dostęp przedpiersiowy lub poplitowy. Firma Argon nabyła to urządzenie od firmy Rex Medical.
Argon ma do czynienia z różnymi pozwami, w tym jednym złożonym w Pensylwanii przez powódkę, która twierdzi, że lekarze nie mogą usunąć jej filtra, ponieważ utykał i przedziurawił jej żyłę. Powódka twierdzi również, że urządzenie przebija jej narządy i kręgosłup.8
7. Filtr IVC ALN
W chwili obecnej firma ALN produkuje:
- Filtr żyły głównej ALN
Wykonane ze stali nierdzewnej, urządzenie to jest podobne do filtra OPTIONAL firmy ALN, ale z hakiem do pobierania.
8. Uzyskaj odszkodowanie za swoje obrażenia
Jeśli doznałeś obrażeń w wyniku zastosowania filtra IVC, możesz kwalifikować się do uzyskania znacznego odszkodowania finansowego od producenta medycznego. Obejmuje to odszkodowanie za:
- opłaty medyczne
- ból i cierpienie
- utracone zarobki i przyszłe dochody
W Shouse Law Group nasi adwokaci zajmujący się obrażeniami osobistymi walczą dla naszych klientów we wszystkich rodzajach spraw dotyczących obrażeń osobistych, w tym wadliwych urządzeń medycznych. I nie płacisz nam nic, chyba że wygramy Twoją sprawę.
W celu uzyskania bezpłatnej konsultacji, skontaktuj się z nami już dziś, abyśmy mogli przystąpić do pracy, zanim minie termin przedawnienia filtra IVC. Pozwól nam wziąć się do pracy w Twoim imieniu, abyś mógł wrócić do leczenia.
Odniesienia prawne
- „Bard Seeks New Trial Over Vein Filters After $3.6M Verdict”, Law.com (April 24, 2018)
- „Notable decrease in IVC filter usage after FDA advisory Znaczny spadek implantacji filtrów do żyły głównej dolnej po komunikacie bezpieczeństwa FDA. implantation rates remain high compared to rates in Europe,” Science Daily (July 10, 2017).
- Brand v. Cook Medical, Inc, et al., 1:14-cv-6018 (2019); Marilyn Odendahl, „Final Cook Medical bellwether trial ends with verdict for plaint”, The Indiana Lawyer (6 lutego 2019 r.); Pavlock v. Cook Incorporated, et. al., 4:2017cv03851; „Cook Medical faces $1,2 Million Verdict”, PRNewswire (29 maja 2018 r.).
- „Boston Scientific Greenfield Vena Cava Filter Case Settles in Ohio”, Harris Martin Publishing (30 marca 2017 r.).
- Pozew, Katherine Milan v. Boston Scientific (nr sprawy 5:16-cv-65TBR).
- Case ID: 181201960, Philadelphia Court of Common Pleas (złożony 17 grudnia 2018 r.).
- Peter Hall, „Suit claims defective B. Braun device caused N.C. man’s death”, The Morning Call (31 marca 2017 r.)
- Case ID: 190301237., Philadelphia Court of Common Please (złożony 11 marca 2019 r.).
.