Częścią mojego etosu jako pedagoga jest nie branie niczego za pewnik. Nie zakładaj, że twój uczeń wie coś tylko dlatego, że ty to wiesz. Chciałbym wnieść trochę więcej z tego do baseballu, szczególnie podczas omawiania nowoczesnych statystyk. Jednym z najbardziej podstawowych pomysłów sabermetrycznych jest to, że On-Base Percentage (OBP) jest lepszym sposobem mierzenia graczy niż batting average (AVG). Jest to coś, co wielu ludzi rozumie, ale nie każdy to robi. W porządku, chciałbym wyjaśnić, dlaczego powinieneś używać OBP zamiast AVG przy ocenie zawodników i nawet nauczę cię sztuczki, aby to ułatwić.

OBP = (H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)

Użyjmy 2012 Davida Wrighta jako naszego przykładu. Wright miał .306 AVG w 2012 roku, kiedy to uzyskał 178 trafień w 581 AB. Średnia uderzeń mówi o tym, w jakim tempie gracz trafia w czasie, gdy nie idzie, nie zostaje trafiony lub nie poświęca się. Jest to użyteczna informacja, ale jest to informacja niepełna. Jeśli chcesz spojrzeć na średnią battingu, aby uzupełnić OBP, to świetnie, ale nie patrz tylko na AVG. Oto dlaczego.

W tym przykładzie, zignorowałeś czasy, w których Wright osiągnął bazę poprzez spacer lub uderzenie przez boisko. Zasadniczo usunąłeś tę część jego wartości ze statystyk, na które patrzysz. David Wright znalazł się na bazie 84 razy więcej w 2012 roku, o czym nie wiedziałbyś, gdybyś patrzył tylko na średnią zbiórek. Masz rację, że spacer nie jest tak dobry jak trafienie, ale jest o wiele, wiele lepszy niż out. Chodzenie stawia cię na bazie, aby ktoś inny mógł cię przenieść i wprowadzić, a zdobywanie bazy koreluje o wiele ściślej ze zdobytymi punktami niż ze średnią battingu.

Aby być konkretnym, chód jest w około 78% tak dobry jak singiel. Jest całkowicie rozsądne, aby preferować uderzenie niż chód, ale chód jest znacznie lepszy niż out i jeśli masz zamiar użyć podstawowej statystyki wskaźnika, użyj statystyki, która obejmuje spacery. Jeśli jesteś bardziej ambitny, Weighted On Base Average (wOBA) faktycznie waży każdy wynik w stosunku do jego wartości, ale zachowajmy prostotę i użyjmy OBP.

Punkt jest prosty. AVG Davida Wrighta to .306, ale jego OBP wyniosło .391. Był 17. w AVG, ale 8. w OBP. Jeśli ignorujesz spacery, tracisz dużą część gry ofensywnej gracza. Nie doceniasz go, ponieważ nie bierzesz pod uwagę tego, jak często dostaje się na bazę. Jeśli chcesz, aby wszystko liczyło się tak samo, OBP jest statystyką dla Ciebie. Jeśli szukasz czegoś jeszcze lepszego, spróbuj wOBA. Nie używaj średniej battingu, ponieważ po prostu ignoruje i ważną część baseballu.

Zróbmy coś bardzo prostego, aby zrozumieć siłę OBP vs AVG. Wziąłem sezony każdej drużyny z lat 2006-2012 i porównałem ich zdobyte runy do AVG i OBP. Korelacja jest znacznie silniejsza dla OBP niż AVG. Dla średniej battingu skorygowany R kwadrat wynosi .612. Dla OBP jest to .7738. Innymi słowy, możesz wyjaśnić 61% wariacji w zdobytych biegach za pomocą średniej z battingu i 77% wariacji w zdobytych biegach za pomocą OBP. OBP jest silniej skorelowane ze zdobywaniem punktów niż średnia z gry. Dlaczego nie chciałbyś spojrzeć na statystyki, które lepiej przewidują zdobywanie punktów? Tutaj jest to w formie graficznej (osie pionowe są takie same):

Jeśli jesteś zainteresowany pójściem dalej, spójrz na wOBA, ponieważ skorygowany kwadrat R wOBA wynosi .9077, co jest o wiele lepsze. wOBA mówi ci więcej o zdobywaniu punktów niż AVG, a nawet więcej niż OBP. Oto on w formie graficznej:

Myślę, że jednym z powodów, dla których ludzie są odporni na OBP, jest to, że średnia battingu jest odciśnięta na DNA gry. Wiemy, że .300 jest dobrą średnią i że .400 jest ikoną. Masz naprawdę dobry pomysł, co każda średnia battingowa oznacza, ale aby użyć OBP, musisz nauczyć się, jak właściwie dostosować swoje oczekiwania. .300 jest dobrą średnią, ale tak naprawdę nie wiesz, jaki jest odpowiednik OBP. Pomogę w tym za pomocą prostej zasady.

Reguła 60. To jest to. Weź OBP gracza i odejmij .060 od niego, aby uzyskać go na skali średniej battingu. Średnie OBP jest o około 60 punktów wyższe, a odchylenia standardowe są podobne. Ta zasada nie będzie doskonała, jeśli jesteś statystycznie bystry, ale pozwoli ci łatwo interpretować OBP.

Jeśli gracz ma .390 OBP, po prostu upuść 60 punktów i to jest zasadniczo tak dobre, jak gracz, który uderza .330 używając średniej battingu. Tak więc średnia Davida Wrighta w zeszłym roku wynosiła .306, ale w rzeczywistości był lepszy niż to ze względu na jego ponadprzeciętny wskaźnik spacerów. On jest bardziej jak .330 hitter niż .300 hitter, kiedy czynnik w spacery, jeśli zdecydujesz się myśleć w kategoriach skali średniej battingu nauczyłeś się dorastania.

Jeśli jesteś zainteresowany w nowych statystykach, mamy mnóstwo informacji w naszej stronie Stat Primer, ale kluczowym takeaway tutaj jest to, że małe kroki są ważne. OBP mówi ci dokładnie to, co średnia battingu powinna. Mówi Ci jak często ktoś dostaje się na bazę, podczas gdy średnia battingu mówi Ci jak często ktoś dostaje się na bazę, gdy trafia w wycieczki na płytę, w których nie szedł. Która z nich ma więcej sensu, kiedy tak to ujmujesz?

Spójrz na OBP następnym razem, kiedy będziesz skanować statystyki. Pomoże ci to zrozumieć grę o wiele lepiej. Zadawaj pytania i bądź ciekawy. Jeśli nie zgadzasz się z jakąś statystyką, zadaj sobie pytanie dlaczego. Myśl krytycznie. Spójrz na każdą statystykę, ale OBP jest tam, gdzie powinieneś spojrzeć, jeśli jesteś zainteresowany koncepcją, do której zmierza średnia battingu.