Indukcyjne i dedukcyjne Argumenty

Są generalnie dwa rodzaje argumentów: indukcyjne i dedukcyjne. Argument dedukcyjny to taki, w którym przesłanki gwarantują, że wniosek jest prawdziwy. Występują one wtedy, gdy, być może przez matematyczną lub definicyjną konieczność, prawda przesłanki definitywnie określa prawdę wniosku. Argument indukcyjny, z drugiej strony, to taki, w którym przesłanki dostarczają czytelnikowi wystarczającego powodu, aby uwierzyć, że wniosek jest prawdopodobnie prawdziwy. Różnica między tymi dwoma argumentami polega na poziomie pewności, jaki można przypisać każdemu z nich. Można być pewnym, że wniosek z argumentu dedukcyjnego jest poprawny, podczas gdy można założyć, że wniosek z argumentu indukcyjnego jest prawdopodobnie poprawny. Większość argumentów spotykanych w literaturze nauk społecznych będzie indukcyjna, ponieważ naukowcy (a) szukają możliwych wyjaśnień dla zmiennych zjawisk, (b) używają danych statystycznych do wnioskowania na temat dużych grup na podstawie tego, co uznano za prawdziwe dla mniejszych, lub (c) próbują znaleźć związek przyczynowy między dwiema lub więcej zmiennymi.

Validity and Soundness

Dedukcyjny argument jest uważany za ważny lub nieważny. Jest ważny, gdy ma właściwą formę, niezależnie od tego, czy jego przesłanki są prawdziwe, czy nie. Na przykład:

Wszystkie ryby mogą biegać.
Wszystko, co może biegać, może latać.
Więc wszystkie ryby mogą latać.

Ale chociaż dwie przesłanki w tym argumencie są fałszywe, argument jest logicznie ważny. Oznacza to, że możliwe jest posiadanie ważnego argumentu, który ma fałszywe przesłanki i fałszywy wniosek. Ważność oznacza po prostu, że jeśli przesłanki są prawdziwe, wniosek również musi być prawdziwy; nie oznacza to, że przesłanki są prawdziwe. Zatem argument dedukcyjny z fałszywymi przesłankami i prawdziwą konkluzją może być ważny. Na przykład:

Wszystkie ryby mają gładką skórę.
Wszystko, co ma gładką skórę, może pływać.
Więc wszystkie ryby mogą pływać.

W nieważnym argumencie wniosek niekoniecznie wynika z przesłanek. Może to wyglądać tak:

All U.S. presidents live in Washington, DC.
John lives in Washington, DC.
Therefore, John is a U.S. president.

W tym przykładzie, przesłanki mogą być prawdziwe, ale wniosek jest fałszywy. Kluczową kwestią do zauważenia jest to, że nieważne argumenty są nieuzasadnione. Kiedy ktoś łączy prawdziwe przesłanki z ważnym argumentem, mówi się, że argument jest zdrowy.

Argumenty indukcyjne, z drugiej strony, są opisane jako silne lub słabe, w zależności od siły przesłanek/informacji dostarczonych na poparcie wniosku. Dlatego, z definicji, ważne argumenty nie mogą być silne i vice versa. Można jednak mówić o każdym argumencie jako o ważnym lub nieważnym. Jeśli argument jest ważny, można zapytać, czy jest on zdrowy czy nie. Jeśli zrozumiesz strukturę argumentu pisarza, tym łatwiej będzie go skrytykować. Zobacz nasz dział o błędach logicznych.