1. Brontosaurus

Așa este, dinozaurul de referință al culturii pop nu a existat niciodată.

Cum s-a putut întâmpla așa ceva? Ei bine, în principiu, paleontologii sunt niște ticăloși.

Ok, bine. Poate că nu. Dar spre începutul secolului al XX-lea, doi paleontologi foarte faimoși (O.C. Marsh și Edward Drinker Cope) se aflau într-un joc cu miză mare de publish or perish1 și se întreceau să publice noi nume de dinozauri. În graba sa de a publica, Marsh a scris o descriere a unui dinozaur care era o versiune strivită a doi dinozauri: un corp de Apatosaurus, cu craniul unui dinozaur complet diferit.

Doi ani mai târziu, a fost găsit un schelet uriaș de dinozaur. Acesta a fost numit de Marsh Brontosaurus, a.ka. Thunder Lizard!

Din păcate, era doar un Apatosaurus adult. Cu craniul său propriu-zis.2

Întâmplător! Primul nume este numele final. Conform științei.

Brontosaurus mușcă praful, dar numele trăiește în cultura populară.3

2. Triceratops

Poate că mai există speranță pentru iubitul nostru Triceratops. Știința este împărțită cu privire la ceea ce se întâmplă cu favoritul fanilor și o mulțime de științe noi au ieșit la iveală în ultimii ani.

Cel mai recent, se pare că partea Tri a Triceratopsului, pare să fi evoluat în timp, făcând ca prima parte a Triceratopsului să apară diferit decât am crezut odată.

John Scanella și echipa sa de cercetare au publicat recent o lucrare în PNAS susținând că „Triceratopsul a trecut de la a avea un corn nazal mic și un cioc lung la a avea un corn nazal lung și un cioc mai scurt. „4

‘Desigur, ei sunt oricum erbivori, așa că, deși gigantici, Triceratopsul era mai puțin prădător, mai mult… pradă. Și acele coarne? Aparent – aproape în totalitate ornamentale. Triceratopii au fost deseori portretizați ca bestii înfricoșătoare care se luptau cu T.rex până la moarte, probabil din cauza urmelor de dinți de T.rex găsite pe scheletele lor. Dar, acum că știm că T.rex-ul se hrănea la fel de des pe cât se lupta, oamenii de știință cred că Triceratopsul ar fi putut fi o masă post-mortem.

Nimic din toate acestea nu pune la îndoială existența reală a impresionantului dinozaur. Dar, un raport anterior chiar i-a făcut pe tocilarii de știință de pretutindeni să se agite. În 2010, John Scanelle lucra cu Jack Horner. Cei doi au descoperit că este posibil ca Triceratopsul să fi fost de fapt un pui de Torosaurus mai mare. Acest lucru ar însemna că coarnele au crescut într-un mod foarte neobișnuit, dar nu este umposibil. Motivul pentru care nu ar trebui să ne panicăm? Triceratops a fost numit mai devreme. La fel cum Brontosaurus a fost identificat ca fiind un Apatosaurus, rezultatul final al acestei extravaganțe științifice de redenumire este că Torosaurus nu ar mai exista.

Așa că toți fanii Torosaurus de acolo, pregătiți-vă modelele de tricouri!

3. Archaeoraptor

Archaeoraptor este pur și simplu o fraudă în toată regula. National Geographic s-a lăsat total păcălit și, în 1999, a anunțat descoperirea unuia dintre cei mai vechi dinozauri zburători cu pene. S-a dovedit că, în loc de un theropod, ceea ce aveau de fapt era o combinație între o pasăre antică și un dinozaur dromaeosaur. Chiar și în momentul în care National Geographic a fost tipărit, atât Nature, cât și Science (cele mai importante reviste științifice evaluate de colegi) au refuzat să publice „descoperirea”. Dovedind că, deși poate avea defecte, procesul de evaluare colegială este totuși mai bun decât un nenorocit de „free for all”.

4. Pterozaurii

Pterozaurii au existat. Plutind deasupra peisajelor mezozoice, în picaj după pradă – variind de la mărimea unei vrăbii până la un avion în toată regula. Problema este că ei nu sunt dinozauri. Nu, serios. Dinozaurii au existat cu adevărat, definiți ca evoluând din două clade particulare și având toți aceeași poziție verticală. În timp ce pterozaurii erau reptile zburătoare, ei pur și simplu nu erau dinozauri. E ca Pluto. Pluto există, doar că nu este o planetă. Este o planetă pitică.

5. Hadrosaurus

Hadrosaurii nu sunt un singur dinozaur. Ei sunt, de fapt, o familie de dinozauri cu cioc de rață. În timp ce o subfamilie nu are creastă, cealaltă are o creastă asemănătoare unui snorkel care nu permitea dinozaurului nici să respire sub apă, nici să pufăie foc, ambele sugestii solide la un moment dat sau altul.5

Până aici totul bine, nu? Ei bine, problema apare atunci când te gândești că hadrosaurul arhetipal (mai mult sau mai puțin primul dinozaur descoperit în Statele Unite), Hadrosaurus foulkii, a fost singurul de acest fel descoperit vreodată și, ei bine, nu avem craniul său. Și, probabil că nu semăna prea mult cu modul în care a fost modelat. Oamenii de știință au sugerat, de fapt, că întreaga familie trebuie să fie redenumită. Dar, o nouă explorare detaliată a scheletului original a ținut în viață taxonomia. Cel puțin pentru încă câțiva ani.

Mesaj de luat acasă: fiți cu ochii în patru pentru mai multe știri despre continuarea existenței Hadrosaurilor.

Imaginea principală: /Jaroslav Moravcik

1. Denumit mai târziu Războaiele oaselor

2. Eroarea a fost recunoscută destul de repede. Identificat încă din 1903 și după 1938 Brontosaurus a fost rar folosit în literatura științifică, dar noul nume pur și simplu nu a prins în cultura populară.

3. Brinkman, P. (2006) „Bully for Apatosaurus” Endeavour, Vol. 30, Iss. 4, pp. 126-130

4. CNN

5. http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/ornithischia/hadrosauria.html

.