Rozvoj porozumění a zpochybňování stereotypů

Zjištění z tohoto projektu „dd k souboru výzkumů, jejichž cílem je ‚odmítnout mýtus neagresivní ženy na empirickém základě'“ (Krahé et al., 2003, s. 228). Tím, že poprvé ve Spojeném království empiricky prokázaly, že k této formě sexuálního násilí páchaného ženami dochází, jsou zjištění tohoto projektu v přímém rozporu s „tradičním přesvědčením, že žena nemůže muže nutit k sexu“ (Davies, 2013, s. 93-94). To je důležité, protože navzdory určitému uznání v rámci akademického výzkumu schopnosti žen donutit muže k penetraci stále existuje rozšířené společenské přesvědčení, podložené genderovými stereotypy a tradičním sexuálním scénářem, že:

specifické role jsou přiděleny mužům a jiné ženám. vylučuje obraz žen jako sexuálních agresorek, které iniciují sex s muži… a někdy nutí své partnery k nechtěným sexuálním aktivitám… obraz mužů jako sexuálně neochotných nebo jako obětí sexuálního nátlaku (Byers & O’Sullivan, 1998, s. 146).

Na rozšířenost a rozšířenost genderově schematizovaného tradičního sexuálního scénáře upozorňuje Davies (2002), který poznamenává, že „většina lidí, včetně mnoha psychologů, považuje sexuální útoky mužů ze strany žen za poněkud nevěrohodné“. Tato studie tedy, ačkoli nenaznačuje míru prevalence, poprvé v rámci Spojeného království poskytuje empirický důkaz o existenci této problematiky, což následně zpochybňuje genderové stereotypy, které naznačují, že k této formě sexuálního násilí nemůže docházet nebo nedochází.

Zjištění z tohoto výzkumu podporují některá dosavadní zjištění o sexuálně agresivních strategiích žen vůči mužům. Je obtížné přímo srovnávat zde prezentovaná kvantitativní zjištění se zjištěními z jiných studií, a to především kvůli rozdílným definicím používaným pro označení podobného chování. Například termíny „verbální nátlak“ (Krahé & Berger, 2013), „přesvědčování“ (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) a „psychologický nátlak“ (Struckman-Johnson, 1988) se zřejmě všechny používají k označení verbálně nátlakových strategií. Kromě toho byly v různých studiích použity různé metodologické přístupy, což ztěžuje přesné srovnávání. Nicméně četnost, s jakou jsou některé z agresivních strategií používány, zhruba odráží míru prevalence zjištěnou v existujících studiích.

V souvislosti se strategiemi slovního nátlaku sice existují rozdíly v míře hlášení mužů, kteří tuto strategii zažívají – v existujících studiích se pohybuje mezi 20 a 70 % -, ale tato strategie se ve většině studií trvale objevuje buď jako nejvíce, nebo jako druhá nejčastěji hlášená (viz např. Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998; Struckman-Johnson et al., 2003). Podobně, ačkoli míra sebehodnocení této strategie ženami je obecně nižší a pohybuje se mezi 0,8 a 43 %, donucovací strategie stále patří mezi nejčastěji používané (viz např. Anderson, 1998). Tímto způsobem a v tomto rozsahu je zjištění, že účastníci nejčastěji zažívali slovní nátlakové strategie, v zásadě v souladu s dosavadními výzkumy v této oblasti. Výjimkou jsou zjištění studie Tomaszewské a Krahé (2018) zahrnující vysokoškolské studenty a studentky v Polsku a studie Krahé et al. z roku 2015 napříč deseti evropskými zeměmi (kromě Spojeného království). V obou studiích byl „slovní nátlak“ uváděn méně často, byl nejméně často uváděnou strategií, kterou zažily mužské oběti ve studii Tomaszewské a Krahé (2018), resp. druhou nejméně často uváděnou strategií ve studii Krahé et al. z roku 2015. Vysvětlení této divergence je obtížné určit, ale opět může odrážet rozdíly v metodologických přístupech, rozdíly v demografii účastníků nebo jiné proměnlivé faktory. Uznání určité divergence ve zjištěních tam, kde se objevují, je důležité při zvažování potenciálu budoucího výzkumu v této oblasti.

V souvislosti s alkoholem zde prezentovaná zjištění odrážejí jeho významnou roli jak v rámci agresivních strategií používaných pachatelkami, tak v rámci zkušeností obětí sexuálního násilí (Krahé & Berger, 2013). Kvantitativní zjištění z této studie týkající se strategie zneužití již opilého muže se totiž v zásadě shodují se zjištěními v existující literatuře v tom smyslu, že se obvykle jednalo o nejčastěji nebo druhou nejčastěji uváděnou strategii, a to jak u mužů (viz např. Struckman-Johnson et al., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018), tak v sebehodnocení agresorek (viz např. Anderson, 1998). V souvislosti s aktivním užíváním alkoholu nebo drog (tj. v případech, kdy se pachatelka aktivně podílí na intoxikaci mužské oběti) však byly v rámci stávajících výzkumů zaznamenány vyšší míry. Často totiž figurovala jako jedna z nejčastějších strategií, pokud byla uváděna (viz např. Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). Jedním z vysvětlení tohoto rozporu mohou být definice a vysvětlení použité ve studiích. Je totiž obtížné srovnávat tam, kde se používají široké pojmy jako „intoxikace“ (viz např. Struckman-Johnson, 1988) bez uvedení širšího kontextu, jak k intoxikaci došlo. Většina existujících výzkumů se navíc týkala vysokoškolských studentů, kteří žijí v prostředí, kde „je užívání alkoholu a drog běžnou součástí společenských aktivit“ (O’Sullivan et al., 1998, s. 179), a to tedy může vysvětlovat vyšší míru jejich užívání v rámci těchto studií.

Přestože se mnoho zjištění z této studie v zásadě shoduje s existujícím výzkumem v této oblasti, představuje tento výzkum také výzvu pro dosavadní chápání případů FTP, jakož i sexuální agrese žen vůči mužům v širším smyslu. To se týká především použití fyzické síly nebo násilí ze strany žen. Zjištění zde prezentovaná v souvislosti s použitím síly jsou v rozporu s většinou dřívějších empirických studií, které naznačují, že ženy pravděpodobně nepoužívají fyzickou sílu nebo násilí jako agresivní strategii. Jak bylo uvedeno výše, podle většiny existujících studií se míra použití fyzické síly ženami pohybuje mezi 2 a 10 % (Weare, 2018) a obvykle se objevuje jako nejméně často používaná strategie. Tato zjištění lze konfrontovat s touto studií, kde 14,4 % mužů uvedlo použití síly a 19,6 % uvedlo použití síly a vyhrožování fyzickou újmou dohromady (viz tabulka 6). Existují však výjimky, kdy se hlášení této strategie vyskytovalo ve vyšších procentech, která se blíží procentům pozorovaným v této studii. Například Struckman-Johnson et al (2003) uvedli, že 24,7 % z 275 vysokoškolských mužů v jejich studii zažilo jednu nebo více forem fyzické síly v souvislosti se sexuálním kontaktem, a Anderson (1998) zjistil, že 20 % ze 461 vysokoškolských žen samo uvedlo použití fyzické síly k získání sexuálního kontaktu s mužem. Nicméně ve většině existujících studií, dokonce i v těch, kde bylo hlášení fyzické síly vyšší než 20 %, „byla fyzická síla nejméně často využívanou taktikou“ (Bouffard et al., 2016, s. 2363). Výjimkou jsou novější evropské studie, kde se použití fyzické síly nebo vyhrožování fyzickou silou objevilo jako jedna z nejčastějších agresivních strategií uváděných mužskými oběťmi sexuálního násilí na ženách (viz např. Krahé et al., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

Jak bylo uvedeno výše, zde prezentovaná zjištění, kde byla fyzická síla třetí nejčastěji uváděnou strategií, jsou v rozporu s většinou dosavadních výzkumů, které naznačují, že je méně častá. Pro vyšší míru hlášení této strategie zde může existovat několik vysvětlení, z nichž první spočívá v tom, že tato studie zkoumala výhradně zkušenosti mužů s vynucenou penetrací. Proto může být vyšší četnost použití síly specifická pro tuto formu sexuálního násilí. Stejně tak, jelikož se jedná o první studii, která se touto problematikou zabývá ve Spojeném království, mohou existovat kulturní a sociální rozdíly, které mají vliv na použití síly ze strany žen. Na častější hlášení této agresivní strategie mohl mít vliv také design studie. Studie byla propagována jako studie o případech FTP a použití termínu „síla“ zde mohlo vést ke zkreslení odpovědí. To znamená, že navzdory snaze zabránit takovému zkreslení odpovědí (jak bylo uvedeno dříve v článku) mohli muži, kteří se stali obětí použití „síly“ ze strany pachatelky, odpovídat na průzkum častěji než muži, kteří zažili jiné agresivní strategie (např. když byla využita jejich opilost). V neposlední řadě byli účastníci této studie vybráni sami, nikoliv jako účelový vzorek (např. vysokoškolští studenti), jak je tomu ve většině existujících studií. Proto by demografické údaje účastníků mohly být příčinou vyšší míry hlášení této agresivní strategie. Bez ohledu na nabízené vysvětlení zjištění zdůrazňují, že je třeba vynaložit více úsilí na vyvrácení stereotypu, že ženy nemohou použít a nepoužívají sílu, když nutí muže k penetraci, a obecněji mýtu, že ženy „nemají velikost, sílu nebo schopnost fyzicky donutit muže k sexuálnímu kontaktu“ (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, s. 11). Jedná se o škodlivý stereotyp, který pravděpodobně negativně ovlivňuje míru hlášení a reakce trestního soudnictví a společnosti na tuto formu sexuálního násilí.

Z těchto zjištění i ze zjištění prezentovaných jinde je zřejmé, že ženy používají různé sexuálně agresivní strategie. Zahrnutí kvalitativních údajů do této studie však také umožnilo odhalit dříve nepozorované informace o strategiích používaných ženami v případech FTP. Ukázaly se zejména dvě originální zjištění: zaprvé, některé ženy používají více agresivních strategií v rámci jednoho incidentu a zadruhé, některé ženy používají zvláště „genderově“ zaměřené strategie. Tato zjištění do jisté míry přispějí k jasnějšímu pochopení agresivních strategií žen při páchání sexuálního násilí na dospělých mužích.

Ženy používají více agresivních strategií

Ačkoli kvantitativně byli muži požádáni, aby vybrali „možnost“, která nejvíce odpovídá jejich poslední zkušenosti s FTP, což naznačuje použití pouze jedné agresivní strategie na jeden incident, obsahová analýza odpovědí poskytnutých na otevřenou doplňující otázku naznačuje opak. Kvalitativní údaje totiž poukazují na použití více agresivních strategií některými ženami v rámci jednoho incidentu. To není něco, co by bylo dříve zaznamenáno v rámci stávajícího výzkumu sexuální agrese žen, s výjimkou Struckman-Johnson et al. (2003). Výzkumná zjištění této studie naznačují, že některé ženy při vynucování penetrace kombinují agresivní strategie. Například jeden z účastníků popsal, jak byla jeho partnerka verbálně i fyzicky agresivní:

Moje tehdejší partnerka přišla domů z noci s kamarádkami, byla opilá a také si vzala kokain. Požadovala sex, odmítl jsem, začala mě nejprve slovně urážet a pak mě začala fyzicky bít a zasadila mi několik ran do boku hlavy, dokud jsem jí nevyhověl.

Dva účastníci také vysvětlovali, jak je ženy využívaly, když spali, a pak použily násilí nebo omezování, aby si vynutily penetraci. Např: „Probudila jsem se ze spánku a zjistila jsem, že jsem připoutaná k posteli a ona mi poskytuje orální sex, řekla jsem jí, aby přestala, ale ona nechtěla.“ I když je samo o sobě zajímavé všimnout si kombinací strategií, které ženy používají, hodnota tohoto zjištění spočívá v tom, že odhaluje více podrobností, než bylo dosud známo o agresivních strategiích žen, a tím i o zkušenostech mužů, kteří jim podléhají. Tato úroveň porozumění je klíčová pro vypracování vhodných reakcí na takové případy, které zůstávají nedostatečně hlášeny a diskutovány.

Ženy používají „genderové“ agresivní strategie

Druhé klíčové zjištění z této studie se týká používání tzv. genderových strategií ženami, tj. strategií, kdy si ženy uvědomují a využívají své genderové role a zkušenosti qua women. Podle zjištění měly tyto strategie dvě podoby: výhrůžky týkající se falešných obvinění ze znásilnění a využívání role žen jako matek k zasahování do vztahu otec-dítě.

Vyhrožování falešným obviněním ze znásilnění

Jak již bylo uvedeno, byly zaznamenány například dva případy, kdy ženy vyhrožovaly mužům falešným obviněním ze znásilnění:

Vyhrožování falešným obviněním ze znásilnění… neustále mi říkala, že řekne policii, že jsem ji znásilnil, a zničí mi rodinu a život.

Je důležité tuto konkrétní strategii nezobecňovat, už proto, že ji jako součást svých zkušeností uvedli pouze dva účastníci. Navíc tím, že o ní hovoříme jako o konkrétní strategii, v žádném případě nenaznačujeme, že by problematika falešných obvinění ze znásilnění (a vyhrožování) měla dominovat nebo jakkoli podrývat problematiku žen jako obětí znásilnění a jiných forem sexuálního násilí. Jde spíše o to, že tato konkrétní strategie nebyla dříve v rámci výzkumu v této oblasti identifikována, a proto je důležité uznat ji jako potenciální problém pro muže, kteří ji zažívají v případech vynucené penetrace. Podobnosti v příbězích mužů skutečně naznačují, že tuto „genderově podmíněnou“ strategii by bylo vhodné dále zkoumat, aby se rozvinulo porozumění jejímu používání. Je také důležité zvážit tuto strategii v souvislosti s dopadem, který má falešné oznámení znásilnění (a hrozby znásilněním) na zacházení se znásilněním a jeho oběťmi v rámci systému trestního soudnictví (Rumney, 2006) a v širším smyslu ve společnosti.

Ačkoli je obtížné přesně určit prevalenci falešných obvinění ze znásilnění (Rumney, 2006), studie Crown Prosecution Service ve Spojeném království z roku 2013 zdůraznila malý počet trestních stíhání za falešná obvinění ze znásilnění, zejména ve srovnání s trestními stíháními za znásilnění (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013). Předpokládá se však, že strategie zahrnující hrozbu falešného obvinění je strategie, která bude mít pravděpodobně maximální dopad, pokud ji použije žena, a to z důvodu stávajících právních a společenských definic a chápání sexuálního násilí, tj. muži jako pachatelé a ženy jako oběti. Ačkoli by tedy stejnou hrozbu falešného obvinění ze znásilnění mohl vznést muž vůči ženě, dotyčná žena nemusí věřit, že by to pro ni mělo reálné důsledky. Pro muže však může být možnost, že se taková hrozba stane skutečností, obzvláště nátlaková kvůli škodlivým důsledkům, které by mohly nastat.

Je pravda, že nepochybně stále existují problémy týkající se toho, že ženám, které oznámí sexuální násilí, se věří (viz např. Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Od oznámení znásilnění se však (zcela oprávněně) očekává přinejmenším policejní vyšetřování a v závislosti na dostupných důkazech případně i trestní řízení. Je také pravděpodobné, že vyšetřovaný muž v souvislosti s falešným obviněním zažije značné emocionální utrpení kvůli potenciální stigmatizaci a zničení pověsti spojené s tím, že je považován za „násilníka“ (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). Společenské vnímání kolem pachatelů sexuálního násilí to pravděpodobně jen dále umocňuje, přičemž uznávání mužů jako pachatelů a žen jako obětí je mnohem běžnější než jakékoli jiné paradigma oběti a pachatele (Weare, 2018). Je to pochopitelné, neboť důkazy soustavně poukazují na to, že ženy jsou neúměrně častěji vystaveny sexuálnímu násilí ze strany mužů. Nicméně při zohlednění všech těchto skutečností je zřejmé, proč je vyhrožování ženám falešným obviněním ze znásilnění „genderovou“ donucovací strategií a zároveň strategií, která může být obzvláště účinná. Ačkoli tuto strategii uvedli pouze dva muži, složitá povaha případů týkajících se vyhrožování/nepravdivých obvinění ze znásilnění (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) znamená, že jde o problematiku, kterou by bylo vhodné dále zkoumat v kontextu toho, že jde o strategii používanou sexuálně agresivními ženami. Při dalším zkoumání této problematiky by však neměla být využívána k odmítání nebo znevažování zkušeností žen, které zažívají sexuální násilí.

Využívání role žen jako matek

Muži častěji uváděli, že ženy zneužívají jejich role matek nebo budoucích matek, například vyhrožováním negativními zásahy do vztahů mužů s jejich dětmi, poškozováním plodu v těhotenství nebo ukončením těhotenství. Sedm mužů uvedlo, že tato strategie byla použita proti nim; např: „pomoc, že mi zastaví veškerý přístup k mým dětem“ a „řekla, že půjde na potrat, pokud s ní nebudu mít sex.“

Jako instituce je mateřství, jak se tvrdí, patriarchální a utlačovatelské (Rich, 1995), vyžadující, aby ženy splňovaly stereotypy týkající se „dobrého“ mateřství, a považující za deviantní ty, které tak nečiní (viz např. Roberts, 1993). Bylo také zdokumentováno, že role žen jako matek je zneužívána proti nim v kontextu domácího násilí a donucovací kontroly ze strany mužů (Weissman, 2009). Individuální zkušenosti žen jako matek však nejsou homogenní a zahrnují případy, kdy ženy využívají své role matek a primárních pečovatelek k „řízení“ svých dětí a působí jako strážkyně nebo ovlivňovatelky ve vztahu otec-dítě (viz např. Allen & Hawkins, 1999). V kontextu zde prezentovaných zjištění existují důkazy o tom, že některé ženy využívají své role matek jako nátlakové strategie ve vztahu k nucené penetraci. Zdá se přitom, že vytvářejí a využívají mocenskou hierarchii, v níž využívají své genderové role matek k upevnění kontroly nad chováním mužů a k jejich donucení k pohlavnímu styku. Ačkoli tato specifická strategie byla uváděna relativně zřídka, opakující se a podobná povaha zkušeností mužů způsobuje, že je nutné se touto „genderovou“ strategií v budoucnu zabývat.

Závěry

Na základě kvantitativních a kvalitativních údajů poskytnutých muži, kteří zažili nucenou penetraci, dokládá studie uvedená v tomto článku poprvé ve Spojeném království zkušenosti mužů, kteří byli FTP ženou. Studie přitom ukazuje rozsah a četnost agresivních strategií používaných ženami a zjišťuje, že ženy nejčastěji používají nátlakové strategie, využívají opilosti mužů a používají sílu a hrozby fyzického ublížení. Nejvýznamnější je, že zjištění poprvé zdůrazňují, že některé ženy používají více agresivních strategií v rámci jednoho případu vynucené penetrace a že některé ženy používají zvláště „genderové“ strategie vyhrožování falešným obviněním ze znásilnění a využívání své role matky k vyhrožování negativními zásahy do vztahu otec-dítě.

Ačkoli je tento výzkum nový a významný jako první studie ve Spojeném království, která se specificky zabývá případy FTP, má svá omezení. Účastníci sami uváděli své zkušenosti, a proto existuje riziko zkreslení při podávání zpráv. Nebylo například možné zjistit, zda došlo k obousměrnému násilí. Kromě toho samovýběr účastníků znamenal, že skupina účastníků nebyla reprezentativní a například nebyla zohledněna etnická příslušnost, náboženství a socioekonomické zázemí. V budoucím výzkumu by tedy bylo přínosné zvážit otázky týkající se intersekcionality. Navíc vzhledem ke způsobu sběru dat, tj. online dotazníku, by mohly vyvstat otázky subjektivity, spolehlivosti a validity dat s možností, že někteří účastníci ve skutečnosti nezažili nucený průnik, ale místo toho vyplnili dotazník pro „zábavné účely“. Toto omezení, ačkoli je možná pravděpodobnější v kontextu online průzkumu, se neomezuje pouze na tento způsob sběru dat a může postihnout jakoukoli metodu, včetně osobních rozhovorů. Důvody pro použití této metody sběru dat (uvedené výše) převážily nad tímto konkrétním omezením a tam, kde bylo jasné, že účastníci byli „podvodníci“, byly tyto průzkumy odstraněny. Navzdory těmto omezením mohou zde prezentovaná zjištění užitečně zvážit odborníci z praxe v rámci systému trestního soudnictví v souvislosti s rozvojem vzdělávání, porozumění a reakcí na tuto nedostatečně hlášenou formu sexuálního násilí.

Je zřejmé, že v souvislosti s případy FTP je nutný budoucí výzkum, aby se maximalizovalo porozumění a vytvořila se větší důkazní základna v této oblasti. Další výzkum agresivních strategií pachatelek, zejména ve vztahu k novým „genderovým“ strategiím, které zde byly identifikovány, by byl užitečný pro lepší pochopení jejich používání. Pro budoucí studie by bylo užitečné prozkoumat prediktory užívání ve vztahu k agresivním strategiím diskutovaným v tomto článku. Potenciálně zajímavé prediktory by se mohly týkat zkušeností pachatelek s nedobrovolnou sexuální aktivitou, jejich postojů k genderovým rolím a jejich kulturního, náboženského a socioekonomického zázemí. Rozhovory s mužskými oběťmi a s agresorkami by také umožnily úplnější pochopení složitosti této formy sexuálního násilí.

Jak bylo uvedeno na začátku článku, případy FTP nelze v rámci Spojeného království stíhat v rámci trestného činu znásilnění, místo toho jsou stíhány v rámci jiných „méně závažných“ trestných činů. Zdůvodnění tohoto přístupu vychází z předpokladu, že nucená penetrace je pro muže méně škodlivá nebo škodlivá než znásilnění (viz např. Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Budoucí výzkum důsledků nucené penetrace pro muže, kteří ji zažili, by proto byl užitečný při zvažování potřeby právní reformy. Podobně by úvahy o právních důsledcích a výzvách, které přinášejí případy FTP, ačkoli jsou mimo rozsah tohoto článku, mohly užitečně vytvořit základ budoucí výzkumné agendy v této oblasti. A konečně, budoucí studie zahrnující reprezentativní vzorek by byly užitečné pro stanovení platné míry prevalence této formy sexuálního násilí ve Spojeném království.

Tento a jakýkoli budoucí výzkum týkající se případů FTP by neměl být vnímán „jako pokus o zvrácení agendy práv žen zaměřené na sexuální viktimizaci páchanou muži. negovat zájem o jiné formy zneužívání“ (Stemple et al., 2016, s. 2). Je totiž zřejmé, že ženy jsou nepřiměřeně postiženy sexuálním násilím páchaným muži. Tato studie však upozorňuje na potřebu začlenit sexuální agresi žen do hlavního proudu výzkumu sexuálního násilí, stejně jako do feministického kriminologického a právního výzkumu. Přitom by nemělo být ignorováno pohlaví jako proměnná v případech sexuálního násilí, v neposlední řadě proto, že „sexuální agrese není genderově neutrální ve svém výskytu… ani ve svých významech a důsledcích“ (Muehlenhard, 1998, s. 43). Spíše je zapotřebí „feministických imperativů provádět intersekcionální analýzy, brát v úvahu mocenské vztahy a zpochybňovat genderové stereotypy“ (Stemple et al., 2016, s. 2), stejně jako analýz, které jdou „nad rámec samotného pohlaví a zabývají se dalšími proměnnými, které mohou s pohlavím interagovat“ (Muehlenhard, 1998, s. 43). To umožní provést mnohostrannou analýzu případů FTP jako specifické formy sexuálního násilí způsobem, který nezpochybňuje zkušenosti žen jako obětí sexuálního násilí.

.