Desarrollando la comprensión y desafiando los estereotipos

Los hallazgos de este proyecto «se suman a un cuerpo de investigación que está diseñado para ‘descartar el mito de la mujer no agresiva sobre bases empíricas'» (Krahé et al., 2003, p. 228). Al demostrar empíricamente por primera vez en el Reino Unido que se produce esta forma de violencia sexual perpetrada por mujeres, las conclusiones de este proyecto contravienen directamente «la creencia tradicional de que una mujer no puede obligar a un hombre a mantener relaciones sexuales» (Davies, 2013, pp. 93-94). Esto es importante porque, a pesar de que la investigación académica reconoce la capacidad de las mujeres para obligar a los hombres a la penetración, sigue existiendo una creencia social generalizada, basada en los estereotipos de género y en el guión sexual tradicional, según la cual:

se asignan roles específicos a los hombres y otros a las mujeres. excluye la imagen de las mujeres como agresoras sexuales, que inician las relaciones sexuales con los hombres… y, en ocasiones, coaccionan a sus parejas para que participen en actividades sexuales no deseadas… la imagen de los hombres como sexualmente reacios o como víctimas de la coacción sexual (Byers & O’Sullivan, 1998, p. 146).

La naturaleza generalizada y omnipresente del guión sexual tradicional esquematizado en función del género ha sido señalada por Davies (2002), quien observa que «la mayoría de las personas, incluidos muchos psicólogos, consideran la agresión sexual de los hombres por parte de las mujeres como algo inverosímil.» Así pues, este estudio, aunque no sugiere tasas de prevalencia, proporciona pruebas empíricas de la existencia de esta cuestión por primera vez en el Reino Unido, lo que a su vez desafía los estereotipos de género que sugieren que esta forma de violencia sexual no puede darse o no se da.

Los resultados de esta investigación apoyan algunos de los hallazgos existentes sobre las estrategias sexualmente agresivas de las mujeres hacia los hombres. Es difícil comparar directamente los resultados cuantitativos presentados aquí con los de otros estudios, en gran parte debido a las diferentes definiciones utilizadas para referirse a comportamientos similares. Por ejemplo, los términos «presión verbal» (Krahé & Berger, 2013), «persuasión» (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) y «presión psicológica» (Struckman-Johnson, 1988) se utilizan aparentemente para referirse a estrategias verbalmente coercitivas. Además, se han adoptado diferentes enfoques metodológicos en los distintos estudios, lo que dificulta las comparaciones precisas. No obstante, la frecuencia con la que se utilizan algunas de las estrategias agresivas refleja ampliamente las tasas de prevalencia encontradas en los estudios existentes.

En relación con las estrategias verbalmente coercitivas, aunque hay diferencias en las tasas de notificación de los hombres que experimentan esta estrategia -que varían entre el 20 y el 70% en los estudios existentes-, esta estrategia aparece sistemáticamente como la más o la segunda más notificada en la mayoría de los estudios (véase, por ejemplo, Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998; Struckman-Johnson et al., 2003). Del mismo modo, aunque las tasas de autoinforme de las mujeres sobre esta estrategia son generalmente más bajas, entre el 0,8 y el 43%, las estrategias coercitivas siguen figurando entre las más utilizadas (véase, por ejemplo, Anderson, 1998). De este modo, y en esta medida, el hallazgo de que las estrategias coercitivas verbales fueron experimentadas con mayor frecuencia por los participantes coincide ampliamente con la investigación existente en esta área. Las excepciones a lo anterior son los hallazgos del estudio de Tomaszewska y Krahé (2018) en el que participaron estudiantes universitarios masculinos y femeninos en Polonia y el estudio de Krahé et al. (2015) en 10 países europeos (excluyendo el Reino Unido). En ambos estudios, la «presión verbal» se reportó con menor frecuencia, siendo la estrategia menos reportada experimentada por las víctimas masculinas en el estudio de Tomaszewska y Krahé (2018), o la segunda menos reportada en el estudio de Krahé et al. (2015). Una explicación para la divergencia aquí es difícil de precisar, pero de nuevo puede reflejar las diferencias en los enfoques metodológicos, las diferencias en la demografía de los participantes u otros factores variables. Reconocer algunas divergencias en los hallazgos cuando surgen es importante al considerar el potencial de futuras investigaciones en el área.

En relación con el alcohol, los hallazgos presentados aquí reflejan su prominencia tanto dentro de las estrategias agresivas utilizadas por los agresores femeninos como en las experiencias de las víctimas de la violencia sexual (Krahé & Berger, 2013). De hecho, los hallazgos cuantitativos del presente estudio sobre la estrategia de aprovecharse de un hombre ya intoxicado coinciden en líneas generales con los encontrados en la literatura existente, en el sentido de que esta fue típicamente la estrategia más, o la segunda, más frecuentemente reportada, tanto por los hombres (véase, por ejemplo, Struckman-Johnson et al., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018) como en los autoinformes de las mujeres agresoras (véase, por ejemplo, Anderson, 1998). Sin embargo, en relación con el consumo activo de alcohol o drogas (es decir, cuando la mujer agresora participa activamente en la intoxicación de la víctima masculina), dentro de la investigación existente, se han reportado tasas más altas. De hecho, a menudo ha aparecido como una de las estrategias más frecuentes cuando se cita (véase, por ejemplo, Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). Una explicación de la discrepancia podría ser las definiciones y explicaciones utilizadas en los estudios. De hecho, es difícil hacer comparaciones cuando se utilizan términos amplios como «intoxicación» (véase, por ejemplo, Struckman-Johnson, 1988) sin proporcionar un contexto más amplio sobre cómo se produjo la intoxicación. Además, la mayor parte de la investigación existente ha involucrado a estudiantes universitarios que viven en un entorno en el que «el consumo de alcohol y drogas son partes comunes de la actividad social» (O’Sullivan et al., 1998, p. 179) y, por lo tanto, esto puede explicar las tasas más altas de su uso dentro de estos estudios.

Aunque muchos de los hallazgos de este estudio se alinean ampliamente con la investigación existente en el área, esta investigación también presenta desafíos a la comprensión existente de los casos de FTP, así como a la agresión sexual de las mujeres hacia los hombres más ampliamente. Esto se refiere principalmente al uso de la fuerza física o la violencia por parte de las mujeres. Los resultados presentados aquí en relación con el uso de la fuerza contradicen la mayoría de los estudios empíricos anteriores, que sugieren que es poco probable que las mujeres utilicen la fuerza física o la violencia como estrategia agresiva. De hecho, como se ha señalado anteriormente, la mayoría de los estudios existentes han situado la tasa de uso de la fuerza física por parte de las mujeres entre el 2 y el 10% (Weare, 2018) y normalmente ha figurado como la estrategia menos utilizada. Estos hallazgos pueden contrastarse con este estudio, en el que el 14,4% de los hombres informaron del uso de la fuerza y el 19,6% informaron del uso de la fuerza y las amenazas de daño físico combinadas (véase la Tabla 6). Sin embargo, hay algunas excepciones, en las que las denuncias de esta estrategia han sido en porcentajes más altos que se acercan a los observados en este estudio. Por ejemplo, Struckman-Johnson et al. (2003) informaron de que el 24,7% de los 275 hombres universitarios de su estudio habían experimentado una o más formas de fuerza física en relación con el contacto sexual, y Anderson (1998) encontró que el 20% de 461 mujeres universitarias autodeclararon haber utilizado la fuerza física para obtener el contacto sexual con un hombre. Sin embargo, en la mayoría de los estudios existentes, incluso en aquellos en los que los informes de fuerza física superaban el 20%, «la fuerza física era la táctica menos utilizada» (Bouffard et al., 2016, p. 2363). La excepción a esto son los estudios europeos más recientes, en los que el uso o las amenazas de fuerza física han figurado entre las estrategias agresivas más frecuentes reportadas por las víctimas masculinas de la violencia sexual de las mujeres (véase, por ejemplo, Krahé et al., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

Como se señaló anteriormente, los hallazgos presentados aquí, donde la fuerza física fue la tercera estrategia más frecuentemente reportada, contradicen gran parte de la investigación existente que sugiere que es menos común. Podría haber varias explicaciones para la mayor tasa de informes de esta estrategia aquí, la primera de las cuales es que este estudio sólo exploró las experiencias de penetración forzada de los hombres. Por lo tanto, la mayor frecuencia con la que se utiliza la fuerza puede ser específica de esta forma de violencia sexual. Del mismo modo, como este es el primer estudio que analiza esta cuestión en el Reino Unido, puede haber diferencias culturales y sociales que repercutan en el uso de la fuerza por parte de las mujeres. El diseño del estudio también podría haber influido en el aumento de las denuncias de esta estrategia agresiva. El estudio se promocionó como si se tratara de casos de FTP, y el uso del término «fuerza» puede haber provocado un sesgo en la respuesta. Es decir, a pesar de los esfuerzos realizados para evitar dicho sesgo de respuesta (como se ha señalado anteriormente en el artículo), los hombres que fueron víctimas de un uso de la «fuerza» por parte de una agresora pueden haber sido más propensos a responder a la encuesta, que los hombres que experimentaron otras estrategias agresivas (por ejemplo, cuando se aprovechó su intoxicación). Por último, los participantes en este estudio fueron auto-seleccionados, en lugar de una muestra de conveniencia (por ejemplo, estudiantes universitarios) como se ve en la mayoría de los estudios existentes. Por lo tanto, la demografía de los que participaron podría explicar la mayor tasa de notificación de esta estrategia agresiva. Independientemente de la explicación que se ofrezca, los resultados ponen de relieve que hay que esforzarse más por disipar el estereotipo de que las mujeres no pueden y no utilizan la fuerza cuando obligan a los hombres a la penetración y, más ampliamente, el mito de que las mujeres no «tienen el tamaño, la fuerza o la capacidad de obligar físicamente a un hombre a tener contacto sexual» (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, p. 11). Se trata de un estereotipo perjudicial que probablemente repercuta negativamente en los índices de denuncia y en las respuestas de la justicia penal y de la sociedad a esta forma de violencia sexual.

Está claro, tanto por estos resultados como por los presentados en otros lugares, que las mujeres utilizan una variedad de estrategias sexualmente agresivas. Sin embargo, la inclusión de datos cualitativos en este estudio también ha permitido descubrir información no observada anteriormente sobre las estrategias utilizadas por las mujeres en los casos de FTP. En particular, han surgido dos hallazgos originales: en primer lugar, algunas mujeres utilizan múltiples estrategias agresivas dentro del mismo incidente y, en segundo lugar, algunas mujeres utilizan estrategias particularmente «de género». Estos hallazgos ayudarán a comprender mejor las estrategias agresivas de las mujeres cuando ejercen la violencia sexual contra hombres adultos.

El uso por parte de las mujeres de múltiples estrategias agresivas

Aunque cuantitativamente se pidió a los hombres que seleccionaran la «opción» que más se ajustaba a su experiencia de FTP más reciente, sugiriendo así el uso de una sola estrategia agresiva por incidente, el análisis de contenido de las respuestas proporcionadas a la pregunta abierta de seguimiento sugiere lo contrario. De hecho, los datos cualitativos destacan el uso de múltiples estrategias agresivas por parte de algunas mujeres dentro del mismo incidente. Esto no es algo que se haya observado previamente dentro de la investigación existente sobre la agresión sexual de las mujeres, excepto de pasada por Struckman-Johnson et al. (2003). Los resultados de la investigación de este estudio indican que algunas mujeres combinan estrategias agresivas cuando obligan a la penetración. Por ejemplo, uno de los participantes describió cómo su pareja abusaba tanto verbal como físicamente:

Mi pareja de entonces llegó a casa después de una noche de fiesta con unas amigas, había estado bebiendo y también había tomado cocaína. Exigió sexo, me negué, al principio se puso verbalmente abusiva y luego pasó a golpearme físicamente dándome varios golpes en el costado de la cabeza hasta que accedí.

Dos participantes también explicaron cómo las mujeres se aprovechaban de ellos mientras dormían y luego utilizaban la fuerza o la restricción para obligar a la penetración. Por ejemplo: «Me desperté de mi sueño para encontrarme esposado a la cama y ella haciéndome sexo oral, le dije que parara pero no lo hizo». Aunque es interesante en sí mismo observar las combinaciones de estrategias utilizadas por las mujeres, el valor de este descubrimiento reside en que revela más detalles de los que se conocían hasta ahora sobre las estrategias agresivas de las mujeres y, por tanto, sobre las experiencias de los hombres sometidos a ellas. Este nivel de comprensión es crucial para desarrollar respuestas adecuadas a estos casos, que siguen siendo poco denunciados y poco discutidos.

El uso por parte de las mujeres de estrategias agresivas «de género»

El segundo hallazgo clave de este estudio está relacionado con el uso por parte de las mujeres de lo que se denomina estrategias «de género»; es decir, estrategias en las que las mujeres son conscientes de sus roles y experiencias de género, en tanto que mujeres, y las aprovechan. En los hallazgos, estas estrategias adoptaron dos formas: las amenazas relativas a las falsas acusaciones de violación y la explotación del papel de la mujer como madre para interferir en la relación padre-hijo.

Amenazas de falsas acusaciones de violación

Como se ha señalado anteriormente, se registraron dos casos de mujeres que amenazaron con hacer falsas acusaciones de violación contra los hombres, por ejemplo:

Una amenaza de falsa acusación de violación… no dejaba de decirme que le diría a la policía que yo la había violado y arruinaría mi familia y mi vida.

Es importante no hacer generalizaciones sobre esta estrategia específica, entre otras cosas porque sólo dos participantes la mencionaron como parte de sus experiencias. Además, al discutir esto como una estrategia particular, no se está sugiriendo de ninguna manera que el tema de las falsas acusaciones de violación (y las amenazas de) deba dominar, o de alguna manera socavar, el tema de las mujeres como víctimas de violación y otras formas de violencia sexual. Más bien lo que se plantea es el hecho de que esta estrategia particular no ha sido identificada previamente dentro de la investigación en esta área, y por lo tanto reconocerla como un problema potencial para los hombres que la experimentan en casos de penetración forzada es importante. De hecho, las similitudes en los relatos de los hombres sugieren que esta estrategia «de género» se beneficiaría de una mayor exploración para desarrollar la comprensión de su uso. También es importante considerar esta estrategia en relación con el impacto que la falsa denuncia de violación (y las amenazas de) tiene en el tratamiento de la violación, y de las víctimas de violación, dentro del sistema de justicia penal (Rumney, 2006), y en la sociedad en general.

Aunque es difícil determinar con precisión la prevalencia de las denuncias falsas de violación (Rumney, 2006), un estudio de 2013 de la Fiscalía de la Corona en el Reino Unido destacó el pequeño número de procesamientos por hacer denuncias falsas de violación, especialmente cuando se compara con los procesamientos por violación (Levitt & Unidad de Igualdad y Diversidad de la Fiscalía de la Corona, 2013). Sin embargo, se sugiere que una estrategia que implique la amenaza de una acusación falsa es una estrategia que probablemente tenga el máximo impacto cuando es utilizada por una mujer debido a las definiciones legales y sociales existentes y a la comprensión de la violencia sexual, es decir, los hombres como perpetradores y las mujeres como víctimas. Por lo tanto, mientras que las mismas amenazas de una falsa acusación de violación podrían ser hechas por un hombre con respecto a una mujer, la mujer en cuestión puede no creer que habría consecuencias reales para ella como resultado. Para los hombres, sin embargo, la posibilidad de que dicha amenaza se convierta en realidad puede ser especialmente coercitiva debido a las consecuencias perjudiciales que podrían producirse.

Es cierto que, sin duda, sigue habiendo problemas en torno a que las mujeres que denuncian violencia sexual sean creídas (véase, por ejemplo, Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Sin embargo, se espera (con razón) que una denuncia de violación implique al menos una investigación policial y, dependiendo de las pruebas disponibles, potencialmente un juicio penal. También es probable que haya una cantidad sustancial de angustia emocional experimentada por un hombre bajo investigación en el contexto de una acusación falsa debido al estigma potencial y la ruina de la reputación asociada con ser considerado un «violador» (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). Es probable que las percepciones de la sociedad en torno a los perpetradores de violencia sexual solo aumenten esto aún más, con el reconocimiento de los hombres como perpetradores y las mujeres como víctimas mucho más común que cualquier otro paradigma de víctima-perpetrador (Weare, 2018). Esto es comprensible, ya que las pruebas destacan sistemáticamente que las mujeres experimentan de forma desproporcionada la violencia sexual de los hombres. No obstante, si se tiene en cuenta todo esto, queda claro por qué las mujeres que amenazan con denuncias falsas de violación son una estrategia coercitiva «de género», además de ser una que puede ser particularmente poderosa. Aunque esta estrategia sólo fue denunciada por dos hombres, la compleja naturaleza de los casos que implican amenazas de/falsas acusaciones de violación (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) significa que este es un tema que se beneficiaría de una mayor investigación en el contexto de que es una estrategia utilizada por las mujeres sexualmente agresivas. Sin embargo, al explorar esta cuestión, no debería utilizarse para desestimar o socavar las experiencias de las mujeres que sufren violencia sexual.

Explotación del papel de la mujer como madre

Con mayor frecuencia, los hombres informaron de que las mujeres explotaban su papel de madre o futura madre, por ejemplo, amenazando con interferir negativamente en las relaciones de los hombres con sus hijos, dañando al feto durante el embarazo o interrumpiéndolo. Siete hombres informaron de que se había utilizado esta estrategia contra ellos; por ejemplo «ayuda que dejaría de ver a mis hijos» y «dijo que abortaría si no tenía relaciones sexuales con ella».

Como institución, se ha argumentado que la maternidad es patriarcal y opresiva (Rich, 1995), exigiendo a las mujeres que cumplan con los estereotipos en torno a la «buena» maternidad, y considerando desviadas a las que no lo hacen (véase, por ejemplo, Roberts, 1993). También se ha documentado que el papel de las mujeres como madres se utiliza en su contra en el contexto del abuso doméstico y el control coercitivo perpetrado por los hombres (Weissman, 2009). Sin embargo, las experiencias individuales de las mujeres como madres no son homogéneas e incluyen casos en los que las mujeres utilizan su papel como madres, y cuidadoras principales, para «manejar» a sus hijos y actuar como guardianes o influyentes en la relación padre-hijo (véase, por ejemplo, Allen & Hawkins, 1999). En el contexto de los resultados presentados aquí, hay pruebas de que algunas mujeres utilizan su papel de madres como estrategia coercitiva en relación con la penetración forzada. Al hacerlo, parece que están creando y explotando una jerarquía de poder en la que utilizan su papel de género como madres para consolidar el control sobre el comportamiento de los hombres y coaccionarlos para que tengan relaciones sexuales. Si bien esta estrategia específica se informó con relativa poca frecuencia, la naturaleza recurrente y similar de las experiencias de los hombres hace necesaria la consideración futura de esta estrategia «de género».

Conclusiones

Basado en los datos cuantitativos y cualitativos proporcionados por los hombres que han experimentado la penetración forzada, el estudio del que se informa en este artículo evidencia por primera vez en el Reino Unido las experiencias de los hombres que han sido FTP una mujer. Al hacerlo, el estudio demuestra la gama y la frecuencia de las estrategias agresivas utilizadas por las mujeres, encontrando que las mujeres utilizan con mayor frecuencia estrategias coercitivas, se aprovechan de la intoxicación de los hombres, y utilizan la fuerza y las amenazas de daño físico. Lo más significativo es que, por primera vez, los resultados ponen de relieve que algunas mujeres utilizan múltiples estrategias agresivas dentro de un incidente de penetración forzada, y que algunas mujeres utilizan estrategias particularmente «de género» de amenazar con hacer falsas acusaciones de violación y explotar sus roles como madres para amenazar con una interferencia negativa en la relación padre-hijo.

Aunque es novedoso y significativo como primer estudio en el Reino Unido que explora específicamente los casos de FTP, esta investigación tiene limitaciones. Los participantes informaron por sí mismos de sus experiencias, por lo que existe un riesgo de sesgo de información. De hecho, no fue posible, por ejemplo, determinar si había habido violencia bidireccional. Además, la naturaleza de la autoselección de los participantes significó que el grupo de participantes no era representativo y, por ejemplo, no se tuvo en cuenta el origen étnico, la religión y el nivel socioeconómico. Por lo tanto, las investigaciones futuras se beneficiarían de la consideración de cuestiones relacionadas con la interseccionalidad. Además, debido al método de recogida de datos, es decir, una encuesta en línea, podrían plantearse las cuestiones de subjetividad, fiabilidad y validez de los datos, con la posibilidad de que algunos participantes no experimentaran de hecho una penetración forzada, sino que rellenaran la encuesta con «fines de entretenimiento». Esta limitación, aunque quizá sea más probable en el contexto de una encuesta en línea, no se limita a este método de recogida de datos y puede afectar a cualquier método, incluidas las entrevistas en persona. Las justificaciones para el uso de este método de recogida de datos (señaladas anteriormente) pasaron por alto esta limitación particular y cuando estaba claro que los participantes eran «bromistas» se eliminaron estas encuestas. A pesar de estas limitaciones, los resultados presentados aquí pueden ser considerados por los profesionales del sistema de justicia penal en relación con el desarrollo de la educación, la comprensión y las respuestas a esta forma de violencia sexual poco denunciada.

Está claro que es necesario realizar investigaciones futuras en relación con los casos de FTP para maximizar la comprensión y desarrollar una mayor base de pruebas en esta área. Sería útil realizar más investigaciones sobre las estrategias agresivas de los agresores femeninos, especialmente en relación con las nuevas estrategias «de género» identificadas aquí, para desarrollar una mejor comprensión en torno a su uso. Sería útil para futuros estudios explorar los predictores del uso en relación con las estrategias agresivas discutidas en este artículo. Los predictores potencialmente interesantes podrían estar relacionados con las experiencias de actividad sexual no consentida de las propias agresoras, sus actitudes sobre los roles de género y sus antecedentes culturales, religiosos y socioeconómicos. Las entrevistas con las víctimas masculinas y con los agresores femeninos también permitirían una comprensión más completa de las complejidades de esta forma de violencia sexual.

Como se señaló al principio del artículo, los casos de FTP no pueden ser procesados bajo el delito de violación en el Reino Unido, siendo en cambio procesados bajo otros delitos «menos graves». La justificación de este enfoque se ha basado en la premisa de que la penetración forzada es menos dañina o perjudicial para los hombres que la violación (véase, por ejemplo, Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Por lo tanto, la investigación futura sobre las consecuencias de la penetración forzada para los hombres que la experimentan sería útil para considerar la necesidad de una reforma legal. Del mismo modo, la consideración de las implicaciones legales de los casos de FTP y los desafíos que plantean, aunque está fuera del alcance de este artículo, podría ser útil para formar la base de la futura agenda de investigación en esta área. Por último, los futuros estudios que incluyan un muestreo representativo serían útiles para determinar las tasas de prevalencia válidas en el Reino Unido para esta forma de violencia sexual.

Esto, y cualquier investigación futura en torno a los casos de FTP, no debe considerarse «como un intento de poner en marcha una agenda de derechos de las mujeres centrada en la victimización sexual perpetrada por hombres. negar la preocupación por otras formas de abuso» (Stemple et al., 2016, p. 2). De hecho, está claro que las mujeres se ven afectadas de forma desproporcionada por la violencia sexual perpetrada por los hombres. Sin embargo, este estudio pone de manifiesto la necesidad de que la agresión sexual de las mujeres se incorpore a la corriente principal de investigación sobre la violencia sexual, así como a la investigación criminológica y jurídica feminista. Al hacerlo, no se debe ignorar el género como variable en los casos de violencia sexual, sobre todo porque «la agresión sexual no es neutral en cuanto a su prevalencia… ni en cuanto a sus significados y consecuencias» (Muehlenhard, 1998, p. 43). Por el contrario, se necesitan «imperativos feministas para emprender análisis interseccionales, tener en cuenta las relaciones de poder y cuestionar los estereotipos basados en el género» (Stemple et al., 2016, p. 2), así como análisis que vayan «más allá del género por sí solo y examinen otras variables que pueden interactuar con el género» (Muehlenhard, 1998, p. 43). Esto permitirá llevar a cabo un análisis multifacético de los casos de FTP como una forma específica de violencia sexual, de una manera que no menoscabe las experiencias de las mujeres como víctimas de la violencia sexual.