Top 10 der merkwürdigen Fälle 2015 Im Laufe des Jahres haben sich in den Gerichtssälen der Welt wieder einige bemerkenswerte Geschichten menschlicher Merkwürdigkeiten abgespielt. Hier sind zehn der merkwürdigsten Fälle aus dem Jahr 2015.

In Deutschland verklagte ein Mieter seinen Vermieter, weil er 1.900 Euro von der Kaution einbehalten hatte, um den Marmorboden im Badezimmer zu ersetzen, der durch den Urin des Mieters erodiert worden war. Das Gericht stellte sich die Frage, ob der Schaden auf ein schuldhaft abnormales Verhalten zurückzuführen war. Für den Vermieter war die Frage der Urinierhaltung nicht nur relevant, sondern auch nicht unerheblich. Das Gericht hörte, dass Sitzpinkler (Männer, die sich zum Urinieren hinsetzen) den Stehpinklern (Männer, die im Stehen urinieren) wie seinem ehemaligen Mieter vorzuziehen sind. Das Gericht entschied zugunsten des Mieters und kam zu dem Schluss, dass das Urinieren im Stehen rechtlich nicht zu beanstanden sei.

Heather Cho wurde in Seoul strafrechtlich verfolgt, weil sie ein abfliegendes Flugzeug der Korean Air Lines, in dem sie Passagier der ersten Klasse war, zum Flugsteig zurückbeordert hatte, weil sie mit der Art und Weise, wie ihr Macadamianüsse serviert worden waren, nicht einverstanden war. Das Flugzeug rollte gerade zum Start, als Frau Cho einen Wutanfall bekam. Sie verprügelte das Kabinenpersonal und schrie, dass die Macadamianüsse, die ihr in einer Tüte serviert worden waren, ihr in einer Schale hätten gegeben werden sollen. Wohl wissend, dass sie die Leiterin des Bordservice bei Korean Air Lines ist und dass der Vorsitzende des Unternehmens ihr Vater ist, befahl sie der Besatzung, vor ihr niederzuknien und sich zu entschuldigen. Das Luftrecht bewegt sich jedoch auf einer Höhe, die weit über den persönlichen Turbulenzen liegt, und Frau Cho wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.

In Pennsylvania erhob das Büro des Generalstaatsanwalts Anklage gegen Frau Kimberly Kitchen, die ihre zehnjährige Karriere als Anwältin beendete. Sie war Partnerin in ihrer Anwaltskanzlei in Pittsburgh geworden und war Präsidentin der Anwaltskammer von Huntingdon County. Die Honorare für ihre Arbeit flossen auf die Konten ihrer Kanzlei. Alles lief gut, bis entdeckt wurde, dass sie gar keine Anwältin war. Frau Kitchen wurde wegen Urkundenfälschung, unerlaubter Ausübung des Rechtsanwaltsberufs und unerlaubter Manipulation von Unterlagen strafrechtlich verfolgt.

In Australien wurde Luke Brett Moore strafrechtlich verfolgt, nachdem er sein „Complete Freedom“-Konto bei der St. George Bank zu wörtlich genommen hatte.

Aufgrund eines Fehlers bei der Bank hob Herr Moore, der arbeitslos war, über einen Zeitraum von drei Jahren 2,1 Millionen A$ in bar ab. Vor dem Bezirksgericht Goulburn in Sydney wurde Brett Moore wegen Erlangung eines finanziellen Vorteils durch Täuschung und wissentlichem Handel mit Erträgen aus Straftaten verurteilt. Zu den Hinweisen, denen die Polizei nachging, gehörte die ungewöhnliche Anzahl von Einzelhandelsartikeln, die Brett Moore gekauft hatte, darunter ein Maserati, ein Aston Martin und ein Stessl Sea Hawk Schnellboot, das er vor seinem bescheidenen Haus aufbewahrte.

In der himmlischen Umgebung eines New Yorker Gerichts wurde akzeptiert, dass es in Brooklyn Platz für mehr als einen Gott gibt. Gott Gazarov, ein aus Russland stammender US-Bürger, bat eine Kreditauskunftei, ihm einen Bericht über seinen Kreditstatus zu geben. Das Unternehmen weigerte sich jedoch wiederholt, da es den Vornamen von Herrn Gazarov als unpassend ablehnte, obwohl es sich um einen russischen Namen handelt. Er legte seinen Führerschein und seine Sozialversicherungskarte vor, um seine Identität zu beweisen, aber die Beamten des Unternehmens setzten nicht gerade Himmel und Erde in Bewegung, um Gott zu helfen. Die Parteien einigten sich auf einen Vergleich, und Gott nutzte seine Abfindungssumme, um sich einen göttlichen BMW zu kaufen.

In Ohio hob das Berufungsgericht eine Verurteilung auf, weil ein Komma, das fälschlicherweise in einem lokalen Parkgesetz ausgelassen wurde, bedeutete, dass die Vorschriften für die meisten Fahrzeuge nicht galten. Andrea Cammelleri hatte ihren Ford Pickup von der Polizei abschleppen lassen, weil sie gegen eine Verordnung aus West Jefferson verstoßen hatte, die besagte, dass es für jede Person ungesetzlich ist, auf einer Straße „ein Wohnmobil, einen Anhänger, ein landwirtschaftliches Gerät und/oder ein nicht motorisiertes Fahrzeug“ für einen zusammenhängenden Zeitraum von 24 Stunden abzustellen. In dem Gesetz hätte es heißen müssen „Kraftfahrzeug, Wohnmobil“, aber das Fehlen dieses Kommas bedeutete, dass die Vorschrift nur für „Wohnmobile“ und andere in der Liste aufgeführte Gegenstände galt. In der Gesetzgebung ist das Komma so viel mehr als nur ein zimperlicher Schnörkel.

In New Jersey wurde ein Rechtsstreit zwischen Harris Faulkner, einem preisgekrönten Fox-News-Moderator, und Harris Faulkner, einem kleinen Plastikhamster, begonnen. Harris Faulkner, eine Journalistin, die sechs Emmys gewonnen hat, verklagt die Spielzeugfirma Hasbro Inc. auf 5 Millionen Dollar, weil sie einen Spielzeughamster mit dem Namen „Harris Faulkner“ geschaffen hat, der ihrer Meinung nach eine „physische Ähnlichkeit“ mit ihrem „traditionellen beruflichen Aussehen“ aufweist. Als Journalistin kann und darf Frau Faulkner keine kommerziellen Produkte befürworten. Der Spielzeughersteller hat noch keine Beschwerden von Namensgebern anderer Figuren aus derselben Produktreihe erhalten: Basil Featherstone, ein Pfau, und Fletcher von Trunk, ein Elefant.

In New York wachte Andrew Rector auf, nachdem er beim Spiel der New York Yankees gegen ihre Baseball-Rivalen, die Boston Red Sox, inmitten einer tobenden Menge eingeschlafen war, und verklagte vier große Namen – den Fernsehsender, seine Kommentatoren, die New York Yankees und eine Sport-Website. Er forderte 10 Millionen Dollar wegen Verleumdung. Rector behauptete, die Beklagten hätten unwahre Behauptungen aufgestellt, unter anderem, dass er „ein unintelligentes und dummes Individuum“ sei. Die Beklagten forderten den Richter auf, die Klage abzuweisen. Herr Rector konnte keines der Argumente der Verteidigung entkräften und verlor seine Klage.

Am Luton Crown Court machte Waqas Khan einen entscheidenden Fehler bei der Auswahl der persönlichen Gegenstände, die er zum Gericht mitnehmen sollte, als er auf der Anklagebank wegen Verschwörung zur Lieferung von Drogen der Klasse A erschien. Er hatte auf der Anklagebank eine Tasche mit einer großen Menge Kokain bei sich.

In Texas erklärte Susan Cammack in einer Zivilsache, dass sie ihr eigenes Gericht habe und lud den Richter ein, diesem beizuwohnen. Frau Cammack behauptete, Bürgerin einer souveränen Nation namens „Republik Texas“ zu sein. Sie beauftragte David Kroupa, einen Mann mit einer Doppelkarriere als Chiropraktiker und als „Oberster Richter der Republik Texas“, Verfügungen gegen eine Hypothekengesellschaft, die sie verklagte, und den Richter, der den Vorsitz in dem Fall führte, zu erlassen. Der „Oberste Richter Kroupa“ erwies sich als nachgiebiger als einige der Rücken, auf denen er gearbeitet haben muss. Er beugte sich schnell dem texanischen Staat, bekannte sich schuldig und sagte gegen seine Komplizin, Frau Cammack, aus, die daraufhin wegen Vortäuschung einer Rechtsverletzung verurteilt wurde.