A jogi és a fizikai felügyeleti jog közötti különbség

, Author

Fizikai felügyeleti jogMegbeszélték a “beszélgetést”. A házasságotok a végéhez közeledik. Ha vannak gyermekeitek, az első gondolat, ami átfut az agyadon, hogy “mi lesz a gyerekekkel?”. A válás benyújtása hosszú, bonyolult és érzelmi folyamat lehet, ez a bejegyzés a felügyeleti jogra – jogi és fizikai – fog összpontosítani.

Virginiában kétféle felügyeleti jog létezik: (1) a jogi felügyeleti jog és (2) a fizikai felügyeleti jog. A jogi felügyeleti jog lehet “közös” vagy “kizárólagos”, és a szülők azon képességét jelenti, hogy a gyermekkel kapcsolatos főbb döntéseket hozzanak, mint például az orvosi, vallási nevelés és oktatás. A jogi felügyeleti jog meghatározása azért fontos, mert így minden érintett tudja, hogy ki jogosult a gyermekkel kapcsolatos döntések meghozatalára. A fizikai felügyeleti jog lehet “kizárólagos”, “megosztott” vagy “megosztott”, és a gyermek látogatási rendjét jelenti, amelyet a gyermek mindkét szülőnél élvez. A fizikai felügyeleti jog meghatározása azért fontos, mert ez szabályozza a felek gyermektartási kötelezettségeit.

Jogi felügyeleti jog:

Virginia Code Section 20-124.1 meghatározása szerint a “közös felügyeleti jog” a következő:

(i) közös jogi felügyeleti jog, amikor mindkét szülő együttesen felelős a gyermek gondozásáért és ellenőrzéséért, és együttesen jogosult a gyermekkel kapcsolatos döntések meghozatalára, még akkor is, ha a gyermek elsődleges lakóhelye csak az egyik szülőnél van,

(ii) közös fizikai felügyeleti jog, amikor mindkét szülő megosztja a gyermek fizikai és felügyeleti jogát, vagy

(iii) a közös jogi és a közös fizikai felügyeleti jog bármely kombinációja, amelyet a bíróság a gyermek legjobb érdekének tart.

“Egyedüli felügyeleti jog” az, amikor “a gyermek gondozásáért és felügyeletéért az egyik személy marad felelős, és elsődlegesen ő jogosult a gyermekkel kapcsolatos döntések meghozatalára.”

A Virginia Code 20-124.2(B) szakasza szerint a virginiai bíróságok mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a “közös felügyeleti jog vagy az egyedüli felügyeleti jog” odaítélése tekintetében. A bíróságoknak biztosítaniuk kell, hogy a gyermek vagy gyermekek “mindkét szülővel gyakori és folyamatos kapcsolatban legyenek”, és “a szülők között nem lehet vélelem vagy jogi következtetés egyik szülő javára sem”. Ez a szakasz megköveteli a bíróságoktól, hogy ne a szülő neme alapján értékeljék és határozzák meg a felügyeleti jogot, hanem “elsősorban a gyermek érdekeit vegyék figyelembe”. A virginiai bíróságok szinte mindig mindkét szülőnek ítélik meg a törvényes felügyeleti jogot. Ritka esetekben, például ha az egyik szülő bántalmazta a gyermeket, vagy ha a gyermekhez való hozzáférést indokolatlanul megtagadták, a bíróságok az egyik szülőnek ítélték meg az egyedüli felügyeleti jogot. A közös jogi felügyeleti jog megítélése arra ösztönzi a szülőket, hogy tegyék félre nézeteltéréseiket és dolgozzanak együtt a gyermekük nevelésén.

Fizikai felügyeleti jog:

A fizikai felügyeleti jog az a látogatási rend, amelyet ma “szülői időnek” neveznek, és amelyet mindkét szülő a gyermekkel tölt. Ha az egyik szülő évente kevesebb mint 90 felügyeleti napot tölt a gyermekkel, akkor az a másik szülő, aki évente több mint 90 felügyeleti napot tölt a gyermekkel, “kizárólagos” fizikai felügyeletet gyakorol a gyermek felett. Ha két vagy több kiskorú gyermek van, és mindkét fél legalább egy gyermek felett kizárólagos fizikai felügyeleti joggal rendelkezik, ez “megosztott” fizikai felügyeleti jognak minősül. Végül, ha mindkét szülő évente több mint 90 napot tölt el a gyermek felügyeletével, akkor a felek “megosztott” felügyeleti joggal rendelkeznek. Ha látni szeretné, hogy a fizikai felügyelet hogyan befolyásolja a gyermektartási irányelveket, kérjük, olvassa el kollégám “Mennyi gyermektartást fogok fizetni vagy kapni?” című bejegyzését

A fizikai vagy jogi felügyelet meghatározásakor a Virginia Code 20-124. szakasza szerint.3 alapján a bíróságnak a következő tényezőket kell figyelembe vennie a “gyermek mindenek felett álló érdekének” meghatározásakor a felügyeleti jog és a láthatás céljából:

  1. A gyermek életkora és testi és szellemi állapota, kellő figyelemmel a gyermek változó fejlődési szükségleteire;
  2. Az egyes szülők életkora és testi és szellemi állapota;
  3. Az egyes szülők és az egyes gyermekek között fennálló kapcsolat, kellő figyelemmel a gyermek életében való pozitív részvételre, a gyermek érzelmi, értelmi és fizikai szükségleteinek pontos felmérésére és kielégítésére való képességre;
  4. A gyermek szükségletei, kellő figyelmet fordítva a gyermek egyéb fontos kapcsolataira, beleértve, de nem kizárólagosan a testvéreket, a kortársakat és a tágabb családtagokat;
  5. Az egyes szülők által a gyermek nevelésében és gondozásában eddig betöltött és a jövőben is betöltendő szerep;
  6. Az egyes szülők hajlandósága arra, hogy aktívan támogassák a gyermeknek a másik szülővel való kapcsolattartását és kapcsolatát, beleértve azt is, hogy valamelyik szülő indokolatlanul megtagadta-e a másik szülőtől a gyermekhez való hozzáférést vagy a gyermek látogatását;
  7. Az egyes szülők viszonylagos hajlandósága és bizonyított képessége arra, hogy szoros és folyamatos kapcsolatot tartsanak fenn a gyermekkel, valamint az egyes szülők képessége a gyermeket érintő ügyekben való együttműködésre és viták megoldására;
  8. A gyermek ésszerű preferenciája, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a gyermek megfelelő intelligenciával, megértéssel, életkorral és tapasztalattal rendelkezik ahhoz, hogy ilyen preferenciát fejezzen ki;
  9. A 16. §-ban meghatározott családi bántalmazás bármely előzménye.1-228 vagy szexuális visszaélés. Ha a bíróság ilyen előzményeket állapít meg, a bíróság figyelmen kívül hagyhatja a 6. alszakaszban szereplő tényezőket; és
  10. Olyan egyéb tényezők, amelyeket a bíróság szükségesnek és megfelelőnek tart a meghatározáshoz.

Mivel minden eset más és más, és minden lényeges tényezőt gondosan mérlegelni kell a felügyeleti jog megállapítása előtt, feltétlenül fel kell keresni egy ügyvédet a különváláskor, hogy megbeszéljék és megértsék annak következményeit.

Ha többet szeretne megtudni arról, hogy a bíróság hogyan határozhatja meg a felügyeleti jogot és a láthatást, kérjük, forduljon egy, az Ön megyéjében praktizáló ügyvédhez. A Roop Xanttopoulos Babounakis, PLLC ügyvédjei rendszeresen gyakorolnak Fairfax, Arlington, Prince William, Loudoun és Stafford megyékben, valamint Alexandria városában.

  • Author
  • Recent Posts
Lost posts by KomalRoopLaw (see all)
  • The Difference Between Legal Custody and Physical Custody – January 26, 2018

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.