法的親権と物理的親権の違い

, Author

Physical Custody あなたは座って “話 “をしましたね。 あなたの結婚が終わりに近づいています。 あなたが子供を持っている場合、あなたの心を通過する最初の考えは、 “子供たちはどうですか?”です。 このような場合、「ディアボロス」は、「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼びます。 (1)法的親権と(2)物理的な親権。 法的親権は、 “共同 “または “単独 “のいずれかにすることができ、そのような医療、宗教的な養育や教育など、子どもに関する主要な意思決定を行うために両親の能力である。 彼らは関係者全員が子供に関する意思決定を行う権限を持っている人を知ってみましょうので、法的な親権の決定は重要です。 物理的な親権は、”単独”、”分割 “または “共有 “することができ、子供がそれぞれの親と持っている面会スケジュールです。 彼らは当事者

法的親権のための養育費の義務を制御するので、物理的な親権の決定は重要である:

バージニア州コードセクション20-124。

(i) 両方の親が子供の世話と管理について共同の責任を持ち、子供の主たる居住地が一方の親にしかない場合でも子供に関する決定を行う共同の権限を保持する共同法的親権、

(ii) 両方の親が子供の物理的および親権的世話を共有する共同物理的親権、

(iii) 子供の最善の利益になると裁判所が考える共同法的および共同物理的親権の任意の組み合わせ、として「共同親権」を定義しています。

「単独親権」とは、「一人が子供の世話と制御の責任を保持し、子供に関する意思決定の主な権限を持つ」場合である。

バージニア州法第20-124.2条(B)に従い、バージニア州裁判所は「共同親権または単独親権」を与える裁量権を持っている。 裁判所は、子供または子供が「両方の親と頻繁かつ継続的に接触」し、「両親の間において、どちらかに有利な推定または法律の推論は存在してはならない」ことを保証するよう求められています。 この条項では、裁判所は親の性別に基づくのではなく、”子供の最善の利益を第一に考慮して “親権を評価・決定するよう求めています。 ほとんどの場合、バージニア州の裁判所は、両方の親に法的な親権を与える。 稀に、片方の親が子供を虐待していたり、子供へのアクセスが不当に拒否された場合、裁判所は片方の親に単独親権を与えています。 共同法的親権を授与すると、彼らの相違点を脇に置くと、自分の子供を育てるために一緒に働くために両親を奨励している

Physical custody:

Physical custodyは、現在 “子育て時間”、それぞれの親が子供と呼ばれて、面会スケジュールされています。 一方の親が年間90日未満の親権を持っている場合、年間90日以上の親権を持っている他の親は、子供の “唯一の “物理的な親権を持っています。 2つ以上の未成年の子供があり、各当事者は、少なくとも1つの子供の唯一の物理的な親権を持っている場合、これは “スプリット “物理的な親権とみなされます。 最後に、それぞれの親が年間90日以上の親権者のための子を持っている場合、当事者は、”共有 “親権を持っています。 物理的な親権が養育費のガイドラインにどのように影響するかを確認するには、 “どのくらいの養育費を支払うか、または受信しますか?”

バージニア州コードセクション20-124に従って、物理的または法的親権の両方を決定する際に、読んでください。3、裁判所は、親権と面会の目的のために「子供の最善の利益」を決定する際に、以下の要因を考慮する必要があります。

  1. 子供の年齢および身体的・精神的状態、子供の変化する発達上の必要性を十分に考慮すること、
  2. それぞれの親の年齢および身体的・精神的状態、
  3. それぞれの親とそれぞれの子供の間にある関係、子供の生活への積極的関与、子供の感情・知的・身体の必要性を正確に評価し満たす能力に十分配慮して、子供の親と子供の間の関係を決定すること。
  4. 兄弟、仲間、大家族を含むがこれに限定されない、子どもの他の重要な関係を十分に考慮した上での子どものニーズ;
  5. 子どもの養育と世話において、それぞれの親が果たした、また将来的に果たすであろう役割。
  6. 親がもう一方の親との接触や面会を不当に拒否したかどうかを含め、子供ともう一方の親との接触を積極的に支援する各親の傾向、
  7. 子供と密接で継続した関係を維持する各親の比較的高い意欲と示した能力、子供に関わる事柄について協力し紛争を解決する各親の能力。
  8. 子供が合理的な知性、理解、年齢、経験を持ち、そのような希望を表明できると裁判所が判断した場合の子供の合理的な希望;
  9. 16条で定義される家族虐待の履歴があること.または性的虐待の経歴があること。 裁判所がそのような経歴を認めた場合、裁判所は6項の要因を無視することができる。
  10. その他、裁判所が判定に必要かつ適切と考える要因。

ケースはそれぞれ異なり、親権を決定する前にすべての関連要因を慎重に考慮しなければならないため、分離時に弁護士に相談し、その意味を理解することが不可欠です。

裁判所が親権と面会を決定する方法についてより理解したい場合は、あなたの郡で活動する弁護士に相談してください。 Roop Xanttopoulos Babounakis、PLLCの弁護士は、定期的にフェアファックス、アーリントン、プリンスウィリアム、ラウドン、およびスタッフォード郡、およびアレクサンドリアの都市で練習しています。

  • 著者
  • 最近の投稿

KomalRoopLawによる最新の投稿(すべて表示)
  • 法的親権と身体親権の違い – 1月26日。 2018

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。