A háborúknak nincsenek igazi győztesei, mivel minden érintett félnek el kell viselnie a következményeket, gyakran mindkét oldalon nagyszámú áldozattal. Ez a szöveg a háborúból eredő következmények és a háború befejezése helyett inkább a háború emberekre, politikára, gazdaságra és környezetre gyakorolt közvetlen hatásait vizsgálja.

A háború áldozatai

Az I. világháború (1914-1918) 17-20 millió halálos áldozatot követelt. A II. világháború (1939-1945) áldozatainak számát 50-56 millióra becsülik (egyes források 80 milliót is említenek). Még ha a II. világháború vége véget is vet az ilyen mértékű öldöklésnek, és azóta egyetlen más háború sem vezetett ekkora pusztításhoz, a hidegháború vége óta, 1989 és 2010 között még mindig mintegy 800 000 ember halt meg erőszakos konfliktusokban (UCDP Battle-Related Deaths Dataset v.5-2010).

A háború áldozatainak valós számát csak becsülni lehet. Ez például attól függ, hogy az “áldozatok” alatt csak azokat értjük-e, akik a fegyveres erőszak közvetlen következményeként haltak meg. Ez azt jelentené, hogy figyelmen kívül hagyjuk azokat, akik a háború alatt a kitettség, a járványok vagy a (szexuális) erőszak és az éhezés következtében haltak meg. Ugyancsak figyelmen kívül hagyja azokat, akik évekkel később haltak meg a háborúban szerzett sebek vagy betegségek következtében – mint például a hirosimai és nagaszaki sugárzás áldozatai.

Egy pillantás a vietnami és kambodzsai amerikai beavatkozás (1965-1975) következményeire világosabb képet ad erről a problémáról. A vietnami háború halálos áldozatainak számát hárommillióra becsülik. A háború vége óta a vietnami kormány azt állítja, hogy több mint 42 000 ember halt meg a régi lőszerek okozta halálos balesetekben. Az észak-vietnami csapatok elleni háborúban az amerikai fegyveres erők 15 millió tonna bombát és robbanóanyagot használtak, amelyből 800 000 tonna még mindig az ország 20 százalékát szennyezi. Hasonló a helyzet Kambodzsában is. Az UNICEF szerint négy-hatmillió taposóakna lappang még mindig az utak mellett, a mezőkön és a falvakban lévő iskolák vagy kutak közelében. Leginkább a civil lakosság szenved – minden harmadik aknaáldozat gyermek. A Landmine Monitor 2009 szerint 1979 és 2009 vége között legalább 19 505 ember halt meg és 44 024 sebesült meg.

“A háborúnak soha nem lesz vége, soha, amíg valahol még mindig vérzik az általa okozott seb” – jellemezte a háborúk hosszú távú hatásait Heinrich Böll német irodalmi Nobel-díjas író. A háború sebesültjei – legyenek katonák vagy civilek – gyakran évtizedekig szenvednek a fizikai sérülésektől. Gyakran meg kell tanulniuk csonkításokkal együtt élni, miután megvakultak vagy megsüketültek.

A pszichológiai hatások is kihatnak a túlélők mindennapi életére. A mindennapi háborús tapasztalatokból eredő félelem és bizonytalanság – akár elkövetőként, akár áldozatként – nyomot hagy. Késői tünetei lehetnek a poszttraumás stressz zavar, a depresszió és a szorongás. Ezek a következmények a civileket és a katonákat egyaránt érintik.

A háború másik következménye a nemzeti állampolgárok menekültté válása. Az ENSZ adatai szerint e sorok írásakor világszerte 15 millió menekült van, akiknek konfliktusok vagy üldöztetés miatt kellett elhagyniuk otthonukat. Háromnegyedük fejlődő országokban él. A háború elvette otthonukat és megélhetésüket, gyakran hosszú távon. Az éhezés, az alultápláltság, a betegségek és a betegségek közvetlenül fenyegetik a menekülteket és gyermekeiket. A menekültek helyzete még nehezebbé válik, amikor a nemzetközi figyelem és támogatás egyre csökken, miközben jogi, gazdasági és szociális bizonytalanságuknak még mindig nincs vége, és tartós megoldás sem látszik. Különösen, amikor a menekülteknek nagyobb “táborokban” kell élniük, különböző biztonsági kockázatok merülnek fel mind a menekültek, mind a környezetük számára, amelyek új erőszakos konfliktusokhoz vezethetnek.

Politika és gazdaság

A háború legmesszebbmenő politikai hatása az, hogy megsemmisítheti az államot és a közösséget. Egy háború során az állampolgárok szabadságjogait korlátozzák. A szükségállapot vagy a hadiállapot alatt gyakran jelentősen korlátozzák a szólásszabadságot és a választás szabadságát, valamint a politikai és más társadalmi csoportok tevékenységét. Mind belsőleg, mind külsőleg ellenségképek alakulnak ki. A bizalmatlanság növekszik az eltérő véleményű polgárok között , míg a szembenálló vagy “ellenséges” államokkal való kapcsolatokat évekig rombolják és mérgezik.

“Ez a fegyveres világ nem csak pénzt költ. Munkásainak verejtékét, tudósainak zsenialitását, gyermekeinek reményeit költi” – panaszolta Dwight D. Eisenhower, az Egyesült Államok 34. elnöke és a szövetséges erők főparancsnoka a második világháború idején. Az Oxfam International, a Saferworld és az International Action Network on Small Arms (IANSA) nemzetközi hírű nem kormányzati szervezetek szerint a háború költségei között a következők is szerepelnek:

• A megnövekedett katonai kiadások, amelyek a gazdaság más ágazataiból hiányoznak;
• A megélhetés és az infrastruktúra tönkretétele (pl. vízellátás és közlekedési rendszer);
• A gazdasági tevékenységek korlátozása a bizonytalanság, a korlátozott mobilitás és a civil munkaerő katonai célokra történő allokálása, valamint a tőke elvándorlása révén.
• Makrogazdasági hatások, mint az infláció, a megtakarítások, a beruházások és az export korlátozása, valamint az adósság növekedése.
• A fejlesztési támogatások elvesztése;
• A vagyon átcsoportosítása az illegális gazdaságba.

Az idegen területek meghódítása és a föld, a termelőeszközök és a munkaerő ezzel járó kényszerű újraelosztása szintén gazdasági következményekkel jár.

Környezet

2001-ben az ENSZ minden év november 6-át “A környezet háborúban és fegyveres konfliktusokban történő kizsákmányolásának megelőzése nemzetközi napjává” nyilvánította. Kofi Annan akkori ENSZ-főtitkár ezzel kívánta felhívni a figyelmet a háborúk pusztító ökológiai és hosszú távú környezeti mellékhatásaira, amelyek ugyanolyan károsak az emberiségre nézve, mint a közvetlen erőszak. Az olaj, a vegyi anyagok, a taposóaknák vagy a fel nem robbant lőszerek által okozott károk helyreállítása gyakran hosszú időbe telik; a víz, a levegő és a talaj szennyezése sok ember megélhetését veszélyezteti, és egész népességeket kényszerít menekülésre.

Az új technológiák is fenyegetik a környezetet, mint például a szegényített uránt tartalmazó lőszerek. A radioaktív urán legkisebb mennyisége is rákot okozhat, vagy károsíthatja a veséket és más szerveket. Ezzel elérkeztünk a háború környezetre gyakorolt hatásainak egy második aspektusához. A “közvetlen” mellékhatások mellett a természeti erőforrásokat néha taktikai okokból pusztítják el. Ismert példa erre az olajkitermelő létesítmények bombázása az Öböl-háborúkban a gazdaság károsítása érdekében, a legelők szándékos bányászása, hogy megfosszák az ellenséget alapvető élelmiszer-ellátásától, vagy a vegyi harcanyagok használata, mint például az Agent Orange, amelyet az Egyesült Államok a vietnami háborúban lombtalanító szerként és a termesztett növények elpusztítására használt. “Időnként a természeti erőforrásokat taktikaként szándékosan pusztítják el. De leggyakrabban a környezet egyszerűen csak egy újabb ártatlan áldozat a kereszttűzben. A szegények, mint általában, aránytalanul sokat szenvednek, mivel ők függnek leginkább a környezettől, nemcsak az élelem, hanem a gyógyszerek, a megélhetés, valamint a menedékekhez és otthonokhoz szükséges anyagok tekintetében is” – figyelmeztetett Kofi Annan a háború környezeti hatásaira.

Források és további információk:

• Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.V. (német)
• Landmine and Cluster Munition Monitor
• Oxfam – Africa’s Missing Billions: Nemzetközi fegyveráramlások és a konfliktusok költségei
• Universität Gießen – Folgen von Krieg (német)
• UNRIC (Vereinte Nationen: Regionales Informationszentrum der UNO)
• Uppsala University Department of Peace and Conflict Research