În procente, foarte puține cazuri ajung de fapt la proces, deoarece ar fi o chestiune de a avea o problemă juridică sau factuală suficient de bună pentru a duce cazul la proces, precum și de a avea fondurile necesare pentru a face acest lucru. Probabil, undeva în jur de 1 sau 2 % din cazuri ajung efectiv la proces, în timp ce marea majoritate a cazurilor se încheie cu un acord de recunoaștere a vinovăției, iar un alt mic procent se termină cu respingerea completă a cazului.

Uneori, nu ar exista într-adevăr niciun risc implicat în a duce cazul la proces, ci ar fi doar o chestiune de aspect financiar, unde adesea nu ar merita neapărat ca cineva să plătească mii de dolari în plus pentru a duce cazul până la proces, dacă nu există o probabilitate bună de a câștiga.

Avocatul din oficiu ar sfârși probabil prin a merge la proces mai des decât un avocat privat, pur și simplu pentru că nu ar fi nevoie de fonduri suplimentare atunci când se duce cazul la proces cu un avocat din oficiu.

Majoritatea avocaților specializați în DUI încearcă să evite să meargă la procese?

Acest lucru ar depinde de avocatul individual de apărare pentru DUI. Din nefericire, o mulțime de avocați sunt pur și simplu interesați de propria lor zi de salariu, așa că le recomandă clienților lor să meargă la proces și le spun ceea ce vor să audă doar pentru ca aceștia să continue să îi plătească și pentru a putea obține mai mulți bani.

De obicei, îmi sfătuiesc clienții că nu cred că ar merita să îmi plătească bani suplimentari pentru a duce cazul la proces. Atunci când îmi reprezint clienții, fac ceea ce eu numesc o analiză a cazului, care ar fi de obicei un e-mail de cinci până la 10 pagini prin care îi comunic clientului meu toate gândurile mele despre caz. Aș expune raționamentul meu de ce cred că ar trebui sau nu ar trebui să meargă la proces.

În cele din urmă ar fi decizia clientului meu, pentru că nu cred că ar fi potrivit să îi hrănesc cu minciuni sau să îi dau speranțe false crezând că ar putea câștiga un proces, dacă eu nu cred că ar putea câștiga.

Care este criteriul pentru a decide să duci un caz la proces față de acceptarea pledoariei?

Când mă întâlnesc cu oamenii, pot de obicei să îmi dau seama destul de bine dacă ar fi mai probabil ca cazul să se îndrepte spre un proces, deși acest lucru nu ar însemna că cazul va ajunge efectiv la proces.

Unul dintre cei mai mari factori determinanți este dacă persoana dormea sau nu în vehiculul lor în timp ce era parcat pe marginea drumului sau într-o parcare. Aceste cazuri tind să fie cele în care trebuie să-mi sfătuiesc clienții că a existat o probabilitate mai mare de a ajunge la proces, deoarece există, de asemenea, o probabilitate mai mare ca eu să pot obține respingerea cazului înainte de timp.

Una dintre apărările împotriva acuzațiilor de conducere sub influența alcoolului (DUI) în Arizona este apărarea „Shelter Rule” și aceasta s-ar aplica dacă cineva se afla într-o parcare și dormea. Această regulă spune, în esență, că, în calitate de societate, dorim să încurajăm oamenii care sunt prea beți pentru a conduce să tragă pe marginea drumului sau să se oprească într-o parcare și să doarmă pentru a elimina efectele alcoolului sau să găsească o altă cale spre casă.

Din păcate, ofițerii încă mai caută acest tip de scenariu și arestează oameni și îi acuză de DUI. Obiectivul meu ca avocat ar fi să obțin respingerea cazului și, de fapt, am reușit să obțin respingerea ultimelor două cazuri pe care le-am avut în aceste circumstanțe, ceea ce a permis clientului meu să economisească o mulțime de bani. De fapt, am ajuns să le returnez banii, deoarece am considerat că, din punct de vedere etic, nu câștigasem suficient de mult pentru a justifica păstrarea banilor pe care i-au plătit.

În timpul cazului dinaintea acestuia, însă, procurorii nu au fost la fel de dispuși să respingă cazul, în timp ce eu le spusesem de la bun început că trebuie să respingă cazul, altfel vor pierde. Procurorii au fost de altă părere, așa că am ajuns să fim nevoiți să mergem la proces în acest caz. În niciun caz nu i-aș fi cerut clientului meu să accepte un acord de recunoaștere a vinovăției pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice, în condițiile în care era nevinovat. Făcuseră exact ceea ce trebuiau să facă.

Din păcate, acel caz a trebuit să meargă până la proces, dar, din fericire, la proces, am reușit să conving juriul că clientul meu era nevinovat, așa că l-au găsit nevinovat de toate acuzațiile și l-au achitat complet.

Câteodată, cazurile care chiar ar trebui să fie respinse sunt cele care sfârșesc prin a avea mai multe șanse de a merge la proces, pentru că, în calitate de avocat, pur și simplu nu pot recomanda ca clientul meu să accepte un acord de recunoaștere a vinovăției pentru ceva ce nu a făcut. Întotdeauna ar depinde de client dacă dorește sau nu să accepte un acord de recunoaștere a vinovăției, chiar dacă l-aș fi sfătuit că ar fi în interesul său să meargă la proces.

Nu aș putea să-l împiedic pe clientul meu să accepte acordul de recunoaștere a vinovăției, dar acesta este tipul de caz în care ar fi mai degrabă o recomandare puternică de a merge efectiv la proces și de a-și asuma riscul de a fi găsit vinovat de un juriu, cu convingerea că juriul ar trebui să găsească acea persoană nevinovată din toate punctele de vedere.

Ar trebui ca cineva să meargă la proces pur și simplu pentru că nu i-a plăcut oferta de înțelegere?

În mod realist, clientul ar putea decide din orice motiv ar dori să meargă la proces. Am reprezentat ofițeri de poliție, politicieni și legiuitori și alte persoane care pur și simplu nu pot avea o condamnare în cazier, astfel încât, chiar dacă au avut un caz oribil, ar dori orice șansă sau posibilitate de a nu avea o condamnare în cazier.

În timpul carierei mele, m-am ocupat de cel puțin 2 cazuri în care le-am spus că nu merită să meargă la proces pentru că nu vedeam probabilitatea de a câștiga și că eu credeam că este o pierdere de timp și de bani, dar ei tot au insistat, așa că am mers la proces și apoi ceva a mers prost în timpul procesului pentru acele două cazuri și au sfârșit prin a scăpa liberi pentru că procurorul fie a făcut o greșeală, fie nu s-au prezentat.

Clientul nu ar trebui să își explice raționamentul pentru care a vrut să meargă la proces, deoarece ar fi dreptul său constituțional de a merge la proces. Aș putea doar să îl sfătuiesc cu privire la părerea mea despre faptul că ar trebui să meargă la proces și care ar fi opțiunile lor, astfel încât să poată lua o decizie în deplină cunoștință de cauză cu privire la modul în care doresc să procedeze. Ar fi perfect în regulă dacă ar vrea să meargă la proces și ar fi perfect în regulă dacă ar vrea să accepte un acord de recunoaștere a vinovăției.

Pentru mai multe informații despre DUI În Arizona, o consultare inițială gratuită este următorul pas cel mai bun. Obțineți informațiile și răspunsurile juridice pe care le căutați sunând astăzi la 480-900-0384.

.