Top 10 cazuri ciudate 2015 Pe parcursul anului, sălile de judecată din lume au găzduit din nou câteva povești remarcabile de ciudățenie umană. Iată zece dintre cele mai ciudate cazuri din 2015.

În Germania, un chiriaș l-a dat în judecată pe proprietarul său pentru că a reținut 1.900 de euro dintr-un depozit pentru a înlocui parchetul de marmură din baie, care fusese erodat de urina chiriașului. Instanța s-a gândit dacă daunele au decurs dintr-un comportament anormal din culpă. Pentru proprietar, problema posturii urinare a fost atât relevantă, cât și deloc neînsemnată. Instanța a auzit că cei care urinează așezat (bărbați care se așează pentru a urina) sunt de preferat celor care urinează în picioare (bărbați care urinează în picioare), cum ar fi fostul său chiriaș. Instanța s-a pronunțat în favoarea chiriașului, concluzionând că statul în picioare pentru a urina nu este vinovat din punct de vedere legal.

Heather Cho a fost urmărită penal în Seul pentru că a ordonat ca un avion al companiei Korean Air Lines, în care era pasager la clasa întâi, să se întoarcă la poarta de îmbarcare, deoarece a obiectat față de modul în care i-au fost servite nucile de macadamia. Avionul se pregătea să decoleze când doamna Cho a izbucnit într-un acces de furie din cauza nucilor. Ea a stâlcit echipajul de cabină, strigând că nucile macadamia care îi fuseseră servite într-o pungă ar fi trebuit să i se dea într-un bol. Conștientă, probabil, de faptul că era șefa serviciului de la bord la Korean Air Lines și că președintele companiei este tatăl ei, a ordonat echipajului să îngenuncheze în fața ei în semn de căință. Cu toate acestea, legea aviației navighează la o altitudine cu mult deasupra turbulențelor de personalitate, iar doamna Cho a fost condamnată la un an de închisoare.

În Pennsylvania, Biroul Procurorului General a adus acuzații împotriva doamnei Kimberly Kitchen, oprindu-i cariera de zece ani de avocat. Ea devenise parteneră la firma sa de avocatură din Pittsburgh și era președinta Asociației Baroului din Huntingdon County. Onorariile pentru munca ei curgeau în conturile firmei sale. Totul mergea bine până când s-a descoperit că ea nu era deloc avocat. Doamna Kitchen a fost trimisă în judecată pentru fals, exercitarea neautorizată a profesiei de avocat și falsificare delictuală a documentelor.

În Australia, Luke Brett Moore a fost trimis în judecată după ce a avut o abordare prea literală a contului său „Complete Freedom” de la banca St George.

În urma unei erori la bancă, domnul Moore, care era șomer, a retras 2,1 milioane de dolari australieni în numerar pe parcursul a trei ani. La tribunalul districtual din Goulburn, în Sydney, dl Brett Moore a fost condamnat pentru obținerea unui avantaj financiar prin înșelăciune și pentru că a făcut cu bună știință uz de veniturile provenite din infracțiuni. Printre indiciile urmărite de poliție s-a numărat gama neobișnuită de articole de vânzare cu amănuntul pe care domnul Brett Moore le-a cumpărat, inclusiv un Maserati, un Aston Martin și o barcă de viteză Stessl Sea Hawk, pe care o ținea în afara casei sale modeste.

În decorul celest al unui tribunal din New York, s-a acceptat faptul că în Brooklyn este loc pentru mai mult de un zeu. Zeul Gazarov, un cetățean american originar din Rusia, a cerut unei companii de informații de credit să îi dea un raport al situației sale de credit. Cu toate acestea, societatea a refuzat în mod repetat să facă acest lucru, respingând prenumele domnului Gazarov ca fiind nepotrivit, deși este un nume rusesc. El a furnizat permisul său de conducere și cardul de securitate socială pentru a-și dovedi identitatea, dar oficialii companiei nu au mișcat tocmai cerul și pământul pentru a-l ajuta pe Dumnezeu. Părțile au soluționat cazul, iar Dumnezeu a folosit suma de decontare pentru a cumpăra un BMW divin.

În Ohio, Curtea de Apel a anulat o condamnare deoarece o virgulă care a fost omisă din greșeală dintr-o lege locală privind parcarea a însemnat că regulile nu se aplicau majorității vehiculelor. Andrea Cammelleri și-a remorcat camioneta Ford de către poliție pentru că a încălcat o ordonanță din West Jefferson care prevedea că este ilegal ca o persoană să parcheze pe orice stradă „orice vehicul cu motor cu rulotă, remorcă, utilaj agricol și/sau vehicul nemotorizat” pentru o perioadă continuă de 24 de ore. Legea ar fi trebuit să spună „autovehicule, rulote”, dar absența acestei virgule însemna că regula se aplica doar „autovehiculelor cu rulote” și altor elemente din listă. În drept, virgula este mult mai mult decât o mâzgălitură pricopsită.

În New Jersey, a început o bătălie juridică între Harris Faulkner, un prezentator premiat de la Fox News, și Harris Faulkner, un mic hamster de plastic. Harris Faulkner, o jurnalistă care a câștigat șase premii Emmy, a dat în judecată compania de jucării Hasbro Inc pentru 5 milioane de dolari pentru că a creat un hamster de jucărie numit „Harris Faulkner” care, susține ea, are o „asemănare fizică” cu „înfățișarea sa profesională tradițională”. În calitate de jurnalistă, dna Faulkner nu susține și nu poate susține produse comerciale. Producătorul de jucării nu a primit încă plângeri de la omonimi ai altor figurine din aceeași gamă de produse: Basil Featherstone, un păun, și Fletcher von Trunk, un elefant.

În New York, după ce a fost difuzat adormit în mijlocul unei mulțimi entuziaste care urmărea meciul dintre New York Yankees și rivalii lor din baseball, Boston Red Sox, Andrew Rector s-a trezit cu privire la posibilitățile de litigiu și a dat în judecată patru mari jucători – compania de televiziune, comentatorii acesteia, New York Yankees și un site de sport. El a cerut 10 milioane de dolari pentru defăimare. Dl Rector a afirmat că inculpații au făcut declarații neadevărate, inclusiv că el este „un individ neinteligent și prost”. Inculpații au cerut judecătorului să respingă procesul. Domnul Rector nu a bătut niciunul dintre argumentele apărării și a pierdut acțiunea în mod corespunzător.

La tribunalul Luton crown court, Waqas Khan a făcut o greșeală esențială în alegerea obiectelor personale pe care ar trebui să le ia la tribunal atunci când a apărut în boxa acuzațiilor pentru conspirație în vederea furnizării de droguri de clasă A. El avea asupra sa, în boxa acuzaților, o geantă care conținea o cantitate mare de cocaină.

În Texas, într-un caz de datorie civilă, Susan Cammack a declarat că are propriul său tribunal și l-a chemat pe judecător să participe la el. Doamna Cammack a pretins că este cetățean al unei națiuni suverane numite „Republica Texas”. Ea l-a instruit pe David Kroupa, un bărbat cu o carieră dublă, de chiropractician și de „judecător-șef al Republicii Texas”, să emită ordine împotriva unei companii ipotecare care o dădea în judecată și a judecătorului care prezida cazul. „Judecătorul-șef Kroupa” s-a dovedit a fi mai maleabil decât unele dintre spinările pe care trebuie să fi lucrat. El a cedat rapid în fața statului Texas, a pledat vinovat și a depus mărturie împotriva coluzatoarei sale, doamna Cammack, care a fost apoi condamnată pentru simulare juridică.