10.6 KorporacePodmínky svěřenského fondu: Vnější důkazy o úmyslu zakladatele7.5 Spendthrift Clauses and Termination Trust6.1 Pravidla konstrukce a úmysl zakladatele1.3 IRS se pokusil vykolejit plánování rodinných komanditních společností1.2.3 Odvolatelnost ze strany zakladatele7.2 Teoretické základy2.1 Atraktivní atributy motivující k použití5.3 Marylandská verze pravidla obezřetného investora3.4 Přístup delikventů2.3.9 Charitativní vypořádání2. Varianty jednotlivých států2. Povinnost loajality5.4 Poslední jednotný zákon o obchodních společnostech, který se touto problematikou zabýval8.3 Důvěryhodní svědci2.7 Odčitatelnost investičního poradenství4. Zachování majetku2. Důsledky pro plánování pozůstalosti4.2.2 Manželská volba1.5.2 Trvalá plná moc4.3 Eliminace kategorií podle UTC a Restatementu (třetího)4.6 Určité standardy jsou měřitelné5.1 Platnost obecně9.5 Spor o UTC/Restatement5.2.2 Neúčinné náhrady široké fiduciární povinnosti3.2.2 Příklady přísné konstrukce6.3 Výjimky z pravidla prostého významu2. Vnější důkazy a podmínky svěřenského fondu, pravidlo prostého významu2.1 Soudní příslušnost pro žaloby proti svěřenským správcům3.3 Vymahatelná práva beneficientů3.1 Povinnost dodat kopii svěřenského dokumentu3.1.1 Test dobré víry5.6 Jiný majetek manželů10.1Privilegium a zmocněnec pro svěřenský fond1.1 „Podmínky svěřenského fondu „8.2 Statut mrtvého muže je vykládán přísně4.1.1 „Poplatek za závěť „3.3 Povaha a forma vyúčtování2.11 Právo beneficienta na vymáhání a doplňkový svěřenský fond3.2 Povaha a rozsah povinnosti svěřenského správce5.5 Diverzifikace a moderní teorie portfolia2.9 Rozšířená diskreční pravomoc a soudní vymáhání výplat11.3 Převod účtů pro případ smrti4.1 Bližší pohled na Drye a Craft2.3 Opravné prostředky6. Řízení před více soudy5.1.1 Fiduciární povinnost partnerů3.1.2 Úmysl zřizovatele6.5 Výjimka z prostého významu pro okolní okolnosti8.5 Beneficient jako svěřenský správce svěřenského fondu třetí osoby5.2 Povaha nájmu8.3 Příklady přísné konstrukce2.1.1 Příjmy ze svěřenského fondu podléhají zdanění u zřizovatele8.1 Marylandský statut mrtvého muže3. Vyjmutí fiduciární povinnosti2.5 Zachování kategorií v návrhu marylandského svěřenského zákona1.3 Převod účtů pro případ smrti8.2 Věřitelé a omezená jmenovací práva2.4.1 Federální majetková daň1.2.2 Neodvolatelný svěřenský fond1.3 Smluvní základ2.3 „Úctyhodné“ plánování ochrany majetku7.1 Výjimka z pravidla slyšení o stavu mysli/úmyslu7.2 Výjimka se vztahuje na pozdější jednání deklaranta1.3 Fiduciární povinnost obecně1.3.4 Problematika společných trustů/společných závětí4.2 Rozdíl mezi podpůrným/rozhodným svěřenským fondem v Marylandu4.5 Určité normy a plánování pozůstalosti4.2.1 Zákaz jednání, které zmaří výslovnou dohodu2.3.1 Výjimka pro skrytou nejednoznačnost1.2 Význam práva na informace1.3.3 Společný svěřenský fond a výlučné vlastnictví5.7 Případ Craft1.1.1 Výslovný svěřenský fond7.1 Obecně1.3.1 Definice1.4 Odvolatelný svěřenský fond1.3.2 Odvolání společného svěřenského fondu1.4.1 Označovaný jako „živý svěřenský fond „5.2 Plná moc s možností odvolání1.5.1 Definice4. Reforma konkurzního řízení2.1.2 Požadavky na vyplnění12.1 Vymáhání zástavního práva2.2.2 Vyřešení problému daru ze svěřenského fondu2.3.6 Pravidla odděleného podílu/65 dnů2.4 Nakládání s pravidlem prostého významu podle U.T.C.2.3.7 Throwback Rules1.1.5 Separation of Beneficial and Equitable Titles2.3.8 Personal Exemptions2.3.10 Joint Tax Return1.1 The Origin of the Duty Owed2.4.2 State Inheritance Tax3.1.2 Death Before the Required Beginning Date4.3 Creditors and General Powers of Appointment4.2.1 Časové hledisko4.2.4 Hledisko Medicaid4.8 Rozšířená diskreční pravomoc a soudní vymáhání rozdělení4.2.5 Pojištění vlastnictví4.2.6 Zachování soukromí4.2.7 Plánování invalidity5.2 Pravidlo obezřetného investora8.5 Otevření dveří k vyloučeným důkazům6.4 Výjimka z latentní nejednoznačnosti6.3 Domácí svěřenské fondy na ochranu majetku1.1.6 Nedostatek oddělení2.3.11 Volba podle § 645 IRC považovat zrušitelné svěřenské fondy za součást pozůstalosti1.2 Dopad důkazních pravidel obecně10.4 Společenské podíly v úpadku5.4 Vytvoření nebo doplnění majetku subjektu3.4 Tradiční smysl svěřenského fondu2.8 Práva zůstavitelových beneficientů a zjistitelné standardy1.4.2 Revidovaný jednotný zákon o partnerství1.2 Společný nájem5.1 No Size Fits All in Estate and Asset Protection Planning 4.1 Settlor Intent: Věřitelé a obecné testamentární zmocnění8.1 „Obecné“ zmocnění v Marylandu1.1.2 Zda byl vytvořen výslovný svěřenský fond, je věcné určení2.2 Občanskoprávní spiknutí a další případy3.1 „Převod zakládající podíl „1.1. Občanskoprávní spiknutí a další případy4.3 Trustee a Cestui Que2.10Rozšířená diskreční pravomoc a jednotný svěřenský zákoník2.6 Pravomoci v listině1.1 Daňová doložka jako odkaz1.2.1 Definice2.1 Zákon o jednotném prohlášení o majetkových podílech2.3 „Zákonný seznam“ investic4.1 Období zpětného pohledu na podvodné převody1.3 Marylandské zvykové právo1. Úvod2.2 Medicaid4.3 Omezení osvobození usedlosti5.3 Slabiny analýzy dobré víry/špatné víry4.1 „Dobrá víra a poctivé jednání „2.4 Odstranění kategorií podle UTC a Restatement (Third)3.1 Východiska1.2.1 Společné právo5.1 Právo partnerství začleněné do smluvního práva8.4 Věřitelé a netestamentární obecné zmocnění ke jmenování4.5 Plány 5296.1 Pohled státu Maryland3.1 Povinnost „jednat v dobré víře… „1. Pozadí2.1 Zákon o pohledávkách věřitelů2.3.4 Akcie S Corporation2.6 Úmyslný zásah do dědictví4.2 Nepodléhá kvalifikovanému zřeknutí se odpovědnosti5.1.2 Tradiční role fiduciární povinnosti v partnerském vztahu5.2 Revidovaný jednotný zákon o partnerství z roku 1997 a revidovaný jednotný zákon o komanditní společnosti z roku 20014.4 Zachování kategorií podle návrhu marylandského svěřenského zákona2.3.5 Flexibilita, pokud jde o daňový rok/odhadované daňové platby3.2 Pravidlo QTIP5. Problémy7.3 Budoucí opatření mohou zahrnovat i žádné opatření3.1 Obecně1. Historické kořeny a vývoj svěřenského fondu7.3 Věřitelé se zvláštním postavením6.7 Pravidlo prostého významu a svěřenský fond inter vivo2.3.4 Bez ohledu na pravidlo prostého významu pro testamentární svěřenské fondy se pravidlo prostého významu nikdy nepoužilo na svěřenské fondy inter vivoDůsledky vypuštění fiduciární povinnosti z jednotných zákonů o partnerství v Marylandu a D.C.Přehled rodinných komanditních společností3.1 Zákonná reforma tradičního statutu mrtvého muže ve Washingtonu, D. C. a Virginii11.1Nezávazková „revoluce „3.2.4 Otevření dveří k vyloučeným důkazůmStáty & Trusty 101: Plánování pro nezletilé děti8.1 Obecně3.1.3 Standard „stav mysli, který nebyl uvažován „5. Zkušenosti z Marylandu a Washingtonu8.2 Formální náležitosti náhradní závěti7.4 Přístup delikventa2. „Restatement“ (Klasifikace)5.2.1 Omezená závazná pravidla upravující partnerské vztahy4.1 Obecné komentáře1.2 „Podmínky svěřenského fondu „4.3 Svěřenské fondy pro děti4.9 Rozšířená diskreční pravomoc a jednotný svěřenský zákoník2.1 Pravidlo common law9.1 Důvěrný vztah a důkazní břemeno4.1 Odmítnutý majetek5.3 Nutné společné jednání4.2 Subjektivní povaha dobré víryVýznamový slovník1.1 Využití rodinných komanditních společností při plánování pozůstalosti10.2 Správcovská práva; fiduciární povinnosti11.2 Společný nájem1.1.4 Účinnost odvolatelných svěřenských fondů jako náhrady závěti10.5 LLC5. Chování při investování6.2 Pravidlo prostého významu a svěřenské fondy9.4 Přístup UTC10.7 Rodinné subjekty a rozvodIV. Směrnice o zdravotní péči2.2 Úmysl zůstavitele: Podpůrné/diskreční trusty3.2 Účetnictví a odvolatelné trusty1.2 Federální ohledně daňového zatížení2.3 Rozlišení podpůrných/diskrečních trustů v Marylandu4.1.1 Pohled právníků a ekonomů2.5 Zákonný výčet oprávnění4. „Nový“ jednotný přístup k LLC: Fiduciární povinnost obnovena11.4 Revokovatelné trusty2.1 Úvod3.3 Věřitelé se zvláštním postavením4.3 Dobrá víra při plnění smlouvy3.1.1 Pravidla minimální distribuce3.3.2 „Chybný výklad“ nebo „zneužití“ diskreční pravomoci3.2.1 Vyžadováno v každém případě zahrnujícím rozšířenou diskreční pravomoc3. Povinnost obezřetnostiVolba práva: 3.2.2 Pouze některé svěřenské fondy, které mají být povoleny jako určený beneficient5.5 Marylandské svěřenské fondy pro nájemce v plném rozsahu (Tenancy by the Entirety)1. Přehled svěřenských vztahů9.1 Obecně6. Movité věci (účty)3.5 Spendthrift Clauses and Trust Termination2.3.2 Passive Activity Loss Treatment1. Obecná východiska3.2 Teoretická východiska1.4.3 Kontraktační světonázor9.3 Přístup podle Restatementu (třetího)3. Tenants by the Entirety and Bankruptcy1.6 Fraudulent Conveyance Act2.1 The Maryland Rule of Professional ConductThe Insolvent Estate (Select Topics from the Maryland Perspective)1.5.3 Power of Attorney v. Trust5.4 Theoretical Underpinnings of the New Rule2.6 Ascertainable Standards and Estate Planning2.2.1 Impact Upon Creation of the Trust6.2 Offshore Trusts1.4 Fiduciární povinnost jako samostatná a nezávislá nesmluvní zásada2.1 Přirození rodiče jsou opatrovníky2.3.3 Další „výjimky“ z pravidla prostého významu3.2 Standard přiměřenosti3.2 Maryland neuznává status de facto rodiče6.2 Jednotný svěřenský zákoník kodifikuje zvykové právo4.2.3 Úvahy o soudních sporech/sporechPovinnosti osobního zástupce1. Úvod11.3.2 Standby trusty1.3.1 Implicitní dohoda4.1 Úvod1.1 Plánování pro nezletilé děti po smrti rodičů3.3.1 Rodinné vztahy5. Plánování v jurisdikcích s plným právním zastoupením: Plánování po rozsudku a/nebo zřeknutí se práva v jurisdikcích s plnou působností DodatekVybrané otázky týkající se pravomoci sirotčího soudu1.4 Marylandský zákon o jednotném rozdělení majetku2.2 Obhájce smluvního pohledu na trusty2.2 Podle obecného práva pravidlo prostého významu obecně vylučuje vnější důkazy u testamentárních trustů, ale ne u trustů inter vivo5. Movité věci (hmotný majetek)2.2 Zákon o obezřetném investorovi1.5 Další neprobotivní ujednání6.6 Další „výjimky“ z pravidla prostého významu1.6.2 Dopad marketingu na odpovědné plánování2.4 Zákonná zmocnění obecně3.1 IRC § 721 (b)1.5 Common Law a kodifikace svěřenského práva5.2 Omezení exkulpatorních doložek5.1 Obecné pravidlo2.3 Vymáhání zástavního práva4.2 Věřitelé a omezená jmenovací práva4.1.2 Provize a právní výdaje4. Kaouris – příslušnost k výkladu písemných dokumentů3.1 Statut práva prarodičů na návštěvu1.5 Příklady daňových doložek9. Pravomoci osobního zástupce3. Omezená příslušnost – zákonný rámec1.2 Fiduciární povinnost v právu partnerství10.3Návrhy změn MRULPA1.4Fiduciární standardy a identita správce3. „Nemovitosti“ (nemovitosti)3.4.1 Výkon fiduciární povinnosti2.5 Dopad exkulpatorních doložek1.3.2 Smluvní standard jednání v dobré víře1.4.1 Jednotný svěřenský zákoník11. Zvláštní postmortální otázky3.2.1 Statut mrtvého muže je vykládán přísně3.4 Zřeknutí se odpovědnosti jako převod2.1 Fiduciární povinnost svěřenského správce1.1 Ochrana majetku pomocí nájemního vztahu3.2.3 „Transakce“ pro účely statutu2.2 Přednost pohledávek4. Movité věci10.1 Příkaz k úhradě6.1 Standard dobré víry v kontextu široké fiduciární povinnosti „Podmínky trustu“ Vnější důkazy o úmyslu zřizovatele Průsečík plánování a soudních sporů Zdůraznění rozdílů mezi jurisdikcemi8.4 „Transakce“ pro účely statutu3.3 MUDOPIA4.2 Účty UTMA3.1 Povaha a rozsah povinnosti správce: rozhodnutí Johnson2.7 Zjistitelné standardy jsou měřitelné2.3 I s pravidlem prostého významu podle obecného práva existovaly výjimky nebo „obcházení“ pravidla2.4 Náklady na žalobu4.1 Marylandská „obecná“ pravomoc4.2 Forum shopping2.3.3 Další ztráty během správy3.3.1 Úmysl zřizovatele3.2 Marylandské právo1.1 Definice fiduciárních povinností4.7 Práva beneficientů pozůstalosti a zjistitelné standardy2. Omezená příslušnost – historie2.3.2 Výjimka z prostého významu pro okolní okolnosti4.4 IRA; pojištění5.1 „Standard obezřetného člověka „1.1 Nezávislá „revoluce „1.2 Koncept spravedlivé tržní hodnoty8. Včasnost3.2 Marylandský statut mrtvého muže2.1 Pravidla common law pro konstrukci a úmysl zřizovatele3.3.2 Konstruktivní oznámení podvodu1.1.1 Fiduciární vztahy v různých situacích3.3 Znaky podvodu6.3 Jednotný svěřenský zákoník připouští tradiční normy2.3.1 Obecně, volba § 6451.6.1 Svěřenské fondy jsou hojně prodávány9.2 Normy pro svěřenské správce3.1 Úvod/základní vzor4.3 Zřeknutí se pozůstalostního podílu3.2.1 Závěrečná ustanovení7. Povinnost nedelegovatI. Plánování pozůstalosti1. Úvod1.2.2 Ekonomický zájem2.2 Žaloby proti správcům obecně6. Vedení přesných záznamů4.2 Řemeslné následky