10.6 TársaságokA bizalmi vagyonkezelői jog feltételei: Extrinsic Evidence of Settlor Intent7.5 Spendthrift Clauses and Trust Terminination6.1 Rules of Construction and Settlor Intent1.3 The IRS Has Attempted to Derail Family Limited Partnership Planning1.2.3 Revocable by the Grantor7.2 Theoretical Underpinning2.1 Attractive Attributes To Motivate Use5.3 Maryland’s Version of the Prudent Investor Rule3.4 Tortfeasor Access2.3.9 Charitable Set Asides2. Állami eltérések2. A lojalitási kötelezettség5.4 Az utolsó egységes gazdasági társasági törvény, amely foglalkozott ezzel a kérdéssel8.3 Hiteles tanúk2.7 A befektetési tanácsadás levonhatósága4. A vagyon megőrzése2. A hagyatéki tervezés következményei4.2.2 Házastársi választás1.5.2 Tartós meghatalmazás4.3 A kategóriák megszüntetése az UTC és a Restatement (Third)4.6 A megállapítható normák mérhetőek5.1 Érvényesség általában9.5 Az UTC/Restatement vita5.2.2 Nem hatékony helyettesítői a széles körű bizalmi kötelezettségnek3.2.2.2 Példák a szigorú értelmezésre6.3 Kivételek az egyszerű értelmezési szabály alól2. Extrinsic Evidence and the Terms of the Trust, the Plain Meaning Rule2.1 Equity Jurisdiction for Actions Against Trustees3.3 Enforceable Rights to Beneficiaries3.1 Duty to Supply Copy of Trust Instrument3.1.1 Good Faith Test5.6 Other Spousal Property10.1The Privilege and the Attorney for a Trust1.1 The “Terms of the Trust “8.2 Dead Man’s Statute is Strictly Construed4.1.1 A “hagyatéki díj “3.3 Az elszámolás jellege és formája2.11 A kedvezményezettek végrehajtási joga és a kiegészítő szükségletekre vonatkozó tröszt3.2 A vagyonkezelő kötelességének jellege és terjedelme5.5 A diverzifikáció és a modern portfólióelmélet2.9 Kiterjesztett mérlegelési jogkör és a felosztások bírósági érvényesítése11.3 A haláleseti számlák átadása4.1 A Drye és Craft közelebbről2.3 Jogorvoslatok6. Eljárások több bíróságon5.1.1 A partnerek bizalmi kötelezettsége3.1.2 A letétbe helyező szándéka6.5 Kivétel az egyértelmű értelmezés alól a környező körülmények miatt8.5 A kedvezményezett mint harmadik fél bizalmi vagyonkezelője5.2 A bérleti jog természete8.3 Példák a szigorú értelmezésre2.1.1.1 A bizalmi vagyonkezelői jövedelem az adományozót terheli8.1 A marylandi halott ember statútuma3. A fiduciary duty kivonása2.5 A kategóriák megtartása a Maryland Trust Code javaslatban1.3 A haláleseti számlák átadása8.2 Hitelezők és korlátozott kinevezési jogosítványok2.4.1 Szövetségi hagyatéki adó1.2.2.2 Irrevocable Trust1.3 Szerződéses alap2.3 “Tiszteletreméltó” vagyonvédelmi tervezés7.1 Az elmeállapot/szándék kivétele a Hearsay Rule alól7.2 A kivétel a nyilatkozattevő későbbi cselekvésére vonatkozik1.3 A vagyonkezelői kötelezettség általában1.3.4 Közös trösztök/közös végrendeletek kérdései4.2 The Support/Discretionary Trust Distinction in Maryland4.5 Ascertainable Standards and Estate Planning4.2.1 A kifejezett megállapodást meghiúsító magatartás tilalma2.3.1 The Latent Ambiguity Exception1.2 The Importance of the Right to Information1.3.3 Közös trösztök és az egész vagyon5.7 A Craft-ügy1.1.1 Kifejezett tröszt7.1 Általánosságban1.3.1 Meghatározás1.4 Visszavonható trösztök1.3.2 Közös trösztök visszavonása1.4.1 “Living Trust”-ként hivatkoznak rá5.2 Lemondási lehetőséggel rendelkező meghatalmazás1.5.1 Meghatározás4. Csődreform2.1.2 Bejelentési követelmények12.1 A zálogjogok érvényesítése2.2.2.2 Az ajándékozás a trösztből megoldott probléma2.3.6 Külön részesedés/65 napos szabályok2.4 Az egyszerű értelmezési szabály kezelése az U.T.C.2 szerint..3.7 Throwback szabályok1.1.5 A haszonélvezeti és a méltányos jogcímek elkülönítése2.3.8 Személyi mentességek2.3.10 Közös adóbevallás1.1 A fizetendő adó eredete2.4.2 Az állami örökösödési adó3.1.2 A szükséges kezdőnap előtti halál4.3 Hitelezők és általános kijelölési jogosítványok4.2.1 Időbeli megfontolások4.2.4 Medicaid megfontolások4.8 Kiterjesztett mérlegelési jogkör és a felosztás bírósági végrehajtása4.2.5 Címbiztosítás4.2.6 A magánélet megőrzése4.2.7 A fogyatékosságra való tervezés5.2 A körültekintő befektető szabály8.5 A kizárt bizonyítékok kapujának megnyitása6.4 A rejtett kétértelműség kivétele6.3 Belföldi vagyonvédelmi trösztök1.1.6 A szétválasztás hiánya2.3.11 Az IRC Sec. 645 szerinti választás a visszavonható trösztöknek a hagyatéki vagyon részeként való kezelésére1.2 A bizonyítási szabályok hatása általában10.4 Partnerségi érdekeltségek a csődben5.4 A jogalanyi vagyon létrehozása vagy kiegészítése3.4 Hagyományos bizalmi vagyonkezelési értelem2.8 A hátralékos kedvezményezettek jogai és a megállapítható normák1.4.2 A felülvizsgált egységes partnerségi törvény1.2 Közös bérlet5.1 No Size Fits All in Estate and Asset Protection Planning 4.1 Settlor Intent Intent: Támogatói/diszkrecionális bizalmi vagyonkezelői jog1.1 A bizalmi vagyonkezelői jog általánosságban8.3 Hitelezők és általános végrendeleti meghatalmazás8.1 A marylandi “általános” meghatalmazás1.1.2 A kifejezett bizalom létrejöttének tényszerű meghatározása2.2 Polgári összeesküvés és egyéb esetek3.1 “Az érdekeltséget létrehozó átruházás “1.1. A bizalmi vagyonkezelői jog8.1.3 Trustee and Cestui Que2.10Extended Discretion and the Uniform Trust Code2.6 Powers in the Instrument1.1 The Tax Clause as a Bequest1.2.1 Definition2.1 Uniform Disclaimer of Property Interests Act2.3 The “Legal List” of Investments4.1 Fraudulent Conveyance Look-Back Period1.3 Maryland Common Law1. Bevezetés2.2 Medicaid4.3 A Homestead mentesség korlátai5.3 A jóhiszeműség/rosszhiszeműség elemzésének gyengesége4.1 “Jóhiszeműség és tisztességes eljárás “2.4 A kategóriák megszüntetése az UTC és a Restatement (Third)3.1 Háttér1.2.1 Common Law5.1 A társasági jog a szerződési jogba illesztve8.4 Hitelezők és nem végrendeleti általános megbízási jogosítványok4.5 529 Plans6.1 A marylandi álláspont3.1 A “jóhiszemű cselekvés kötelezettsége … “1. Háttér2.1 A hitelezői követelés statútuma2.3.4 S Corporation Stock2.6 Az öröklésbe való jogellenes beavatkozás4.2 Nem tartozik a minősített lemondás hatálya alá5.1.2 A bizalmi kötelezettség hagyományos szerepe a partnerségi viszonyban5.2 Az 1997. évi felülvizsgált egységes partnerségi törvény és a 2001. évi felülvizsgált egységes korlátolt felelősségű társasági törvény4.4 A Maryland Trust Code javaslat szerinti kategóriák megtartása2.3.5 Rugalmasság az adóév/becsült adófizetés tekintetében3.2 QTIP szabály5. Kérdések7.3 A jövőbeni intézkedések közé tartozhat az intézkedés mellőzése3.1 Általánosságban1. A teljes haszonbérlet történelmi gyökerei és fejlődése7.3 Különleges státuszú hitelezők6.7 Plain Meaning és Inter Vivos Trust2.3.4 A végrendeleti trösztökre vonatkozó Plain Meaning Rule-tól függetlenül, a Plain Meaning Rule-t soha nem alkalmazták az Inter Vivos TrustokraA vagyontervezés hatásai a fiduciary duty eltávolításának az egységes partnerségi törvényekből Marylandben és D. Marylandben.C.C.-ben.A családi korlátolt felelősségű társaságok áttekintése3.1 A hagyományos halott ember statútumának törvényi reformja Washingtonban, D.C.-ben és Virginiában11.1A nem hitelesített “forradalom “3.2.4 A kizárt bizonyítékok ajtajának megnyitásaEstates & Trusts 101: Kiskorú gyermekek tervezése8.1 Általánosságban3.1.3 A “State of Mind Not Contemplated” standard5. A Maryland/ D.C. tapasztalatok8.2 A végrendeletet helyettesítő formalitások7.4 Tortfeasor Access2. “Restatement” (osztályozás)5.2.1 Az élettársi kapcsolatokra vonatkozó korlátozottan kötelező szabályok4.1 Általános megjegyzések1.2 A “Trust feltételei “4.3 Gyermekekre vonatkozó trustok4.9 Kiterjesztett mérlegelési jogkör és az Egységes Trust Code2.1 Common Law Rule9.1 Bizalmas kapcsolat és a bizonyítási teher4.1 Elutasított vagyon5.3 Szükséges a közös cselekvés4.2 A jóhiszeműség eredendően szubjektív jellegeReleváns szókincs1.1 A családi korlátolt felelősségű társaságok használata a hagyatéki tervezésben10.2 Kezelési jogok; bizalmi kötelezettségek11.2 Közös bérleti jog1.1.4 A visszavonható vagyonkezelői szerződések hatékonysága a végrendelet helyettesítésére10.5 LLC-k5. Magatartás a befektetésben6.2 Az egyszerű értelmezési szabály és a végrendeleti trösztök.9.4 UTC-megközelítés10.7 Családi szervezetek és válásIV. Egészségügyi irányelvek2.2: Support/Discretionary Trusts3.2 Accountings and Revocable Trusts1.2 The Federal Regarding the Tax Burden2.3 The Support/Discretionary Trust Distinction in Maryland4.1.1 Law and Economics Practitioners View2.5 The Statutory Enumeration of Powers4. Az “új” egységes LLC megközelítés: Fiduciary Duty Restored11.4 Revocable Trusts2.1 Bevezetés3.3 Special Status Creditors4.3 Good Faith in the Performance of the Deal3.1.1 The Minimum Distribution Rules3.3.2 “Misinterpretation” Or “Abuse” of Discretion3.2.1 Required in Every Case Involving Extended Discretion3. A körültekintés kötelezettségeJogválasztás: Tenancy by the Entirety Across State Lines3.2.2 Csak bizonyos bizalmi vagyonkezelőket lehet kijelölt kedvezményezettként engedélyezni5.5 Maryland Tenants by the Entirety Trusts1. A fiduciárius kapcsolatok áttekintése9.1 Általánosságban6. Ingóságok (számlák)3.5 Spendthrift Clauses and Trust Terminination2.3.2 Passive Activity Loss Treatment1. Általános háttér3.2 Elméleti alapok1.4.3 A kontraktuális világnézet9.3 A Restatement (Third) megközelítés3. Tenants by the Entirety and Bankruptcy1.6 Fraudulent Conveyance Act2.1 A Maryland-i szakmai magatartási szabályA fizetésképtelen vagyon (Válogatott témák Maryland szemszögéből)1.5.3 Power of Attorney v. Trust5.4 Az új szabály elméleti alapjai2.6 Meghatározható normák és a hagyatéki tervezés2.2.1 Hatás a tröszt létrehozásakor6.2 Offshore trösztök1.4 A vagyonkezelői kötelezettség mint különálló és önálló, nem szerződéses elv2.1 A természetes szülők gyámok2.3.3 Egyéb “kivételek” az egyszerű értelmű szabály alól3.2 Az ésszerűségi szabvány3.2 Maryland nem ismeri el a de facto szülői státuszt6.2 Az egységes trösztkódex kodifikálja a szokásjogot4.2.3 Peres/vitás szempontokA személyes képviselő feladatai1. Bevezetés11.3.2 Standby Trusts1.3.1 Implied Bargain4.1 Bevezetés1.1 A kiskorú gyermekek tervezése a szülők halála után3.3.1 Családi kapcsolat5. Tervezés a teljes körű joghatóságokban: Az ítélet utáni átruházások és/vagy lemondások a teljes körű joghatóságokban FüggelékKiválasztott kérdések az Orphans Court joghatóságával kapcsolatban1.4 A Maryland Uniform Estate Tax Apportionment Act2.2 A trustok szerződéses szemléletének szószólója2.2 A Common Law szerint a Plain Meaning Rule általában kizárja a külső bizonyítékokat a végrendeleti trustok esetében, de nem az Inter Vivos Trustok esetében5. Ingóságok (tárgyi eszközök)2.2 A prudens befektetői törvény1.5 Egyéb nem végrendeleti megállapodások6.6 Egyéb “kivételek” a Plain Meaning Rule alól1.6.2 A marketing hatása a felelős tervezésre2.4 Törvényi hatáskörök általában3.1 IRC § 721 (b)1.5 A Common Law és a bizalmi vagyonkezelési jog kodifikációja5.2 A mentesítő záradékok korlátai5.1 Általános szabály2.3 A zálogjog érvényesítése4.2 A hitelezők és a korlátozott kijelölési jogkörök4.1.2 Jutalékok és jogi költségek4. Kaouris – Írásbeli dokumentumok értelmezésére vonatkozó joghatóság3.1 Nagyszülői láthatási jog statútuma1.5 Példák adóklauzulákra9. A személyes képviselő hatásköre3. Korlátozott joghatóság – jogszabályi keret1.2. A bizalmi kötelezettség a társasági jogban10.3. A MRULPA javasolt módosításai1.4. Bizalmi normák és a vagyonkezelő személyazonossága3. “Ingatlanok” (ingatlanok)3.4.1 A bizalmi kötelezettség gyakorlása2.5 A mentesítési záradékok hatása1.3.2 A jóhiszeműség szerződéses normája1.4.1 Az egységes bizalmi törvénykönyv11. Különleges post-mortem kérdések3.2.1 A halott ember statútumát szigorúan értelmezik3.4 A lemondás mint átruházás2.1 A vagyonkezelőt terhelő vagyonkezelési kötelezettség1.1 Vagyonvédelem a teljes bérleti joggal3.2.3 “Ügylet” a statútum alkalmazásában2.2 A követelések elsőbbsége4. Ingóságok10.1 A terhelő végzés6.1 A jóhiszeműségi szabvány a széleskörű bizalmi kötelezettség kontextusábanA “bizalom feltételei” A vagyonrendelő szándékának külső bizonyítéka A tervezés és a peres eljárás metszéspontja A joghatóságok közötti különbségek kiemelése8.4 “Ügylet” az alapszabály alkalmazásában3.3 MUDOPIA4.2 UTMA számlák3.1 A vagyonkezelő kötelességének természete és terjedelme: a Johnson-határozat2.7 A megállapítható normák mérhetőek2.3 Még a Common Law szerinti egyszerű értelmezési szabály mellett is voltak kivételek vagy “kerülőutak” a szabály megkerülésére2.4 A perköltségek4.1 A marylandi “általános” hatáskör4.2 Forum Shopping2.3.3 Egyéb veszteségek az adminisztráció során3.3.1 A letéteményes szándéka3.2 A marylandi törvény1.1 A vagyonkezelői kötelezettségek meghatározása4.7 A hátralékos kedvezményezettek jogai és a megállapítható normák2. Korlátozott joghatóság – előzmények2.3.2 Kivétel az egyértelmű értelmezés alól a körülményeket körülvevő körülmények esetén4.4 IRA-k; biztosítás5.1 A “prudent man standard “1.1 A nem végrendeleti “forradalom “1.2 A valós piaci érték fogalma8. Időszerűség3.2 A marylandi “Dead Man’s Statute “2.1 A Common Law konstruálási szabályai és a vagyonrendelő szándéka3.3.2 A csalás konstruktív észlelése1.1.1 A bizalmi kapcsolatok különböző helyzetekben3.3 A csalás jelzése6.3 Az egységes bizalmi vagyonkezelési szabályzat megengedi a hagyományos normákat2.3.1 Általánosságban, a 645. szakasz választása1.6.1 Az élő bizalmi vagyonkezelést erősen forgalmazzák9.2 Trustee Standards3.1 Bevezetés/alapminta4.3 Disclaimer of the Survivorship Interest3.2.1 Final Regulations7. Nem delegálási kötelezettségI. Hagyatéki tervezés1. Bevezetés1.2.2 Gazdasági érdek2.2 A vagyonkezelők elleni keresetek általában6. Pontos nyilvántartások vezetése4.2 A kézművesség utóélete