Ve válkách neexistují skuteční vítězové, protože všechny zúčastněné strany musí nést následky, často s vysokým počtem obětí na obou stranách. Spíše než důsledky plynoucími z války a jejího konce se tento text bude zabývat jejími přímými dopady na lidi, politiku, hospodářství a životní prostředí.

Oběti války

První světová válka (1914-1918) si vyžádala 17 až 20 milionů obětí. Počet obětí druhé světové války (1939-1945) se odhaduje na 50 až 56 milionů (některé zdroje uvádějí dokonce 80 milionů). I když konec druhé světové války znamená konec zabíjení takového rozsahu a žádná jiná válka od té doby nevedla k tak velkému ničení, přesto od konce studené války v letech 1989-2010 zemřelo v násilných konfliktech přibližně 800 000 lidí (UCDP Battle-Related Deaths Dataset v.5-2010).

Skutečný počet obětí války lze pouze odhadovat. Záleží například na tom, zda jsou „oběti“ definovány pouze jako osoby, které zemřely v přímém důsledku ozbrojeného násilí. To by znamenalo nezohlednit ty, kteří během války zemřeli na následky ozáření, epidemií nebo v důsledku (sexuálního) násilí a hladu. Rovněž se neberou v úvahu ti, kteří zemřeli o mnoho let později na zranění nebo nemoci utrpěné ve válce – například oběti radiace v Hirošimě a Nagasaki.

Jediný pohled na důsledky americké intervence ve Vietnamu a Kambodži (1965-1975) poskytuje jasnější obraz tohoto problému. Počet obětí vietnamské války se odhaduje na tři miliony. Od jejího konce vietnamská vláda tvrdí, že na následky smrtelných nehod způsobených starou municí zemřelo více než 42 000 lidí. Ve válce proti severovietnamským jednotkám použily americké ozbrojené síly 15 milionů tun bomb a výbušnin, z nichž 800 000 tun dodnes znečišťuje 20 % území země. Podobný scénář existuje i v Kambodži. Podle UNICEF zde stále číhá čtyři až šest milionů nášlapných min v blízkosti cest, na polích a u škol či studní ve vesnicích. Trpí především civilní obyvatelstvo – každá třetí oběť nášlapné miny je dítě. Podle Landmine Monitor 2009 bylo od roku 1979 do konce roku 2009 zabito nejméně 19 505 lidí a 44 024 zraněno.

„Válka nikdy neskončí, nikdy, dokud někde stále krvácí rána, kterou způsobila,“ charakterizoval dlouhodobé následky válek Heinrich Böll, německý nositel Nobelovy ceny za literaturu. Váleční zranění – ať už vojáci, nebo civilisté – často trpí fyzickými zraněními po celá desetiletí. Často se musí naučit žít se zmrzačením, byli oslepeni nebo ohluchli.

I psychické následky mají dopad na každodenní život přeživších. Strach a nejistota vyplývající z každodenních zkušeností s válkou – ať už jako pachatelé nebo oběti – zanechávají stopy. Pozdními příznaky mohou být posttraumatická stresová porucha, deprese a úzkost. Tyto následky postihují jak civilisty, tak vojáky.

Dalším důsledkem války je přeměna občanů jednotlivých zemí v uprchlíky. Podle OSN je v době psaní tohoto článku na světě 15 milionů uprchlíků, kteří museli opustit svůj domov kvůli konfliktům nebo pronásledování. Tři čtvrtiny z nich žijí v rozvojových zemích. Válka jim vzala domov a živobytí, často dlouhodobě. Hlad, podvýživa, nemoci a choroby přímo ohrožují uprchlíky a jejich děti. Situace uprchlíků je o to těžší, že mezinárodní pozornost a podpora klesá, zatímco jejich právní, ekonomický a sociální stav bezvýchodnosti stále není ukončen a trvalé řešení není v dohledu. Pozoruhodné je, že když uprchlíci musí žít ve větších „táborech“, vznikají různá bezpečnostní rizika jak pro uprchlíky, tak pro jejich okolí, která mohou vést k novým násilným konfliktům.

Politika a ekonomika

Nejrozsáhlejší politický dopad války spočívá v tom, že může zničit stát a společenství. Během války jsou omezeny svobody občanů. Za výjimečného stavu nebo válečného stavu je často značně omezena svoboda slova a svoboda volby i činnost politických a jiných společenských skupin. Vnitřně i navenek se vytváří obraz nepřítele. Roste nedůvěra mezi občany s odlišnými názory , zatímco vztahy s opačnými nebo „nepřátelskými“ státy jsou zničeny a na dlouhá léta otráveny.

„Tento svět ve zbrani neutrácí jen peníze. Utrácí pot svých dělníků, génia svých vědců, naděje svých dětí,“ naříkal Dwight D. Eisenhower, 34. prezident Spojených států a vrchní velitel spojeneckých sil za druhé světové války. Podle mezinárodně uznávaných nevládních organizací Oxfam International, Saferworld a International Action Network on Small Arms (IANSA) patří mezi náklady války také:

• Zvýšené vojenské výdaje, které chybí jiným odvětvím ekonomiky;
• Zničení zdrojů obživy a infrastruktury (např. zásobování vodou a dopravní systém);
• Omezení týkající se ekonomických aktivit v důsledku nejistoty, omezené mobility a přidělování civilní pracovní síly armádě, jakož i odlivu kapitálu.
• Makroekonomické dopady, jako je inflace, omezení týkající se úspor, investic a vývozu, jakož i zvýšení zadlužení.
• Ztráta rozvojové pomoci;
• Převod majetku do nelegální ekonomiky.

Dobývání cizích území a s tím spojené nucené přerozdělování půdy, výrobních prostředků a pracovních sil má rovněž ekonomické důsledky.

Životní prostředí

V roce 2001 vyhlásila Organizace spojených národů každoročně 6. listopad „Mezinárodním dnem prevence vykořisťování životního prostředí ve válce a ozbrojených konfliktech“. Tehdejší generální tajemník OSN Kofi Annan chtěl zvýšit povědomí o ničivých ekologických a dlouhodobých vedlejších účincích válek na životní prostředí, které jsou pro lidstvo stejně škodlivé jako přímé násilí. Škody způsobené ropou, chemikáliemi, nášlapnými minami nebo nevybuchlou municí často trvají dlouho, než jsou napraveny; znečištění vody, vzduchu a půdy ohrožuje živobytí mnoha lidí a způsobuje útěk celých populací.

Životní prostředí ohrožují i nové technologie, například munice s ochuzeným uranem. I nejmenší množství radioaktivního uranu může způsobit rakovinu nebo poškodit ledviny a další orgány. Tím se dostáváme k druhému aspektu dopadů války na životní prostředí. Kromě „bezprostředních“ vedlejších účinků jsou někdy přírodní zdroje ničeny z taktických důvodů. Známými příklady jsou bombardování zařízení na těžbu ropy ve válkách v Perském zálivu s cílem poškodit ekonomiku, záměrná těžba na pastvinách s cílem připravit nepřítele o základní zásoby potravin nebo používání chemických bojových látek, jako je Agent Orange, který Spojené státy používaly ve válce ve Vietnamu jako defoliant a k ničení plodin. „Někdy jsou přírodní zdroje záměrně ničeny jako taktika. Častěji je však životní prostředí jen další nevinnou obětí, která se ocitla v křížové palbě. Chudí, jako obvykle, trpí neúměrně, protože jsou na životním prostředí nejvíce závislí, a to nejen pokud jde o potraviny, ale také o léky, živobytí a materiál na přístřešky a domy,“ varoval Kofi Annan před dopady války na životní prostředí.

Zdroje a další informace:

• Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.V. (německy)
• Landmine and Cluster Munition Monitor
• Oxfam – Africa’s Missing Billions: Mezinárodní toky zbraní a náklady na konflikty
• Universität Gießen – Folgen von Krieg (německy)
• UNRIC (Vereinte Nationen: Regionales Informationszentrum der UNO)
• Uppsala University Department of Peace and Conflict Research