Sodissa ei ole todellisia voittajia, sillä kaikki osapuolet joutuvat kärsimään seurauksista, ja molemmilla osapuolilla on usein paljon uhreja. Sodasta ja sen päättymisestä aiheutuvien seurausten sijaan tässä tekstissä tarkastellaan sodan suoria vaikutuksia ihmisiin, politiikkaan, talouteen ja ympäristöön.

Sodan uhrit

Ensimmäisessä maailmansodassa (1914-1918) kuoli 17-20 miljoonaa ihmistä. Toisen maailmansodan (1939-1945) uhrien määräksi arvioidaan 50-56 miljoonaa (joissakin lähteissä puhutaan jopa 80 miljoonasta). Vaikka toisen maailmansodan päättyminen merkitseekin loppua tämän mittakaavan tappamiselle, eikä mikään muu sota sen jälkeen ole johtanut yhtä suureen tuhoon, vuosina 1989-2010 kylmän sodan päättymisen jälkeen väkivaltaisissa konflikteissa on silti kuollut noin 800 000 ihmistä (UCDP Battle-Related Deaths Dataset v.5-2010).

Sodan todellista uhrilukua voidaan vain arvioida. Se riippuu esimerkiksi siitä, määritelläänkö ”uhreiksi” vain ne, jotka kuolivat aseellisen väkivallan välittömänä seurauksena. Tämä tarkoittaisi sitä, ettei huomioida niitä, jotka sodan aikana kuolivat altistumiseen, epidemioihin tai (seksuaalisen) väkivallan ja nälän seurauksena. Se jättää huomiotta myös ne, jotka ovat kuolleet vuosia myöhemmin sodassa saamiinsa haavoihin tai sairauksiin – kuten Hiroshiman ja Nagasakin säteilyuhrit.

Tarkastelemalla Yhdysvaltojen Vietnamin ja Kambodžan väliintulon (1965-1975) seurauksia saadaan selkeämpi kuva tästä ongelmasta. Vietnamin sodassa kuolleiden määräksi arvioidaan kolme miljoonaa. Sen päättymisen jälkeen Vietnamin hallitus väittää, että yli 42 000 ihmistä on kuollut vanhojen ammusten aiheuttamissa tappavissa onnettomuuksissa. Pohjois-Vietnamin joukkoja vastaan käydyssä sodassa Yhdysvaltain asevoimat käyttivät 15 miljoonaa tonnia pommeja ja räjähteitä, joista 800 000 tonnia saastuttaa edelleen 20 prosenttia maasta. Kambodžassa on samanlainen tilanne. UNICEFin mukaan neljästä kuuteen miljoonaa maamiinaa lymyilee edelleen polkujen varrella, pelloilla ja kylien koulujen tai kaivojen läheisyydessä. Lähinnä siviiliväestö kärsii – joka kolmas maamiinan uhri on lapsi. Landmine Monitor 2009 -järjestön mukaan ainakin 19 505 ihmistä sai surmansa ja 44 024 haavoittui vuoden 1979 ja vuoden 2009 lopun välisenä aikana.

”Sota ei ole koskaan ohi, ei koskaan, niin kauan kuin jossakin sen aiheuttama haava vuotaa yhä verta”, luonnehti saksalaisen kirjallisuuden Nobel-palkinnon saanut Heinrich Böll sotien pitkäaikaisvaikutuksia. Sodassa haavoittuneet – olivatpa he sotilaita tai siviilejä – kärsivät fyysisistä vammoista usein vuosikymmeniä. Usein heidän on opittava elämään silpomisen kanssa, kun heidät on sokeutettu tai kuuroutettu.

Myös psykologiset vaikutukset vaikuttavat selviytyjien arkeen. Pelko ja turvattomuus, jotka johtuvat päivittäisistä sotakokemuksista – olivatpa he sitten syyllisiä tai uhreja – jättävät jälkiä. Myöhäisiä oireita voivat olla posttraumaattinen stressihäiriö, masennus ja ahdistus. Nämä seuraukset vaikuttavat sekä siviileihin että sotilaisiin.

Toinen sodan seuraus on kansallisten kansalaisten muuttuminen pakolaisiksi. YK:n mukaan tätä kirjoitettaessa maailmassa on 15 miljoonaa pakolaista, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa konfliktien tai vainon vuoksi. Kolme neljäsosaa heistä asuu kehitysmaissa. Sota on vienyt heidän kotinsa ja toimeentulonsa, usein pitkäaikaisesti. Nälkä, aliravitsemus, sairaudet ja taudit uhkaavat suoraan pakolaisia ja heidän lapsiaan. Pakolaisten tilanne vaikeutuu entisestään, kun kansainvälinen huomio ja tuki vähenee, vaikka heidän oikeudellinen, taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuustilansa ei ole vieläkään päättynyt eikä kestävää ratkaisua ole näköpiirissä. Kun pakolaiset joutuvat asumaan suuremmissa ”leireissä”, pakolaisiin ja heidän ympäristöönsä kohdistuu erilaisia turvallisuusriskejä, jotka voivat johtaa uusiin väkivaltaisiin konflikteihin.

Politiikka ja talous

Sodan kauaskantoisin poliittinen vaikutus on se, että se voi tuhota valtion ja yhteisön. Sodan aikana kansalaisten vapauksia rajoitetaan. Poikkeustilassa tai sotatilassa sanan- ja valinnanvapautta sekä poliittisten ja muiden yhteiskunnallisten ryhmien toimintaa rajoitetaan usein huomattavasti. Sekä sisäisesti että ulkoisesti luodaan viholliskuvia. Epäluottamus kasvaa eri mieltä olevien kansalaisten välillä , kun taas suhteet vastakkaisiin tai ”vihollisvaltioihin” tuhoutuvat ja myrkyttyvät vuosiksi.

”Tämä asevarustelumaailma ei kuluta pelkästään rahaa. Se tuhlaa työläistensä hikeä, tiedemiestensä neroutta, lastensa toiveita”, valitteli Dwight D. Eisenhower, Yhdysvaltain 34. presidentti ja liittoutuneiden joukkojen ylipäällikkö toisen maailmansodan aikana. Kansainvälisesti tunnettujen kansalaisjärjestöjen Oxfam International, Saferworld ja International Action Network on Small Arms (IANSA) mukaan sodan kustannusten joukossa ovat myös seuraavat:

• Sotilasmenojen kasvu, joka puuttuu talouden muilta sektoreilta;
• Elinkeinojen ja infrastruktuurin tuhoutuminen (esim. vesihuolto ja liikennejärjestelmä);
• Taloudellisen toiminnan rajoittaminen turvattomuuden, rajoitetun liikkuvuuden ja siviilityövoiman osoittamisen armeijalle sekä pääomien pakenemisen kautta.
• Makrotaloudelliset vaikutukset, kuten inflaatio, säästöjen, investointien ja viennin rajoittaminen sekä velkaantumisen lisääntyminen.
• Kehitysavun menettäminen;
• Varallisuuden siirtäminen laittomaan talouteen.

Vieraiden alueiden valloittamisella ja siihen liittyvällä maan, tuotantovälineiden ja työvoiman pakkoluovutuksella on myös taloudellisia seurauksia.

Ympäristö

Yhdistyneet kansakunnat julisti vuonna 2001 kunkin vuoden marraskuun 6. päivän ”kansainväliseksi päiväksi ympäristön hyväksikäytön estämiseksi sodassa ja aseellisissa selkkauksissa”. Silloinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan halusi lisätä tietoisuutta sotien tuhoisista ekologisista ja pitkän aikavälin ympäristösivuvaikutuksista, jotka ovat ihmiskunnalle yhtä vahingollisia kuin suora väkivalta. Öljyn, kemikaalien, maamiinojen tai räjähtämättömien taisteluvälineiden aiheuttamat vahingot korjaantuvat usein vasta pitkän ajan kuluttua; veden, ilman ja maaperän saastuminen uhkaa monien ihmisten toimeentuloa ja saa kokonaisia väestöryhmiä pakenemaan.

Myös uudet teknologiat, kuten köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset, uhkaavat ympäristöä. Pienimmätkin määrät radioaktiivista uraania voivat aiheuttaa syöpää tai vahingoittaa munuaisia ja muita elimiä. Tästä pääsemmekin toiseen näkökohtaan sodan ympäristövaikutuksista. ”Välittömien” sivuvaikutusten lisäksi luonnonvaroja tuhotaan joskus taktisista syistä. Tunnettuja esimerkkejä ovat öljyntuotantolaitosten pommittaminen Persianlahden sodissa talouden vahingoittamiseksi, laitumien tarkoituksellinen louhinta vihollisen perusravintovarojen riistämiseksi tai kemiallisten taisteluaineiden, kuten Agent Orange -nimisen aineen käyttö, jota Yhdysvallat käytti Vietnamin sodassa lehvästönpoistoaineena ja viljelykasvien tuhoamiseen. ”Toisinaan luonnonvaroja tuhotaan tarkoituksellisesti taktiikkana. Useimmiten ympäristö on kuitenkin vain yksi viaton uhri, joka joutuu ristituleen. Kuten tavallista, köyhät kärsivät suhteettoman paljon, koska he ovat eniten riippuvaisia ympäristöstä paitsi ruoan myös lääkkeiden, toimeentulon sekä suojien ja asuntojen materiaalien osalta”, varoitti Kofi Annan sodan ympäristövaikutuksista.

Lähteet ja lisätietoja:

• Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.V. (saksa)
• Landmine and Cluster Munition Monitor
• Oxfam – Africa’s Missing Billions: Kansainväliset asevirrat ja konfliktien kustannukset
• Universität Gießen – Folgen von Krieg (saksa)
• UNRIC (Vereinte Nationen: Regionales Informationszentrum der UNO)
• Uppsalan yliopiston rauhan- ja konfliktintutkimuksen laitos