10.6 CorporatorsThe Terms of Trust: 7.5 歳差条項と信託の解約6.1 施行規則と設定者の意図1.3 IRS は家族有限責任パートナーシップ計画を阻止しようとした1.2.3 交付者による取消可能7.2 理論的背景2.1 使用を動機付ける魅力的な属性5.3 メリーランド州版慎重投資家のルール3.4 不法行為者へのアクセス 2.3.9 慈善セットサイド2. 州のバリエーション2. 忠実義務5.4 この問題を扱った最後の統一事業体法8.3 信用できる証人2.7 投資アドバイスの控除可能性4. 資産の保全2. 財産設計への影響4.2.2 Spousal Election1.5.2 Durable Power of Attorney4.3 UTCとRestatement (Third)におけるカテゴリーの排除4.6 Ascertainable Standards are Measurable5.1 Validity in General9.5 The UTC/Restatement Controversy5.2.2 Broad Fiduciary Dutyに代わる有効ではないもの 3.2.2 Strict Constructionの具体例 6.3 Plain Meaning Ruleに対する例外2.3. 外形的証拠と信託条件、プレーンミーニングルール2.1 受託者に対する訴訟の衡平法上の管轄3.3 受益者に対する強制可能な権利3.1 信託証券の写しの提供義務3.1.1 誠意テスト5.6 その他の配偶者財産10.1 特権と信託弁護士1.1 「信託条件」 8.2 死人法の厳格な解釈4.1 信託のための特権と弁護士1.2 「信託条件」の厳密な解釈1.1 「検認費」3.3 会計の性質と形式2.11 受益者の執行権と補足的ニーズ信託3.2 受託者の義務の性質と範囲5.5 分散と現代ポートフォリオ理論2.9 拡大された裁量と裁判所による分配の執行11.3 死亡口座の譲渡4.1 DryeとCraftについての考察2.3 救済措置6.1 死因は？ 複数の裁判所での手続き5.1.1 パートナーの受託者義務3.1.2 設定者の意図6.5 周辺事情による明白な意味の例外8.5 第三者信託の受託者としての受益者5.2 借地権の性質8.3 厳密解釈例 2.1.1 信託所得は付与者に課税8.1 Maryland Dead Man’s Statute3.1. 受託者責任の剥奪2.5 Maryland Trust Code案におけるカテゴリーの保持1.3 Death Accounts8.2 債権者と限定的な任命権2.4.1 Federal Estate Tax1.2.2 Irrevocable Trust1.2.3 Contractarian Basis2.3 “Respectable” Asset Protection Planning7.1 The State of Mind/Intent Exception to the Hearsay Rule7.2 Exception Covers the Declarant’s Later Action1.3 Fiduciary Duty General1.3.4 Joint Trust/Soint Wills Issues4.1.2 メリーランド州におけるサポート／裁量信託の区別4.5 確実な基準と財産設計4.2.1 明確な合意を阻害する行為の禁止2.3.1 潜在的曖昧さの例外1.2 情報を得る権利の重要性1.3.1 明確な合意を阻害する行為の禁止2.3.1 潜在的曖昧さの例外1.2 確実な基準を阻害する行為の禁止3 共同信託と全体財産5.7 クラフト事件1.1.1 明示的信託7.1 一般論1.3.1 定義1.4 無償信託1.3.2 共同信託の取消1.4.1 リビングトラストと呼ばれる5.2 免責可能な代理人の権限1.5.1 定義4.1 共同信託の取消1.5.1 定義 破産法改正2.1.2 ファイリング要件12.1 抵当権の実行2.2.2 信託からのギフト問題の解決2.3.6 Separate Share/65-Day Rules2.4 U.T.C における Plain Meaning Rule の取扱い2.3.3..3.7 Throwback Rules1.1.5 Separation of Beneficial and Equitable Titles2.3.8 Personal Exemptions2.3.10 Joint Tax Return1.1 The Origin of the Duty Owed2.4.2 State Inheritance Tax3.1.2 Death Before the Required Beginning Date4.3 Creditors and General Powers of Appointment4.2.1 時間的考察4.2.4 メディケイドの考察4.8 広範囲の裁量権と裁判所による分配の執行4.2.5 所有権保険4.2.6 プライバシー維持4.2.7 障害者計画5.2 慎重投資家ルール8.5 除外証拠への扉を開ける6.4 潜在的曖昧さの例外6.3 国内資産保護信託1.1.6 分離の欠如2.3.11 IRC Sec. 645に基づく取消可能信託を検認不動産の一部として扱う選択1.2 証拠規則全般の影響 10.4 破産におけるパートナーシップ権益5.4 事業体財産の創出または追加3.4 伝統的な信託の考え方2.8 遺留分受益者の権利と確実な基準1.4.2 改正統一パートナーシップ法1.2 共同名義5.1 財産および資産保全計画におけるNo Size Fits All 4.1 設定者の意図。 Support/Discretionary Trusts1.1 Trust Law in General8.3 Creditors and General Testamentary Powers of Appointment8.1 The Maryland “General” Power1.1.2 明示的信託が設定されているかどうかは、事実上の判断2.2 Civil Conspiracy and Other Cases3.1 “Transfer Creating the Interest” 1.1.1.3 Trustee and Cestui Que2.10Extended Discretion and the Uniform Trust Code2.6 Powers in the Instrument1.1 The Tax Clause as a Bequest1.2.1 Definition2.1 Uniform Disclaimer of Property Interests Act2.3 The “Legal List” of Investments4.1 Fraudulent Conveyance Look-Back Period1.3 Maryland Common Law1.3. Introduction2.2 Medicaid4.3 Limits on Homestead Exemption5.3 Good Faith/Bad Faith Analysis の弱点4.1 “Good Faith and Fair Dealing” 2.4 UTC および Restatement (Third) に基づくカテゴリーの排除3.1 Background1.2.2.1 コモンロー5.1 契約法に組み込まれたパートナーシップ法8.4 債権者と非遺言的一般任命権4.5 529 プラン6.1 メリーランド州の見解3.1 「誠実に行動する」義務1.背景 2.1 The Creditor Claim Statute2.3.4 S Corporation Stock2.6 Tortious Interference with an Inheritance4.2 Not Subject to a Qualified Disclaimer5.1.2 The Traditional Role of Fiduciary Duty in the Partnership Relationship5.2 The 1997 Revised Uniform Partnership Act and The 2001 Revised Uniform Limited Partnership Act4.4 Retaining the Categories under the Maryland Trust Code Proposal2.3.5 Flexibility as to Tax Year/ Estimated Tax Pays3.2 QTIP Rule5.1.3.4. 問題点7.3 今後のアクションにはアクションなしもあり得る3.1 General1. Tenancy by the Entirety の歴史的ルーツと発展7.3 Special Status Creditors6.7 Plain Meaning and Inter Vivos Trust2.3.4 Testamentary Trust の Plain Meaning Rule にかかわらず、Plain Meaning Rule は Inter Vivos Trusts には適用されないThe Estate Planning Implications of Stripping Fiduciary Duty from the Uniform Partnership Act in Maryland and D….家族有限責任パートナーシップの概要3.1 ワシントンD.C.およびバージニア州における従来の死者規定の法改正11.1 非検認「革命」3.2.4 除外証拠への扉を開くアメリカ合衆国＜8407＞信託101：未成年の子供のための計画8.1 General3.1.3 “State of Mind Not Considerated” Standard5.1.1.4 “死者規定がない”。 メリーランド州／D.C.の経験8.2 Will Substitutesの形式7.4 Tortfeasor Access2. 「リステイトメント」（分類）5.2.1 パートナー関係に適用される限定的な義務規定4.1 General Comments1.2 The “Terms of the Trust “4.3 Trusts for Children4.9 Extended Discretion and the Uniform Trust Code2.1 Common Law Rule9.1 Confidential Relationship and the Burden of Proof 4.1 Disclaimed Property5.3 共同行為の必要性4.2 誠実さの本質的な主観性関連用語1.1 エステートプランニングにおける家族有限責任組合の利用10.2 経営権、受託者の義務11.2 共同借地権1.1.4 遺言書の代わりとしての取消可能信託の効力 10.5 LLCs5. 投資における行動6.2 Plain Meaning Ruleと遺言信託9.4 UTC Approach10.7 Family EntitiesとDivorceIV. 医療指示書2.2 設定者の意図。 3.2 会計とリボカブル信託1.2 税負担に関するフェデラル2.3 メリーランド州におけるサポート／裁量信託の区別4.1.1 法律と経済の実務家の見解2.5 法令上の権限列挙4.1 メリーランド州におけるサポート／裁量信託の区別3.2会計処理とリボカブル信託 新しい」統一的なLLCのアプローチ 11.4 復帰可能信託2.1 Introduction3.3 Special Status Creditors4.3 Good Faith in the Performance of the Deal3.1.1 The Minimum Distribution Rules3.3.2 “Misinterpretation” Or “Abuse” of Discretion3.2.1 Request in Every Case Involved Discretion3.1 広い裁量が要求されるケース 慎重義務（The Duty of Prudence）法の選択（Choice of Law）。 3.2.2 特定の信託のみ指定受益者として許可される5.5 Maryland Tenants by the Entirety Trusts1. 受託者関係の概要9.1 General6.Movables (Accounts)3.5 Spendthrift Cluses and Trust Termination2.3.2 Passive Activity Loss Treatment1.1. 一般的背景3.2 理論的背景1.4.3 契約主義の世界観9.3 リステイトメント（第三版）のアプローチ3. Tenants by the Entirety and Bankruptcy1.6 Fraudulent Conveyance Act2.1 The Maryland Rule of Professional ConductThe Insolvent Estate (Select Topics from the Maryland Perspective)1.5.3 Power of Attorney v. Trust5.4 Theoretical Underpinords of the New Rule2.6 Ascertainable Standards and Estate Planning2.2.1 Impact upon Creation of the Trust6.2 Offshore Trusts1.2.1.4 契約以外の独立した原則としての受託者責任2.1 実親は後見人2.3.3 プレインミーニングルールのその他の「例外」3.2 合理性基準3.2 メリーランド州は事実上の親の地位を認めていない6.2 統一信託法は慣習法を法典化4.2.3 訴訟／紛争に関する考慮事項個人代表者の義務1.3. Introduction11.3.2 Standby Trusts1.3.1 Implied Bargain4.1 Introduction1.1 親の死後の未成年の子供のためのプランニング3.3.1 Family Relationship5. フルバー司法管轄区におけるプランニング Appendix オーファンズコートの管轄権に関する主な問題1.4 The Maryland Uniform Estate Tax Apportionment Act2.2 信託に関する契約主義的見解の支持2.2 コモンローの下では、一般的にPlain Meaning Ruleは遺言信託については外部証拠を排除するが、生前信託については排除しない5. 動産（有形財産）2.2 プルーデント・インベスター法1.5 その他の非プロベート・アレンジメント6.6 Plain Meaning Ruleに対するその他の「例外」1.6.2 Responsible Planningに対するマーケティングの影響2.4 Statutory Powers in General3.1.1 IRC § 721 (b)1.5 The Common Law and the Codification of the Law of Trusts5.2 除外条項の制限5.1 General Rule2.3 Enforcement of Liens4.2 Creditors and Limited Powers of Appointment4.1.2 Commissions and Legal Expenses4.2. Kaouris – 書面の解釈に関する管轄権3.1 Grandparent Visitation Right Statute1.5 Tax Clauses の例9. 個人代表者の権限3. 限定的管轄権 – 法令上の枠組み1.2 パートナーシップ法における受託者の義務10.3 MRULPA への変更案1.4 受託者の基準および受託者のアイデンティティ3. 「不動産（Immovables）3.4.1 受託者責任の行使2.5 免責条項の影響1.3.2 誠実な取引に関する契約基準1.4.1 統一信託法11.4. 死後の特別な問題3.2.1 死者法の厳格な解釈3.4 譲渡としての免責2.1 受託者が負う受託者責任1.1 Tenancy By The Entiretiesによる資産保護3.2.3 法的にみた「取引」2.2 債権の優先順位4.2 死者法における債権者の責任 動産10.1 The Charging Order6.1 A Good Faith Standard within the Context of Broad Fiduciary DutyThe “Terms of the Trust” Extrinsic Evidence of Settlor Intent Planning and Litigation Highlighting Difference among the Jurisdictions8.4 A “Transaction” for Purposes of the Statute3.3 MUDOPIA4.2 UTMA Accounts3.1 The Nature and Scope of Trustee’s Duty: the Johnson Decision2.1 信託の義務と範囲：ジョンソン事件。7 確実な基準は測定可能である2.3 コモンローの平易な意味のルールであっても、その例外や「回避策」があった2.4 訴訟費用4.1 Maryland “General” Power4.2 Forum Shopping2.3 Other Losses During Administration3.3.1 Settlor’s Intent3.2 Maryland Law1.1 Fiduciary Dutiesの定義4.7 Remainder Beneficiariesと確かな基準2.1, 2. 限定的管轄権 – 歴史2.3.2 周囲の状況による明白な意味の例外4.4 IRA; 保険5.1 「プルーデントマン基準」1.1 非遺言者「革命」1.2 Fair Market Valueの概念8.1. Timeliness3.2 The Maryland Dead Man’s Statute2.1 The Common Law Rules of Construction and Settlor Intent3.3.2 Constructive Notice of Fraud1.1.1 Fiduciary Relations in Various Settings3.3 Badges of Fraud6.1.3 統一信託法は従来の規範を認める2.3.1 General, Section 645 Election1.6.1 Living Trusts are Heavished Marketed9.2 Trustee Standards3.1 Introduction/ Basic Pattern4.3 Disclaimer of the Survivorship Interest3.2.1 Final Regulations7.The Uniform Trust Code Permits of Traditional Norms3.3.1 In General, Section 645 Election1.6.2 Living Trusts, Section 3.1 Final Regulations1.2.1 Final Regulations1.2. 非委任の義務I. エステートプランニング1. はじめに1.2.2 経済的利益2.2 管財人に対する措置全般6. 正確な記録の維持4.2 Craftのその後