Developing Understanding and Challenging Stereotypes

Wyniki tego projektu „dd to a body of research that is designed to 'dismiss the myth of the nonaggressive woman on empirical grounds'” (Krahé et al., 2003, p. 228). Wykazując empirycznie po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii, że taka forma przemocy seksualnej popełnianej przez kobiety występuje, ustalenia tego projektu bezpośrednio zaprzeczają „tradycyjnemu przekonaniu, że kobieta nie może zmusić mężczyzny do seksu” (Davies, 2013, s. 93-94). Jest to ważne, ponieważ pomimo pewnego uznania w ramach badań akademickich zdolności kobiet do zmuszania mężczyzn do penetracji, nadal istnieje powszechne przekonanie społeczne, informowane przez stereotypy płci i tradycyjny skrypt seksualny, że:

specyficzne role są przypisane mężczyznom, a inne kobietom. wyklucza obraz kobiet jako seksualnych agresorów, inicjujących seks z mężczyznami… i, niekiedy, zmuszających swoje partnerki do angażowania się w niechciane czynności seksualne… obraz mężczyzn jako niechętnych seksualnie lub jako ofiar przymusu seksualnego (Byers & O’Sullivan, 1998, s. 146).

Na powszechną i wszechobecną naturę tradycyjnego skryptu seksualnego opartego na schemacie płci zwrócił uwagę Davies (2002), który zauważa, że „większość ludzi, w tym wielu psychologów, postrzega seksualne napaści mężczyzn przez kobiety jako nieco nieprawdopodobne”. Dlatego niniejsze badanie, choć nie sugeruje wskaźników rozpowszechnienia, dostarcza empirycznych dowodów istnienia tego problemu po raz pierwszy w Zjednoczonym Królestwie, co z kolei podważa stereotypy dotyczące płci, które sugerują, że ta forma przemocy seksualnej nie może mieć miejsca lub nie ma miejsca.

Wyniki tego badania potwierdzają niektóre z istniejących ustaleń na temat seksualnie agresywnych strategii kobiet wobec mężczyzn. Trudno jest bezpośrednio porównać przedstawione tu wyniki ilościowe z wynikami innych badań, głównie ze względu na różne definicje stosowane w odniesieniu do podobnych zachowań. Na przykład terminy „presja werbalna” (Krahé & Berger, 2013), „perswazja” (Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1994) i „presja psychologiczna” (Struckman-Johnson, 1988) są pozornie używane w odniesieniu do strategii przymusu werbalnego. Co więcej, w poszczególnych badaniach przyjęto różne podejścia metodologiczne, co utrudnia dokonywanie dokładnych porównań. Niemniej jednak częstotliwość, z jaką stosowane są niektóre strategie agresywne, zasadniczo odzwierciedla wskaźniki rozpowszechnienia ustalone w istniejących badaniach.

W odniesieniu do strategii przymusu werbalnego, chociaż istnieją różnice w poziomie zgłaszalności mężczyzn doświadczających tej strategii – wahające się od 20 do 70% w istniejących badaniach – strategia ta konsekwentnie pojawia się jako najczęściej lub druga najczęściej zgłaszana w większości badań (patrz np.) Podobnie, choć wskaźniki samozgłaszania tej strategii przez kobiety są generalnie niższe i wynoszą od 0,8 do 43%, strategie przymusu nadal należą do najczęściej stosowanych (zob. np. Anderson, 1998). W ten sposób, i w tym zakresie, ustalenie, że uczestnicy najczęściej doświadczali strategii przymusu werbalnego, jest zasadniczo zgodne z istniejącymi badaniami w tej dziedzinie. Wyjątkiem od powyższego są wyniki badania Tomaszewskiej i Krahé (2018) z udziałem studentów i studentek uniwersytetu w Polsce oraz badania Krahé et al. (2015) przeprowadzonego w 10 krajach europejskich (z wyłączeniem Wielkiej Brytanii). W obu badaniach „presja werbalna” była rzadziej zgłaszana, będąc najrzadziej zgłaszaną strategią doświadczaną przez mężczyzn-ofiar w badaniu Tomaszewskiej i Krahé (2018) lub drugą najrzadziej zgłaszaną w badaniu Krahé et al. (2015). Wyjaśnienie rozbieżności w tym zakresie jest trudne do wskazania, ale ponownie może odzwierciedlać różnice w podejściach metodologicznych, różnice w demografii uczestników lub inne zmienne czynniki. Uznanie pewnych rozbieżności w ustaleniach, gdy się pojawiają, jest ważne przy rozważaniu potencjału przyszłych badań w tym obszarze.

W odniesieniu do alkoholu, przedstawione tu ustalenia odzwierciedlają jego znaczenie zarówno w ramach agresywnych strategii stosowanych przez kobiety sprawczynie, jak i doświadczeń ofiar przemocy seksualnej (Krahé & Berger, 2013). Rzeczywiście, ustalenia ilościowe z niniejszego badania dotyczące strategii wykorzystywania już odurzonego mężczyzny zasadniczo zgadzają się z tymi, które można znaleźć w istniejącej literaturze, w tym sensie, że była to zazwyczaj najczęściej lub druga najczęściej zgłaszana strategia, zarówno przez mężczyzn (zob. np. Struckman-Johnson i in., 2003; Tomaszewska & Krahé, 2018), jak i w raportach własnych kobiet agresorek (zob. np. Anderson, 1998). Jednak w odniesieniu do aktywnego używania alkoholu lub narkotyków (tj. gdy kobieta-sprawca jest aktywnie zaangażowana w odurzanie męskiej ofiary), w ramach istniejących badań odnotowano wyższe wskaźniki. Rzeczywiście, często pojawiała się ona jako jedna z częściej przytaczanych strategii (zob. np. Anderson & Aymami, 1993; Struckman-Johnson & Struckman-Johnson, 1998). Jednym z wyjaśnień tej rozbieżności mogą być definicje i wyjaśnienia stosowane w badaniach. Rzeczywiście, trudno jest dokonywać porównań, gdy używa się szerokich terminów, takich jak „odurzenie” (zob. np. Struckman-Johnson, 1988), bez podania szerszego kontekstu, w jaki sposób doszło do odurzenia. Co więcej, większość istniejących badań dotyczyła studentów college’ów, którzy żyją w środowisku, gdzie „alkohol i narkotyki są powszechną częścią aktywności społecznej” (O’Sullivan i in., 1998, s. 179), co może tłumaczyć wyższe wskaźniki ich użycia w tych badaniach.

Pomimo że wiele ustaleń z tego badania jest zgodnych z istniejącymi badaniami w tej dziedzinie, stanowi ono również wyzwanie dla istniejącego rozumienia przypadków FTP, a także szerzej – agresji seksualnej kobiet wobec mężczyzn. Odnosi się to przede wszystkim do stosowania przez kobiety siły fizycznej lub przemocy. Przedstawione tu ustalenia dotyczące użycia siły są sprzeczne z większością wcześniejszych badań empirycznych, które sugerują, że jest mało prawdopodobne, by kobiety używały siły fizycznej lub przemocy jako strategii agresywnej. W istocie, jak zauważono powyżej, większość istniejących badań określa odsetek użycia siły fizycznej przez kobiety na 2 do 10% (Weare, 2018) i zazwyczaj jest to najrzadziej stosowana strategia. Ustalenia te można skontrastować z niniejszym badaniem, w którym 14,4% mężczyzn zgłosiło użycie siły, a 19,6% zgłosiło użycie siły i groźby wyrządzenia krzywdy fizycznej łącznie (zob. Tabela 6). Istnieją jednak pewne wyjątki, w których zgłaszanie tej strategii odbywało się przy wyższych wskaźnikach procentowych, bliższych tym zaobserwowanym w niniejszym badaniu. Na przykład Struckman-Johnson i in. (2003) podali, że 24,7% z 275 mężczyzn w college’u objętych ich badaniem doświadczyło jednej lub więcej form przemocy fizycznej w związku z kontaktem seksualnym, a Anderson (1998) stwierdził, że 20% z 461 kobiet w college’u przyznało się do użycia siły fizycznej w celu uzyskania kontaktu seksualnego z mężczyzną. Niemniej jednak, w większości istniejących badań, nawet tych, w których raportowanie użycia siły fizycznej przekraczało 20%, „siła fizyczna była najrzadziej stosowaną taktyką” (Bouffard i in., 2016, s. 2363). Wyjątek stanowią nowsze badania europejskie, w których użycie lub groźby użycia siły fizycznej znalazły się wśród najczęstszych strategii agresywnych zgłaszanych przez mężczyzn będących ofiarami przemocy seksualnej ze strony kobiet (zob. np. Krahé i in., 2015; Tomaszewska & Krahé, 2018).

Jak zauważono powyżej, przedstawione tu ustalenia, w których siła fizyczna była trzecią najczęściej zgłaszaną strategią, przeczą znacznej części istniejących badań, które sugerują, że jest ona mniej powszechna. Może istnieć kilka wyjaśnień dla wyższego wskaźnika zgłaszania tej strategii w tym przypadku, z których pierwszym jest to, że w tym badaniu badano wyłącznie doświadczenia mężczyzn związane z przymusową penetracją. Dlatego większa częstotliwość stosowania siły może być charakterystyczna dla tej formy przemocy seksualnej. Podobnie, ponieważ jest to pierwsze badanie poświęcone temu zagadnieniu w Wielkiej Brytanii, mogą istnieć różnice kulturowe i społeczne, które wpływają na stosowanie siły przez kobiety. Projekt badania mógł również wpłynąć na większą liczbę zgłoszeń dotyczących tej agresywnej strategii. Badanie było promowane jako dotyczące przypadków FTP, a użycie w nim terminu „siła” mogło prowadzić do tendencyjności odpowiedzi. Oznacza to, że pomimo wysiłków mających na celu zapobieżenie takiej tendencyjności (jak zauważono wcześniej w artykule), mężczyźni, którzy padli ofiarą użycia „siły” przez sprawczynię płci żeńskiej, mogli być bardziej skłonni do udzielenia odpowiedzi na ankietę niż mężczyźni, którzy doświadczyli innych strategii agresywnych (np. gdy wykorzystano ich upojenie alkoholowe). Wreszcie, uczestnicy tego badania zostali wybrani samodzielnie, a nie na podstawie próby losowej (np. studenci college’u), jak ma to miejsce w większości istniejących badań. Dlatego demografia tych, którzy wzięli udział w badaniu, może odpowiadać za wyższy wskaźnik zgłaszalności tej agresywnej strategii. Niezależnie od oferowanego wyjaśnienia, wyniki badań podkreślają, że należy włożyć więcej wysiłku w obalenie stereotypu, że kobiety nie mogą i nie używają siły, zmuszając mężczyzn do penetracji, oraz, szerzej, mitu, że kobiety nie „mają rozmiaru, siły lub możliwości, by fizycznie zmusić mężczyznę do kontaktu seksualnego” (Struckman-Johnson & Anderson, 1998, s. 11). Jest to szkodliwy stereotyp, który może negatywnie wpływać na wskaźniki zgłaszalności, wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i reakcje społeczne na tę formę przemocy seksualnej.

Zarówno z tych ustaleń, jak i przedstawionych gdzie indziej jasno wynika, że kobiety stosują różnorodne strategie agresji seksualnej. Jednakże włączenie danych jakościowych do tego badania pozwoliło również na odkrycie wcześniej nieobserwowanych informacji na temat strategii stosowanych przez kobiety w sprawach FTP. W szczególności pojawiły się dwa oryginalne wnioski: po pierwsze, niektóre kobiety używają wielu strategii agresywnych w ramach tego samego zdarzenia, a po drugie, niektóre kobiety używają strategii szczególnie „genderowych”. Odkrycia te przyczynią się w pewnym stopniu do rozwoju jaśniejszego rozumienia agresywnych strategii kobiet podczas popełniania przemocy seksualnej wobec dorosłych mężczyzn.

Women’s Use of Multiple Aggressive Strategies

Whilst quantitatively the men were asked to select the „option” that most closely matched their most recent FTP experience, thus suggesting the use of only one aggressive strategy per incident, content analysis of the answers provided to the open-ended follow-up question suggests otherwise. Rzeczywiście, dane jakościowe podkreślają użycie wielu agresywnych strategii przez niektóre kobiety w ramach tego samego incydentu. Nie jest to coś, co zostało wcześniej odnotowane w istniejących badaniach nad agresją seksualną kobiet, z wyjątkiem fragmentu Struckman-Johnson i in. Wyniki niniejszych badań wskazują, że niektóre kobiety łączą strategie agresywne podczas wymuszania penetracji. Na przykład jeden z uczestników opisał, jak jego partnerka stosowała zarówno przemoc werbalną, jak i fizyczną:

Moja ówczesna partnerka wróciła do domu po nocy spędzonej z przyjaciółkami, piła, a także brała kokainę. Zażądała seksu, odmówiłem, stała się początkowo agresywna werbalnie, a następnie uderzyła mnie fizycznie, zadając kilka ciosów w bok głowy, dopóki się nie podporządkowałem.

Dwóch uczestników wyjaśniło również, jak kobiety wykorzystywały ich, gdy spali, a następnie używały siły lub skrępowania, aby wymusić penetrację. Na przykład: „Obudziłem się ze snu, aby znaleźć mnie przykutego kajdankami do łóżka, a ona uprawiała ze mną seks oralny, powiedziałem jej, żeby przestała, ale nie chciała”. Choć samo w sobie odnotowanie kombinacji strategii stosowanych przez kobiety jest interesujące, wartość tego odkrycia polega na ujawnieniu większej niż dotychczas liczby szczegółów dotyczących kobiecych strategii agresywnych, a tym samym doświadczeń poddawanych im mężczyzn. Ten poziom zrozumienia jest kluczowy dla rozwoju odpowiednich odpowiedzi na takie przypadki, które pozostają niedostatecznie zgłaszane i dyskutowane.

Women’s Use of „Gendered” Aggressive Strategies

Drugie kluczowe odkrycie z tego badania odnosi się do używania przez kobiety tego, co określa się mianem „gendered” strategies; to znaczy strategii, w których kobiety są świadome i wykorzystują swoje genderowe role i doświadczenia jako kobiety. W wynikach badań strategie te przybrały dwie formy: gróźb dotyczących fałszywych oskarżeń o gwałt oraz wykorzystywania roli kobiet jako matek do ingerowania w relację ojciec-dziecko.

Groźby fałszywych oskarżeń o gwałt

Jak zauważono wcześniej, odnotowano dwa przypadki kobiet grożących fałszywymi oskarżeniami o gwałt wobec mężczyzn, na przykład:

Groźba fałszywego oskarżenia o gwałt… ona ciągle powtarzała mi, że powie policji, że ją zgwałciłem i zrujnuje moją rodzinę i życie.

Ważne jest, by nie uogólniać na temat tej specyficznej strategii, choćby dlatego, że tylko dwie uczestniczki zgłosiły ją jako część swoich doświadczeń. Co więcej, omawiając tę konkretną strategię, w żaden sposób nie sugeruje się, że kwestia fałszywych oskarżeń o gwałt (i gróźb gwałtu) powinna zdominować lub w jakikolwiek sposób podważyć kwestię kobiet jako ofiar gwałtu i innych form przemocy seksualnej. Podnosi się raczej fakt, że ta szczególna strategia nie została wcześniej zidentyfikowana w badaniach w tym obszarze, a zatem uznanie jej za potencjalny problem dla mężczyzn, którzy doświadczają tego w przypadkach wymuszonej penetracji, jest ważne. Rzeczywiście, podobieństwa w historiach mężczyzn sugerują, że ta „genderowa” strategia zyskałaby na dalszej eksploracji, aby rozwinąć rozumienie jej stosowania. Ważne jest również rozważenie tej strategii w odniesieniu do wpływu, jaki fałszywe zgłaszanie gwałtu (i groźby gwałtu) ma na traktowanie gwałtu i ofiar gwałtu w systemie sądownictwa karnego (Rumney, 2006) i szerzej w społeczeństwie.

Aczkolwiek trudno jest dokładnie określić rozpowszechnienie fałszywych oskarżeń o gwałt (Rumney, 2006), badanie Crown Prosecution Service z 2013 roku w Wielkiej Brytanii podkreśliło niewielką liczbę ścigania za składanie fałszywych oskarżeń o gwałt, zwłaszcza w porównaniu ze ściganiem za gwałt (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013). Sugeruje się jednak, że strategia obejmująca groźbę fałszywego oskarżenia jest tą, która prawdopodobnie będzie miała maksymalny wpływ, gdy zostanie użyta przez kobietę, ze względu na istniejące prawne i społeczne definicje i rozumienie przemocy seksualnej, tj. mężczyźni jako sprawcy, a kobiety jako ofiary. Dlatego też, podczas gdy te same groźby fałszywego oskarżenia o gwałt mogą być wypowiedziane przez mężczyznę w stosunku do kobiety, kobieta, której to dotyczy, może nie wierzyć, że w rezultacie będą dla niej realne konsekwencje. Dla mężczyzn natomiast, potencjał urzeczywistnienia się takiej groźby może być szczególnie przymuszający ze względu na szkodliwe konsekwencje, które mogłyby wystąpić.

Prawdą jest, że niewątpliwie nadal istnieją problemy wokół kobiet zgłaszających przemoc seksualną, którym się wierzy (zob. np. Bahadur, 2016; Jordan, 2004). Jednakże oczekuje się (całkiem słusznie), że zgłoszenie gwałtu będzie wiązało się przynajmniej z dochodzeniem policyjnym i, w zależności od dostępnych dowodów, potencjalnie z procesem karnym. Prawdopodobnie istnieje również znaczna ilość emocjonalnego stresu doświadczanego przez mężczyznę objętego dochodzeniem w kontekście fałszywego zarzutu ze względu na potencjalne piętno i ruinę reputacji związaną z byciem uznanym za „gwałciciela” (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013; Wells, 2015). Społeczne postrzeganie sprawców przemocy seksualnej może tylko jeszcze bardziej to wzmocnić, przy czym uznawanie mężczyzn za sprawców, a kobiet za ofiary jest znacznie bardziej powszechne niż jakikolwiek inny paradygmat ofiara-sprawca (Weare, 2018). Jest to zrozumiałe, z dowodami konsekwentnie podkreślającymi kobiety jako nieproporcjonalnie doświadczające przemocy seksualnej ze strony mężczyzn. Niemniej jednak, gdy weźmie się to wszystko pod uwagę, staje się jasne, dlaczego kobiety grożące fałszywymi oskarżeniami o gwałt są „genderową” strategią przymusu, a także taką, która może być szczególnie silna. Choć strategię tę zgłosiło tylko dwóch mężczyzn, złożona natura spraw dotyczących gróźb/fałszywych oskarżeń o gwałt (Levitt & Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit, 2013) oznacza, że jest to kwestia, która zyskałaby na dalszych badaniach w kontekście jej stosowania przez agresywne seksualnie kobiety. Badając tę kwestię dalej, nie należy jednak wykorzystywać jej do odrzucania lub podważania doświadczeń kobiet doświadczających przemocy seksualnej.

Wykorzystywanie ról kobiet jako matek

Coraz częściej mężczyźni zgłaszali wykorzystywanie przez kobiety ich ról jako matek lub przyszłych matek, na przykład poprzez grożenie negatywną ingerencją w relacje mężczyzn z ich dziećmi, uszkadzanie płodu w czasie ciąży lub przerywanie ciąży. Siedmiu mężczyzn zgłosiło, że ta strategia została użyta przeciwko nim; na przykład: „pomoc, że ona zatrzyma cały dostęp, aby zobaczyć moje dzieci” i „powiedział, że dostanie aborcję, jeśli nie będę miał seksu z nią.”

Jako instytucja, macierzyństwo zostało argumentowane jako patriarchalne i opresyjne (Rich, 1995), wymagając od kobiet, aby spełnić stereotypy wokół „dobrego” macierzyństwa, i postrzegając jako dewiacyjne tych, którzy tego nie robią (patrz, np., Roberts, 1993). Udokumentowano także, że rola kobiet jako matek jest wykorzystywana przeciwko nim w kontekście przemocy domowej i przymusowej kontroli sprawowanej przez mężczyzn (Weissman, 2009). Jednakże indywidualne doświadczenia kobiet jako matek nie są jednorodne i obejmują przypadki, w których kobiety wykorzystują swoją rolę matek i głównych opiekunek do „zarządzania” swoimi dziećmi i pełnienia roli strażniczek lub osób wywierających wpływ na relacje ojciec-dziecko (zob. np. Allen & Hawkins, 1999). W kontekście przedstawionych tu ustaleń istnieją dowody na to, że niektóre kobiety wykorzystują swoje role matek jako strategię przymusu w odniesieniu do przymusowej penetracji. Wydaje się, że w ten sposób tworzą one i wykorzystują hierarchię władzy, w której używają swojej płciowej roli jako matki, aby umocnić kontrolę nad zachowaniem mężczyzn i zmusić ich do stosunku. Chociaż ta specyficzna strategia była relacjonowana stosunkowo rzadko, powtarzająca się i podobna natura doświadczeń mężczyzn sprawia, że przyszłe rozważania na temat tej „genderowej” strategii są konieczne.

Wnioski

Based on quantitative and qualitative data provided by men who have experienced compelled penetration, the study reported on in this article evidences for the first time in the UK the experiences of men who have been FTP a woman. W badaniu tym wykazano zakres i częstotliwość agresywnych strategii stosowanych przez kobiety, stwierdzając, że kobiety najczęściej stosują strategie przymusu, wykorzystują odurzenie mężczyzn, stosują siłę i groźby wyrządzenia krzywdy fizycznej. Co najistotniejsze, po raz pierwszy ustalenia podkreślają, że niektóre kobiety stosują wiele agresywnych strategii w ramach jednego incydentu przymusowej penetracji oraz że niektóre kobiety stosują szczególnie „genderowe” strategie grożenia fałszywymi oskarżeniami o gwałt i wykorzystywania swojej roli jako matki do grożenia negatywną ingerencją w relację ojciec-dziecko.

Badania te są zarówno nowatorskie, jak i znaczące, ponieważ są pierwszym badaniem w Wielkiej Brytanii poświęconym konkretnie przypadkom FTP, ale mają też ograniczenia. Uczestnicy sami zgłaszali swoje doświadczenia, a zatem istnieje ryzyko błędu raportowania. W rzeczywistości nie można było na przykład ustalić, czy przemoc była dwukierunkowa. Ponadto, samoselekcyjna natura uczestników oznaczała, że grupa uczestników nie była reprezentatywna i, na przykład, pochodzenie etniczne, religia i pochodzenie społeczno-ekonomiczne nie zostały wzięte pod uwagę. Dlatego w przyszłych badaniach korzystne byłoby rozważenie kwestii związanych z intersekcjonalnością. Ponadto, ze względu na metodę zbierania danych, tj. ankietę internetową, można było podnieść kwestie subiektywności, wiarygodności i ważności danych, z możliwością, że niektórzy uczestnicy w rzeczywistości nie doświadczyli wymuszonej penetracji, ale zamiast tego wypełnili ankietę dla „celów rozrywkowych”. Ograniczenie to, choć być może bardziej prawdopodobne w kontekście ankiety internetowej, nie jest ograniczone do tej metody zbierania danych i może nękać każdą metodę, w tym wywiady bezpośrednie. | W którym roku [ubiegał się Pan/ubiegała się Pani] o rentę inwalidzką z tytułu niezdolności do pracy lub o dodatek opiekuńczy? Pomimo tych ograniczeń, przedstawione tutaj ustalenia mogą być z pożytkiem rozważone przez praktyków w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości w odniesieniu do rozwoju edukacji, zrozumienia i odpowiedzi na tę niedostatecznie zgłoszoną formę przemocy seksualnej.

Jasne jest, że przyszłe badania są konieczne w odniesieniu do przypadków FTP, aby zmaksymalizować zrozumienie i rozwinąć większą bazę dowodów w tym obszarze. Więcej badań nad agresywnymi strategiami kobiet sprawczyń, zwłaszcza w odniesieniu do nowatorskich, zidentyfikowanych tutaj strategii „genderowych”, byłoby pomocne w osiągnięciu lepszego zrozumienia ich stosowania. W przyszłych badaniach pomocne byłoby zbadanie predyktorów użycia w odniesieniu do strategii agresywnych omówionych w niniejszym artykule. Potencjalnie interesujące predyktory mogłyby odnosić się do doświadczeń sprawczyń w zakresie niekonsensualnej aktywności seksualnej, ich postaw wobec ról płciowych, a także ich pochodzenia kulturowego, religijnego i społeczno-ekonomicznego. Wywiady z mężczyznami – ofiarami i kobietami – agresorami pozwoliłyby również na pełniejsze zrozumienie złożoności tej formy przemocy seksualnej.

Jak zauważono na początku artykułu, sprawy FTP nie mogą być ścigane w Wielkiej Brytanii w ramach przestępstwa gwałtu, zamiast tego są ścigane w ramach innych „mniej poważnych” przestępstw. Uzasadnienie dla tego podejścia oparto na założeniu, że przymusowa penetracja jest mniej szkodliwa lub krzywdząca dla mężczyzn niż gwałt (zob. np. Cowan, 2010; Home Office, 2000; Weare, 2018). Dlatego przyszłe badania nad konsekwencjami przymusowej penetracji dla mężczyzn, którzy jej doświadczają, byłyby pomocne w rozważaniu potrzeby reformy prawa. Podobnie rozważenie implikacji prawnych i wyzwań stawianych przez przypadki FTP, choć wykraczające poza zakres tego artykułu, mogłoby stanowić pomocną podstawę przyszłej agendy badawczej w tym obszarze. Wreszcie, przyszłe badania obejmujące reprezentatywny dobór próby byłyby użyteczne dla określenia ważnych wskaźników rozpowszechnienia w Wielkiej Brytanii dla tej formy przemocy seksualnej.

To, i wszelkie przyszłe badania wokół spraw FTP, nie powinny być postrzegane „jako próba obalenia agendy praw kobiet skupionej na seksualnej wiktymizacji dokonywanej przez mężczyzn. negować troski o inne formy nadużyć” (Stemple i in., 2016, s. 2). Rzeczywiście, jasne jest, że kobiety są nieproporcjonalnie dotknięte przemocą seksualną popełnianą przez mężczyzn. Niniejsze badanie podkreśla jednak potrzebę włączenia agresji seksualnej kobiet do głównego nurtu badań nad przemocą seksualną, a także feministycznych badań kryminologicznych i prawnych. Nie należy przy tym ignorować płci jako zmiennej w przypadkach przemocy seksualnej, choćby dlatego, że „agresja seksualna nie jest neutralna pod względem płci w swoim rozpowszechnieniu (…) ani w swoich znaczeniach i konsekwencjach” (Muehlenhard, 1998, s. 43). Potrzebne są raczej „feministyczne imperatywy, by podejmować analizy intersekcjonalne, brać pod uwagę relacje władzy i kwestionować stereotypy oparte na płci” (Stemple i in., 2016, s. 2), a także analizy, które „wykraczają poza samą płeć i przyglądają się innym zmiennym, które mogą wchodzić w interakcje z płcią” (Muehlenhard, 1998, s. 43). Pozwoli to na podjęcie wieloaspektowej analizy przypadków FTP jako specyficznej formy przemocy seksualnej, w sposób, który nie podważa doświadczeń kobiet jako ofiar przemocy seksualnej.

.